心太軟82545577
如果俄羅斯在常規戰爭中敗給了美國，普京很可能會使用核武器來報復美國。但是如果美國明知道俄羅斯很可能會打核王牌的情況下還是敢於和俄羅斯爆發常規戰爭，說明美國人其實也已經做好了打核戰爭的準備。而且我更傾向於認為，核戰爭依然是美國能贏。因為美國具備比俄羅斯更加雄厚的空基、海基和陸基核能力，在洲際導彈、核潛艇和轟炸機各方面，美國全面領先俄羅斯。俄羅斯能拿來和美國拼一下的，就是核彈頭數量。然而核彈頭要扔出去才有用不是嗎？扔核彈的能力，俄羅斯全面落後美國是肯定的，而在衛星監控、雷達預警、導彈攔截方面，美國整個體系是比俄羅斯要先進且完備的。美國可以利用核潛艇和轟炸機在數量和質量上的優勢先佔一波便宜，再利用強大的間諜衛星體系和導彈預警、攔截能力等方面的優勢再佔第二波便宜，再利用空軍實力上的優勢佔第三波便宜——龐大的隱形戰機力量摧毀俄羅斯的導彈發射井、將俄遠程轟炸機攔截在投送核彈的路，最後還有美國龐大的海軍力量，完全有能力圍剿俄羅斯的潛艇部隊。只要這些優勢一直在美國這邊，那麼在你來我往的戰爭中，美國就一直處於盈利循環中，也就是美國付出的代價是一，收穫是二，而俄羅斯剛好相反。這種情況幾乎無法扭轉，俄羅斯必敗。
被美國豁出性命打敗的俄羅斯，一定會陷入崩潰當中。雖然美國也好不到哪兒去，但是美國只要沿襲其當前的體制，就能緩慢恢復國力。而俄羅斯其實從未擺脫各種危機，本來就暗流湧動的政治體制會陷入混亂，本來就薄弱的經濟基礎崩潰後加劇政治混亂，最後整個俄羅斯聯邦被解體掉都不誇張。
解體就是為了把自己本共和國或者聯邦的命運從俄羅斯的中央集權體制中解救出來，不必為了少部分人的利益搭上自己的全部利益。可以看出，整個蘇聯時代，是十一個加盟國服務一個俄羅斯，蘇聯解體之後，是二十二個聯邦共和國、四十六個聯邦州和九個邊疆區在服務於一個莫斯科。莫斯科對全俄的掌控其實只有一個辦法，就是政治高壓。軍事實力瓦解了，這種政治高壓自然會瓦解。從高壓中瓦解出來的各聯邦和自治共和國，將會有相當部分像之前各加盟國離開蘇聯那樣離開莫斯科。他們會像前蘇聯加盟國一樣迫切想要加入西方陣營，而以莫斯科為中心的俄羅斯部分，很可能是最主動的。要獲得西方的接納和援助，銷燬所有核武器將成為首要條件。
總結:俄羅斯會解體，但是人類世界還在。而我們也不會陷入孤立，因為中美歐三足鼎立已經形成，只要還是多極世界，就一定會有利益陣營。
獨釣寒江
首先必須對俄美有個初步瞭解和對比:俄羅斯人口約1.44億，美國人口約3.2億，是俄2倍有餘。俄國土面積是1707.54萬平方公里，美國土面積是937萬平方公里，俄國土面積近2倍於美。俄GDP佔全球2%，美GDP佔全球24%有餘，是俄的12倍還多，由於美國及其盟友對俄多年的制裁，導致俄羅斯的經濟一落千丈，雪上加霜。兩國軍事實力雖有懸殊，但都是全球數一數二的核大國，都是聯合國常任理事國，都擁有一票否決權。美國總統特朗普和俄羅斯總統普京私人關係實際密切，至今特朗普總統“通俄門”還未揭案，他本人很尊重普京。說起戰爭，根據十幾年的開戰分析，美只敢對小國開戰，而且還得盟友幫忙和支持。俄是戰鬥民族，不俱怕戰爭。根據數據對比，美若對俄開戰，最不划算是美國。日本不怕全世界，就怕美俄。若美俄兩國開戰，必是核大戰，不是兩敗俱傷，而是地球毀滅，人類消失。地球是人類共同的家園，是人類共同的寶貴財富。美俄都沒有權力毀滅地球，必遭全球各國和人民共同反對和聲討，所以說，根本不存在俄被美戰敗之說，可能性為零。
大王19966
俄羅斯被美國戰勝的唯一途徑就是內部瓦解，因為如果使用武力對決的話，無可避免的會演變成第三次世界大戰……
過程:俄羅斯勢必會率先核平整個歐洲，讓家門口那幫呆逼明白這麼多年跟自己作對的下場，亞洲兩大強國將保持中立，因為幫誰都是死。歐洲將成為主戰場，絕對苦逼一個。一個月之內，歐洲各主要軍事強國被徹底摧毀，然後就是美國和俄羅斯核彈互丟正酣……
儘管全世界所有人現在都舉牌遊行，反對戰爭，沒用的。
完全沒用的
俄羅斯對美國丟下第一顆核彈後就註定了俄羅斯飯盒領定了，美國會誓死幹掉俄羅斯，誰都阻止不了。
逼入絕境的俄羅斯海陸空被嚴密封鎖，北風之神和圖160之類被完全跟蹤和鎖定，情況好不到哪去，其他殺器就更不用說了，只能依靠陸基洲際導彈進攻美國。
陸基發射數量頂多一千具，一萬公里以上算兩百具，每具攜帶五枚小彈頭(大彈頭射不遠)，路上被美軍攔截一百具，剩下一百具總計五百枚彈頭成功擊中美國本土(憑藉俄羅斯現今實力，能擊中一百具已算不錯了)，而此時美軍已經在俄羅斯丟下各種品牌系列核彈頭五千枚，俄羅斯大地此時就像月球表面一樣。
結局:美國各大中型城市和主要軍事基地被摧毀過半，傷亡慘重，但所有軍工廠全面開動，美軍軍事實力仍然能保住一半存在，雖然元氣大傷，但依然能傲立全球，吊打剩餘總和……歐亞大陸已成廢墟，而亞洲第一大國全身而退，全面負責舊城改造項目工作。
俄羅斯人口則剩餘一成移民南下，歐洲人口不到五成，移民南美，而美國一怒之下吞併北美，重新建立和主導新的世界秩序，一家獨大。 提醒:(本章純屬娛樂消遣，無任何針對目的)
兵哥正傳
目前來看，俄羅斯和美國發生戰爭的可能性微乎其微，因此也就不存在什麼俄羅斯戰敗的問題。如果這個問題是不帶前提地討論美俄開戰的可能，可以認定俄羅斯沒有什麼勝算。
目前，俄羅斯的常規武裝力量已經羸弱到了一定水準，甚至可以說與其國家地位不符。作為一個擁有1700萬平方千米廣袤國土的大國，俄羅斯的地面部隊（陸軍、空降兵、邊防部隊、內務部隊和國民近衛軍）總計竟然只有50多萬，這在面臨美國這種強勁對手的進攻時難免會有疏漏。
同樣，俄羅斯空天軍的裝備情況也不算好，雖然目前先進裝備換裝進度不錯，但總體來說先進戰機數量銳減、完成國土防禦作戰或許勉為其難。而如果動用核武器，那麼結果也只能是美俄互相將對方打成“月球表面”，考慮到俄羅斯人口密集區和工業區相對集中，美國反而比俄羅斯還更容易佔據便宜。
如果俄羅斯與美國發生戰爭，無論輸贏，對於俄羅斯來說造成的後果都將是災難性的——目前俄羅斯的經濟狀況只能說一般，無論是經濟總量還是產業結構都很有問題，同時區域間發展不平衡也長期困擾著俄羅斯社會。如果俄羅斯面臨一場全面性的大規模軍事衝突，所將耗費的經濟資源可絕非在東烏克蘭或敘利亞的軍事行動所能相比，這很可能導致俄羅斯社會走向崩盤，甚至會導致國家分裂。因此，對於俄羅斯來說，目前和未來很長一段時間裡都會竭力避免捲入大規模戰爭，所謂俄羅斯敗於美國這等戰爭，也只能想想罷了。
軍機圖
看到這個題目，首先想到的是，美俄以及此前的美蘇自冷戰時期開始對峙、爭霸了幾十年，雖有也有劍拔弩張的時刻，但從來沒有爆發直接戰爭。很大的原因就是核威懾，就是兩國的相互確保摧毀能力。
那麼，如今的美俄會爆發戰爭嗎？應該 說，美俄爆發直接戰爭的可能性非常小。以俄羅斯目前的實力，沒有能力，也不會選擇去美國周邊找事，那麼雙方就不會在美國周邊爆發戰爭。美國雖然實力超強，也在大力推動北約東擴，但根本不敢對俄羅斯擠壓太甚，更不用說在俄羅斯臨近地區與俄羅斯發生戰爭。況且，如果在俄羅斯周邊動手，輸的還真不一定就是俄羅斯，很可能會兩敗俱傷。那麼，兩國現在最可能發生衝突的地方可能是在敘利亞，但兩國軍方特別是駐敘利亞軍隊應該有密切的聯繫機制，以防兩國一線指揮官發生誤判。
退一步說，如果美俄不幸在敘利亞發生了直接衝突，會怎麼樣呢？其實，對美俄而言，敘利亞雖然重要，但並非兩國絕對的，不可妥協的核心利益。因此，即便是兩國發生直接衝突，應該是規模有限，範圍有限的小摩擦，至多是一兩場戰術衝突，而不是大規模的戰爭。那麼，即便是俄羅斯輸了，又能怎麼樣呢？對俄羅斯而言，也就是面子問題。況且，敘利亞離俄羅斯本土不遠，美國即便贏得一兩場戰術摩擦，也不會不敢對俄羅斯怎麼樣？畢竟俄羅斯在敘利亞有阿薩德政府和伊朗這兩個盟友，足以支撐俄羅斯與美國對著幹下去。
因此，即便美俄發生衝突，規模應該非常有限。即便俄羅斯輸了，也不會有什麼太大的風險或後果。
西域都護
一點都不懂什麼是"核戰法則″！
一旦美俄開打？你認為:美勝俄嗎？如俄敗！他會做什麼？！！
那核大戰開始了！
你又認為:美核平俄？或美俄雙核雙敗！
這美俄會讓你和歐州也存在嗎？！
核戰法則是什麼？
即世界一旦核戰！
沒有一個可生存的！你不打人別人也會"核″你！不會你我他都互核後滅亡而讓那個人生存主宰了世界！
核戰開始日！放老美三顆同時另外七顆放了其它國家！
不信你試試？！美中俄開打的同時！
曰本也會遭核爆的！
可以肯定每一個國家都會遭核！
不信你試試！
一旦核戰開打？地球生物將毀滅！
用戶黃山路老芋頭
美國不會與俄羅斯開戰，也不會試圖用戰爭打敗俄羅斯。因為，美國是海洋文明文化下的國家，它就是一個唯利是圖的商人，而且，它認為雖然財富可以靠貿易得來，但它同時認為，暴富的最佳路徑是打劫。與俄羅斯開戰，利大於弊，俄羅斯是核武大國，與俄羅斯開打，美國落不到好處，利大於弊。美國對付俄羅斯的辦法是封鎖和冷戰，迫使俄羅斯經濟崩潰，從而獲得勝利！俄羅斯之所以說“為戰爭而準備”，是嚇唬美國的。俄羅斯的威嚇手段越嚴格，美國稍作讓步的可能性越大。這些，僅僅屬於冷戰方式和吵架方式。如此而已！我們邊看邊呵呵就好了。
金融球藝
有可能，但是目前在軍事上美國沒有能力也沒有膽子和戰鬥民族開戰，核武器在手，天下我有，沒人想玉石俱焚！美國現行的政策是通過經濟戰和政治戰圍堵俄羅斯，通過和平演變的策略由內而外的打垮俄羅斯，一旦俄羅斯失敗，未來的結果就是進一步肢解，幾百年來擴張成果毀於一旦，最終龜縮成莫斯科公國，甚至消失！
蘇聯解體以來，俄羅斯雖然繼承了其大部分的遺產，但是整體實力已經大大折扣，不足以支撐其在全球各個區域與美國展開全方位的對抗，所以北約東擴不斷吞食俄羅斯的戰略生存空間，目前已經推進到各個與俄羅斯接壤的東歐國家，甚至於格魯吉亞這樣的跳樑小醜在美國的支持下都敢於和俄羅斯人開幹，被逼急了的俄羅斯人只能冒天下之大不韙搶回克里米亞為自己爭取生存權利，而後發生的就是西方無窮無盡的制裁，俄羅斯本來經濟實力就不濟，在制裁之下越來越虛弱，如今的軍費在連年減少下已經只剩下差不多400億美元，連美國的十分之一都不到。
俄羅斯人在如此窘困的境況下，只能通過維持核武庫來避免遭到美國的打擊，因為他們知道只要有龐大的核武庫在，美國人就不敢直接對他們動手，因為核戰爭打起來，所有人都得死！而這樣劍走偏鋒的戰略直接的後果就是在常規軍事力量上，俄羅斯與美國的差距越來越大，陸海空天各種裝備不斷老化，甚至於他們壓箱底的航母前陣子因為在年老失修的船塢裡大修還被砸出了個大洞，可想毛子如今的處境是多麼困難！可是不蒸饅頭爭口氣，就算是這樣，俄羅斯的圖160戰略轟炸機前幾天還強勢圍觀北約最大演習長達十個小時，把湯姆叔叔著實嚇的不輕，所以就目前來看，美國和俄羅斯人正面幹架的可能性幾乎沒有，最多也就在敘利亞打打代理人戰爭，沒事在聯合國罵罵仗。
但是這樣的形勢不會一直維持下去，隨著俄羅斯經濟的不斷惡化和人口不斷衰退，毛熊的實力在可預見的未來肯定是越來越水，最後很可能賴以生存的核武庫都不能很好的更新換代，而反觀美國，幾十年之內的綜合實力依舊是藍星王者，隨著鷹醬在全球構築的反導體系的完善以及反彈道導彈技術的突破，兩者之間的核天平也會開始失衡，如果美國有一天有信心攔截並摧毀俄羅斯的絕大部分核武器，那麼很有可能對毛熊大打出手，那時候可能就是毛熊的末日了。
不過毛熊能不能撐到與美國人開打的那一天都猶未可知，要知道蘇聯也是被美軍不戰而屈人之兵的，俄羅斯未來最有可能還是從內部瓦解並分裂。而未來美俄一旦發生戰爭，結果很顯然是美軍全面勝利，因為美國人為此準備了幾十年，沒有把握不可能開戰。而戰勝之後，美國人肯定夥同北約分區佔領，西伯利亞區、烏拉爾區、歐洲區，然後再扶持當地的傀儡政權，使俄羅斯永遠陷於分裂，那時可就真是毛熊的2012了！
更多好玩有趣的內容持續更新中，懇求大家的關注！軍史吐槽君
這是完全可能的，只是國與國之間的競爭是綜合國力的競爭，美國不會通過軍事戰爭的形式來打敗俄羅斯，而是在一定軍事壓力下通過國力的消耗來拖垮俄羅斯。
軍事鬥爭不是美國擊敗俄羅斯的主要手段，而俄羅斯的爭霸思維還停留在上個世紀。和俄羅斯這樣核大國直接開戰，然後兵臨城下實現對領土佔領，即使是希特勒再生也不會如此愚蠢。美國和歷史上其他霸權最大的區別就是追求國勢而不是簡單的領土擴張，比如拒絕波多黎各成為美國第51個州就是個例子。價值觀外交這個東西雖然很虛偽，但配合著胡蘿蔔經濟援助對很多國家還是很有吸引力的。而俄羅斯的爭霸思維還停留在上個世紀，如饕餮巨獸一樣對著領土擴張有著天然的貪婪，喜歡用拳頭去壓服人家，結果是周邊小國要麼是完全倒向美國（如波蘭、烏克蘭、格魯吉亞和波羅的海三國），要麼是驚懼口服而心不服（如白俄羅斯等獨聯體國家），美國的挖牆腳戰略為什麼能夠得逞，俄羅斯難道不應該反思自己的外交戰略嗎？同樣是核大國，為什麼東方大國與鄰國的關係要好得多，能夠打破美國的圍堵和遏制，俄羅斯也需要學習。“戰鬥民族”如果是維護本國正當利益的時候是個褒義詞，但如果是霸權擴張則是貶義詞了。
美國的打法是：外交孤立、經濟制裁和軍事壓力來引發俄羅斯的內亂，鈍刀子割肉拖垮北極熊。堡壘往往是從內部攻破的，比起外患對俄羅斯威脅更大的是內憂：與鄰國不斷推進的改革相比，俄羅斯的制度已經開始僵化，原有的社會問題沒有解決，新的社會矛盾又開始產生。一是俄羅斯的穩定高度依賴於強人政治。 如果美國的特朗普遇刺美國的發展不會有大的影響，而如果普京突然遭遇不測，俄羅斯極有可能陷入新一輪動亂中。從歷史上來看，強人政治後往往伴隨著俄羅斯的衰落，如彼得大帝后的俄羅斯和勃涅日涅夫後的前蘇聯。二是俄羅斯的經濟發展缺乏可持續性。工業結構嚴重失衡，沒有能夠擺脫對能源出口的依賴，人口老齡化嚴重，被排斥在世界主要經濟秩序外。三是寡頭壟斷和腐敗問題。舊的寡頭被掃除而新的寡頭勢力崛起，雖然不能再像以前那樣干政，但逐步控制了俄羅斯的經濟，與之而伴隨的是腐敗問題，連總理梅德韋傑夫都被捲入其中。四是地方勢力坐大。車臣的小卡德羅夫已經尾大不掉，表面上對普京效忠，可是已經牢牢地抓住了有豐富實戰經驗車臣軍隊的軍權，現在又對印古什提出了領土要求。普京後的總統能不能鎮住他還不好說。五是國內的反對派勢力。現在看起來不成氣候，但納瓦尼的優勢是年輕完全可以耗得起，而且走的是地方包圍中央的策略，在邊疆地區慢慢奪權。
如果普京不能解決俄羅斯的隱患，那麼俄羅斯極有可能在後普京或者普京後時代陷入新一輪的內亂，美國不需要通過武力就可以擊敗它。從世界格局來講，俄羅斯是抗衡美國霸權的重要力量，一旦俄羅斯垮掉，世界政治格局的平衡將被打破，我們將不得不在更多的領域與美國直接對抗。雖然那一天遲早會到來，但還是希望能爭取更多時間，發展和壯大自己比什麼都重要。
雲霄飛翼
針對這個問題可以從現實和未來兩個方面來判斷：
第一，從現實上看，目前美國和俄羅斯之間的潛在衝突點最大的是兩個區域：烏克蘭和敘利亞。
從烏克蘭的角度來說，目前烏克蘭東部地區實際上已經成為俄羅斯的勢力範圍和緩衝區。這意味著西方如果對該地區進行軍事行動，可能會和俄羅斯軍隊短兵相接。
但是目前西方沒有任何對此作戰計劃，這也就意味著美國不大可能和俄羅斯公開交戰，也就談不到俄羅斯被美國打敗的可能。
但如果在這個地區交戰的話，俄羅斯一己之力當然不能抵擋北約的數十國軍事的威脅。俄羅斯在常規戰上肯定吃虧。除非動用戰術核武器。一旦如此，俄羅斯可能會陷入國際社會的孤立，更難以對西方形成制約。在敘利亞問題上，雙方並沒有短兵相接的機會。俄羅斯軍隊主要在西部，美國人主要在河東地區，俄羅斯有6萬多人，美國只有2000多人。無論是區域還是力量對比，美國人如果按照現在的邏輯和俄羅斯在敘利亞開戰，當然不能取勝。
但雙方都沒直接接觸，也沒有必須交戰的切實利益需求，所以仗打不起來，也談不到誰勝誰敗。
第二，未來美國和俄羅斯的戰爭衝突可能會是核威懾為主。
未來美國與俄羅斯的衝突發生的話，很可能就是核戰爭了。雙方對中導條約等一些國際條約目前都有分歧，可能讓國際核裁軍體系以及國際核不擴散體系也出現動搖。這意味著未來軍備競賽以及核威懾戰爭的夢魘或許又會回來，甚至回到冷戰時期的情形。
另外美國現在也在發展空天武器裝備，也會對俄羅斯形成巨大壓力。俄羅斯的應對方式也會是加大戰略核武器的研發和配備。
一旦發生核戰，當然沒有勝利者。
你如何看待這個話題？
