用户61116668745
年轻的农民，基本上都外出打工，在单位可以参保城镇医保及养老保险，对于农村合疗及养老待遇区别与城镇的不平等政策，他们还是会理性选择的。
现在农村的年轻人只所以不愿交保险，是他们对农村养老保险有个人见解。
自已兄弟姐妹几个人每年养老金一二千元，父母每月才只能领一二百元，这一二百元对农村老人仔细点还能当点零花钱，对年轻的他们才瞧不上那点钱，这也是不愿意交保险的原因之一。
以农村合疗与城镇医保为例：城镇医保每月交费会按月打入医保卡，卡内的资金公平透明，自己可以在药店随便使用。而农村合疗每年的交费，最后都被医院稀里糊涂划拉走了。五元的费用动用合疗就是十五元，为什么？这是我的亲身经历，谁来查？谁来管？
对于年轻人希望政府给父母发退休金，这没错呀！我也是这么想的。
作为儿女，自已从小亲眼目睹着父辈们顶烈日、冒严寒地参加生产队的劳动，宁肯子女挨饿也要把仅有的粮食交给国家。凭啥你们吃粮，我们吃糠。
现在城里老年人每月都有几千块钱的退休金，而同为老年人的农村人就只有几十分之一的一二百元。
真的是贡献不同吗？同样是工作，你们在办公室、在车间里，风吹不着、雨淋不着。而我们农村的父辈们他们是什么工作环境？什么生活条件？的确，这是社会分工不同。但作为回报他们的养老政策更应该倾向这些更加辛苦的老农民。
所以，我个人认为，给他们发退休金是天经地义的，他们应该享有，让他们经历一生的辛苦之后，有个幸福的晚年。
个人观点，赞同点👍。不同意见留言评论区。
鹿塬农事，讲农村事，说农民话，希望得到您的关注，谢谢！
鹿塬农事
东楚龙野虎
一个建筑包工头给我说，他是搞建筑的，工人都是农民，大工每天250元，小工200元，杂工100元。包吃包住。每月平均工资6000元。他劝这些农民工上个户头交养老保险基金，结果没有一个人肯交。有的说钱交给养老保险，不如自己存银行实在，想用就用。有的说假如活不到七十岁，养老金不是白交了吗？还有的说，反正我有房有田，吃粮不化钱，吃菜不化钱，吃鸡鱼肉蛋不化钱，吃水自己打口井，现在做的钱存那儿，放心，老了不要你管。更有人说，这么大国家，我不交养老保险，国家还不养我老？如果我老了饿死了，国家在国际上脸朝哪儿摆？所以我不怕国家不养我老。……结果谁也不交，只有这个包工头自己每月交。
现在网上叫嚷绝不交一分钱国家必须养我老者，大多数不是老农，请问老农有几个能上网的？大多数是农民进城的子女。子女利用老人一辈子积蓄，为自己学习工作结婚彩礼甚至买房买车服务，然后父母老了，自己又不想养父母老，更不想为父母掏出一分钱交养老保险金，只想想天上掉个馅饼，将父母养老一脚踢给国家。
他们不敢拿利益阶层比，只能拿城里职工比。城市职工都是自己工资交纳养老保险才有退休养老金。如果失业下岗了，失业职工即使借债也得交未交完的养老保险，否则职工退休一分钱养老金也没有。至于城里还有另一个群体，就是大量闲散无职业居民，同农民一样没有养老金，只有城乡居民老年补贴。城里居民比农民更惨，因为农民还有土地，吃用开支不花钱，城里居民要交小区费卫生费，哪怕喝一口水买一根葱都要化钱，这些城市居民比可以说比农民更艰难。因为道理很简单，同样拿二百元城乡老人金，（有的地方叫城乡居民老年补贴），但城市无养老金居民生活什么都得掏钱，所以他们基本生活来源是子女供给。而忠厚老年农民享受老人金，还种些蔬菜瓜果，养些鸡鸭鹅羊甚至猪，这样吃菜吃肉不用化什么钱。况且城市闲散老年居民没有土地，农村老年还有国家分的土地。这些，那些网上农民子女不会告诉你的。甚至，他们也不会告诉你，城市职工工资只要超过五千元就要交工资税，农民养殖搞运输即使每月收入万元也不存在交工资税。
在网上叫唤不交纳一分钱养老保险却要国家必须包养老者，基本心理是：打着为民请命旗号占领道德高地。喊多了可以梦想成真，天上掉个馅饼来，因为会喊的孩子多把奶。网上动动指头，把父母踢给国家包养自己轻松失去承担养父母老的法律责任。说白了，他们小算盘打得满满的。
东楚龙野虎
国家给农民养不养老不是什么大不了的事，我爷93岁有一亩地还交公粮杂费也没饿死。就有一事不明白？城市人厂是他们自己集资建的？马路是他们自己修的？他们用的电是他们自己出钱架变压器？自己买电线杆？自己出工架的？到后来厂倒了，那他们肯定没有创造效益要不然怎么倒呢？原来他们一直在吃农民的白食，那他们保险医保从何而来的呢？
手机用户3682552963
目前，在我国农村出现一种怪现象：通常来说，“养儿防老”，可是在农村，农民的子女，不想养父母的老，总想逃避责任，但又舍不得放弃父母赖以生存的土地资源，结果，一手拿着国家给父母的政策待遇，一手把父母“甩”给国家，让国家来养老，你说，这不是强国家所难吗？更有甚者制造舆论，打着“缴公粮”的旗号，让国家发给500元到1000元的养老金，甚至，要城镇职工工资的一半，你说，这不是臭无赖的逻辑吗？
过去，你们的父母为逃避计划生育政策，东躲西藏，生下了你们，而你们不知感恩父母也就罢了，但又想依赖父母享有的土地承包福利，不肯交出土地，放弃农业户口簿，想两头占便，请问，天下岂有这两全其美的好事？
由此看来，这些“农闹”，不知是家里“贫穷”？还是，心理贫穷？
刘年14
我很同情在人民公社干过社员的老农民，按当时的法律，政社合一，社员具有半个公务员身份，人人皆知人民公社一大二公嘛。建议从1959年成立公社满18岁的到1979年公社解散，视为20年的缴费工龄。至于有的农民说工人没有交过公粮，凭什么领养老金，简直就是不讲理了。企业利润全部上交给国家，自然应该养工人的老。城乡差别，工农差别，脑力劳动和体力劳动的差别自古就有，各阶层享受的资源不一样，所以才有人往高处走一说。都跑到一线城市打工就说明了这一点。
四类人
国家对公务员已经发放了工资,他们老了,又有高额的退休金,农民种田,已经交过公粮,还做着大量的义务工,老了只给几十元的生活补偿,干部能够退休顶职,自己的子女难道不能为他们养老,为什么农村人却要子女为父母养老。
汪才俊
回答这问题真他娘闹心！养老保险和退休金有必然联系吗？不是人为制造的？干么要揣着明白装胡涂？保险是商业模式，是投资行为，退休金是国家补贴！是对国家公民老年的照顾！时兴点是党的温暧！一七年国家养老补贴支出六千五百亿，分配下来;农民每人每月几十，工人每人每月三千多，若平均分配，每个老人都会有两千，不能养老？又有谁会沒有养老金？我不懂分配，也沒资格评论分配是否合理，但有一点可以断定！由此看到了人的劣根。六千五百多亿放到那儿不好？干么要惹这纷争？拥护国家一分钱养老补贴不发，任人各显神通，断了贪婪人的念想，还社会一个清净！
阳光灿烂194769928
在此，仅对所谓的“公粮”作一简述：计划经济时期，农民向粮站交的粮食，含有几种性质的成分，农民都统称为“公粮”，这是一种误解。这其中分别是：公粮、统购粮、征购粮、议价粮、水库粮、油料粮、救济(灾)粮或储备粮。
公粮：是根据田、土面积、质量，酌情而定，具有法定纳稅性质(义务)，是无偿的，好比工人的产值税，但数量很少(小)。
统购、 征购粮：是按照耕作面积，自然因素(天灾)、客观情况，人口、劳动力、负担，等实际，分年度或季度调整确定。由人民公社与大队，生产队共同协商认可。其价格是按国家贸易粮同价，有偿支付。其附作物(米糠)可返回，也可折价计付。均通过银行转账，兑现给生产队集体。而不是无偿性。
议价粮：是公社、大队、生产队三级，根据当年实际产量(收成)商确，共同认定其数量。价格随行就市，一般比征购价格，高出1倍左右。且可多卖、少卖、不卖。结算时，可以现金支付给生产队。
水库粮、油料粮、救济粮、储备粮，是人民公社按实情，告知大队、生产队，征求意见稿，再返馈、商定。即：没有水库占地，又享受水资源，没有种油菜、花生、芝麻，无法交纳油料的队，可以折合成粮食交送，分品种、按征购价、或议价结算，支付给生产队，(银行帐户)。至于救济粮、储备粮，有条件的生产队，可以自储，没条件的队，也可以由粮食局代储。支配时，为防止错、乱、贪用，须按当时政策或规定，由大队、生产队，结合实际情况，按程序报批使用。而不是上交。
在发生自然灾害时，国家还要退、返、免、减。即：视其灾情程度，超退、全退、半退或额外救济，免费退粮、退钱。
备注：以上仅属个人回忆意见，因各地有实情异同之差， 如有不妥之处，以当时政策为准。
气壮山河
工人和农民不一样呀，你工人又发工资又帮他交金，而我们农民自己本来就赚的少，要自拿自己的钱交金这是什么概念？而且前几十年掉进的政策完全没有落实，我们打工基本上是白打了。因为现在你要拿出15年交金这个费用完全是的自理，哈哈哈哈哈，感觉又在剥削农民。
阳明198
城市里工人86年以前没有交社保，农民也没交，为啥一个有退休金，一个没有。城市企业工人所发的退休金不是国家财政发的，而是企业自身经营所发，不但自己要承担老工人退休金，并且还向国家上交税收(财政收入来源之一)，向国家上交利润(财政收入之二)。而农民从建国开始，农民是没有退休金的，但耕地要交粮，交皇粮。真的要想有退休金，可不可以。改革开放以后，粮食够吃了，没钱花，凑钱办企业，有钱了即可发放，要多少可发多少。否则，整天要国家财政发钱这是不可能的。当然，国家财政宽松，也不是不可能会给一点。
