有頭有臉的人物吵架，跟街頭巷尾的大娘大媽吵架完全不同。有頭有臉的人物都有知識，有文化，有理有據，吵架不當面，回頭網上“聊”，隔空喊話，文明據理力爭。這個互懟互搡，在娛樂圈比較常見，是個不錯的“交流不滿”的方式。最近兩天，網絡上正卷積著一場“對壘”，一方是資歷較深的主持人，一方是嘻哈屆冉冉升起的嘻哈女歌手。
VaVa
事件起因，簡單捋一捋就是：歌手Vava趕往金曲獎頒獎晚會現場過程中，分別遭遇苦等專車、賓館入住被區別對待、頒獎現場座位混亂、紅毯環節被唸錯名字、頒獎環節領錯獎等，一系列狀況後，VaVa上臺接過主辦方向雪懷頒發的獎盃後，帶著嘻哈範兒，非常鄭重的說了對這個活動各種不周到的看法，並說了一句已經成為“網絡嘻哈新詞彙的話”：這獎不要也罷。隨即將獎盃擱置地上，引熱議。
新聞截圖
通過直播看當時的一幕，VaVa在瀟灑的走下領獎臺後，主持人安琥顯得相當尷尬，並且十分氣憤。為晚會爭個面子，他不得不當場對VaVa做了回懟，表述過主辦方的辛苦後，稱：這樣的歌手不要也罷！而晚會的第二天早上，也就是15號七點多，在事件持續沸騰起來的時候，面對網絡各種好壞議論，嘻哈新秀歌手VaVa，髮長文，列舉出五點當天晚會的不妥善之處，予以說明拒絕領獎的原由。
VaVa回應的其中之一理由
這五點不妥，也就是此文開頭說的幾點亂糟糟和不專業。事情到VaVa發博第一次回應，並沒有點到為止。當天晚上（15號晚18點左右），看著VaVa用一種不禮貌的態度“撂下”獎盃的主持人安琥，對VaVa發了長度更長的文章，進行點名的“文字版批評”！文中的措辭相當不客氣，“夾槍帶棒”，大致意思精簡了說就是：
安琥微博截圖
當著資深藝人許志安、盧冠廷的面，一個嘻哈新秀，不僅不珍惜給你“私自爭取”到的發言機會，反而利用這樣的機會懟主辦方！你輩資質甚淺，置在場所有人於尷尬，是沒禮貌的行為。文中甚至出現了“屎”子，說“就算接到了屎，也會把它拿下臺。通篇看下來，用“火冒三丈”都不為過。前提要知道，安琥支持的颱風一直都特別儒雅，特別紳士，給人的印象也是有修養，有範兒的一個主持人。
內容截圖
寫出這篇文章，想必一定“氣紅了眼睛”，因為他主持多場名人晚會，頒獎禮，還從未遇見過這樣的情況。16日，又是早上，八點多，VaVa第二次就這件事做了回應，還特意“艾特”了安琥，簡單回了安琥，並沒有不尊重他，也沒有說他不不專業，只是認為現場的混亂，各個環節的混亂，是對音樂不尊重；這是第一次回應安琥也是最後一次回應。
vava第二次回應安琥
網友對於兩邊的看法，分界線明顯，支持安琥的說VaVa一個新人，把自己被照顧不周用“不尊重”音樂為由，製造熱度。支持VaVa的說，沒有資質深淺之分，看著不像話就得說；不然主辦方根本不會改正。只是，在大V小V、大卡司小卡司爭論不休之際，好像都沒有聽到一個聲音，這個聲音就是：這場在澳門舉辦的全球金曲獎晚會其實就是個“侵權活動”，簡稱“山寨版金曲獎”活動。
這場名為“2018全球金曲獎”的活動，既不是1990年創辦的華語金曲獎，也不是2009年遊威創辦的華語金曲獎，而是被“高仿”遊威版金曲獎的一個“山寨”式侵權類頒獎活動，第一年辦，沒有什麼背景。“正版”金曲獎活動的官微，在15日公佈了有關這場“山寨”頒獎活動的嚴正聲明，說由向雪懷等人主辦的金曲獎頒獎屬於侵權行為，並且影響很壞，將法律維權。
安琥
吵吵鬧鬧，各方氣的紅著眼珠子，其實又都沒錯，錯的的確是主辦方，只是他們兩個都忽視了這件事。VaVa應該為此發聲，因為自己被區分對待。安琥也應該發聲，因為他為主辦方著想。但是，此主辦方非彼主辦方，一個“李逵”一個“李鬼”，最該被譴責的反而是雙方為之大動干戈的一方；這值得嗎？不值得啊。後續還是言和吧，只等真主辦方維權成功就好了。
閱讀更多 繽紛娛樂扒 的文章
