週四對戰洛杉磯快船的比賽上，第三節還剩兩分鐘，76人轉眼間發現自己把半場建立起的15分領先優勢揮霍殆盡，還面對著謎之落後四分的局面。
76人能在第三節的後兩分鐘重新恢復對比賽的掌控，很大程度要歸功於馬克爾-富爾茨的表現。這位二年級後衛在比賽的關鍵時刻引導了76人這波10-2的進攻，取得了6分外加一個助攻。
常常談起富爾茨的表現，我們都會從每一次的勝利中看到這位來自華盛頓州立大學的活力後衛將會王者歸來的希望閃光：15英尺急停幹拔，陣地戰中的突破和分球，尋找擋拆衝擊防守。不過到目前為止，這樣的進攻方式並不能一直保持高效。對於一個沒有三分投射並且造犯規能力不夠強的球員來說，想持續進球會是一件非常困難的事情。但球迷還是渴望看到一點這樣的徵兆。
週四的夜晚是不凡的。本賽季首次，或許是富爾茨76人生涯的第一次，是由於他的發揮讓76人奪回了一場勝利，這一點不接受反駁。這場勝利不僅僅是第三節末的進攻爆發帶來的，還得感謝他本賽季到目前為止最好的防守表現。
值得注意的是，週四富爾茨的所得的12分都是作為場上唯一控衛時得到的，他持續著打控衛的趨勢，而這勢頭在76人開賽早期（也不是很早）就很明顯了。這將成為我們本週數據分析的焦點。
本週數據：45.2%
這是本-西蒙斯不在場上時富爾茨的投籃命中率。兩人一起上場了，然後它降到了，emm，29.7%。
就目前看來富西同時在場的數據是災難級別的，全面性災難。兩個人如果沒有在一起都各自都會打得更好。所以為了球隊的進攻，兩個人還是不要一起上場的好。
這得在本週數據的專欄裡被重複的討論，但我們還是苦於這賽季的數據樣本太少了。數據反應出的當西蒙斯或富爾茨兩者中的一方在場時隊伍進攻產出是契合現實的，但我絕不會用上面的數據來武斷球隊進攻在富爾茨的掌控下更好。
那麼本賽季的這些數據怎麼會早早的就對富爾茨這麼有利呢？原因在於富爾茨在沒與西蒙斯搭檔出場的時間裡的極大部分裡（78.4%）都給配置了喬爾-恩比德，這主要源於佈雷特-布朗要儘量將恩比德和西蒙斯錯開的意願，並且在恩比德和富爾茨在場上而西蒙斯不在時76人在對手身上的百回合得分高達114.7。而當富爾茨單獨帶著隊友在場上進攻，沒有雙帝在他身邊時，球隊的在進攻端84.8的百回合得分只能算是垂死掙扎了，這比西蒙斯和富爾茨在場的時候更差。而相比之下，值得敬佩的是西蒙斯超過半數時間沒有恩比德，單槍匹馬帶隊打出了101.2的百回合得分。76人更加信任西蒙斯能在沒有恩比德的情況下把球隊的競爭力保持住，所以以上的數據只能反映出他肩上那份愈重的責任。不能用數據來指責他什麼。
但從反應球隊在西蒙斯和富爾茨一起上場時苦苦掙扎的數據和我們所見的十分契合，顯然不需要藉助什麼人們就能意識到76人需要兩人中的一個願意去出手中距離來適當拉開空間。如果這個問題沒有得到根本解決，就不要空想這些數字會提升到多好了。
富爾茨在他的整個籃球生涯幾乎都是掌握著球權，所以學會怎樣成功地扮演無球角色是一個過程，我們都明白這需要耐心等待。對任何控球后衛來說打無球都會是一次重大的調整。
*人們經常說富爾茨是個雙能衛，這麼說過於簡單了。76人把富爾茨選來是不會浪費他打擋拆的能力而讓他去當無球得分手的，因為這正是讓他在主導進攻時活力十足的原因。不管是在西蒙斯下場還是在場和他分享控球權的情況下，富爾茨都會打大量的持球進攻。
可是富爾茨，還有76人，不僅僅在為兌現天賦而奮力地對比賽的無球部分做出調整，他們也在適應著他們的另一位控衛對中距離投籃的冷淡的事實。打無球不只是讓富爾茨最不舒服的進攻方式，現在還被他不自信的跳投大大地影響到了。從來沒有人會認為富爾茨打無球會比打擋拆高效。他在大學裡的責任不在於這，這也不是他最讓人覬覦的能力。目前呈現出來的比賽效果並不能證明富爾茨的無球無法成長到讓西富組合成功的地步，只能說明現在的富爾茨還沒有做好與西蒙斯合作的準備罷了。
好消息是，從保持球隊競爭力的角度看，76人在近幾場比賽把富爾茨和西蒙斯一起上場的時間徹底地減短了——除了開場首發的五分鐘，他們基本上不同時上場了。賽初可不是現在這樣的，後來布朗又在好幾場比賽中頻頻嘗試了富爾茨和西蒙斯的組合。
那麼問題來了：你能不能想象且評價一下富爾茨和西蒙斯以後同場的時間不超過5分鐘的情景？講真，這個問題不是亂提出來的。但現在來了另一個問題：你能想想如果富爾茨不願意出手中距離的情況下這對組合能發展到什麼樣嗎？*富爾茨的掙扎表現有多少是來源於他正在學習如何在持續的無球狀態下打比賽，又有多少是由於在對長距離投籃和接球跳投不自信的情況下打無球呢？哪一個更像是致命傷？當他作為無球球員時，他是在學習讓無球高效化的技巧呢，還是學著處理對手輕蔑地放空他的情況？到他真的變成那個願意去投，有能力去投的無球射手，還有什麼是他要繼續學習的？
*明顯西蒙斯的抗拒投籃也得對這個組合的失敗負責。我還是要把注意力放到富爾茨的投射和這對富西組合的影響，因為我認為富爾茨是更有可能在這個賽季成功彌補這個缺陷的人。
在富爾茨完全適應無球的角色之前，對他本身也好，對球隊也好，強迫富爾茨和西蒙斯在一起上場太多的時間，或因此來削減其他陣容每場比賽的時間都是一件沒有什麼道理的事情。我覺得讓富爾茨在更多高質量的比賽時間裡上場比單純的給他時間打比賽重要多了。讓他在比賽的關鍵時刻登場歷練，然後不負春光，野蠻生長。
但通過這幾場比賽還有數據我認為比賽的關鍵不是富爾茨和西蒙斯同時上場如何地掙扎。如果兩個人沒有一個願意出手投籃，明顯這一直都會是一個問題。真正值得關注的其實是沒有西蒙斯在場時，富爾茨在帶領球隊的方面能取得多少進步。
當西蒙斯在板凳上坐著，富爾茨每百回合場均能取得20.4分9個助攻，助攻失誤比高達3：1。西蒙斯在場下坐著時他就更頻繁地衝擊籃筐，而且他的效率更高了。這個賽季他投進的四個三分中有三個西蒙斯不在場上，儘管缺少大量的出手（148分鐘裡只有7次三分嘗試）比起進的球來說更關鍵。或許所有之中最讓人印象深刻的是沒有西蒙斯分享球權的富爾茨是多麼頻繁地在罰球線附近找到那個更好的自己。
再一次地，事先聲明還是以上涉及的數據還是侷限於小樣本，但得說這與我們在場上實際看到的現象一致，從中看得出球在不在富爾茨手中他的侵略性的明顯不同。上幾場比賽中我們看得出富爾茨打擋拆與之前的比賽有了不少改進，他已經可以藉助擋拆進攻籃筐了。而之前的擋拆之後他總會傾向於跳投出手，或者猶豫一下然後草草把球穿給隨便一個外線射手，這樣為了把球轉移而轉移的傳球無疑是價值很低的。我們目睹了富爾茨禁區挑戰防守者，在半場時精神抖擻，狀態相比前幾場比賽也煥然一新。對於一個在賽季初期似乎是本能隨著跳投一起失去的球員來說，這幾場比賽真的就是讓人興奮的反轉。
你能從真實投籃命中率中看出他真正的缺陷，三分的缺陷和罰球的相對不穩定性（實際上有進步）限制了他的效率。但49.9%的真實命中率又是你可以在一個菜鳥後衛（基本上都是）身上預見的掙扎表現，像約翰-沃爾、肯巴-沃克、賈馬爾-穆裡甚至是拉塞爾-威斯布魯克早時都在這附近徘徊。這像是劃分當下的低效和未來的高效之間的可見鴻溝，這之間你需要用時間、經驗以及，十分重要的、擴大後的射程來改善。
讓富爾茨的火力範圍擴大持續成為讓他成為持久的、有用的球員的重要方面，打好無球或持球都需要這一點。這也是他成為一位可靠的場均10到15分鐘無球球員的關鍵，如果成功找回投籃手感，我們甚至還能重新看到那個活力四射的華盛頓州立大學後衛。在那之前，他只能在場上四處碰釘子，像週三那樣鐵出6中1的表現。但76人已經一直在後面的比賽限制富爾茨和西蒙斯共同上場的時間，重要的是，得到球權的富爾茨已經燃起了星星之火，渴望勢成燎原。
這更像是幼兒的蹣跚學步，但步步朝天。
閱讀更多 馬克爾富爾茨中文網 的文章
