舊衣反著穿
先來回答這個問題，說到控衛位置，詹姆斯根本排不上號，因為人家壓根不是控衛。組織前鋒和傳統控衛的差別還是很大的。不過這個問題有很大值得探討的地方。
首先可以說一說傳統控衛，不是能傳球就是傳統控衛了，控衛常常掌控著球隊的節奏，更多時候傾向於給隊友創造機會，而詹姆斯這邊可以說是一半一半，自己攻和傳球是一半一半。說詹姆斯是全能型球員比說他是傳球型前鋒更合理，詹姆斯得分嗎？詹姆斯搶籃板嗎？詹姆斯傳球嗎？詹姆斯防守嗎（雖然現在防守質量真心不咋地，但熱火時期是接近DPOY的存在）？答案都是“是的”。而魔術師是怎麼樣的呢？也全能，但始終明確著一個職責，那就是傳球，在我的理解裡，傳球第一就是傳統控衛。
所以厲害的傳統控衛大抵就是魔術師、斯托克頓、基德、納什、保羅等等，庫裡偏向於得分、威少偏向於全能型。事實上，我們可以從得分上看出來，庫裡、威少、詹姆斯都是得分榜上名列前茅的存在，這說明組織並非他們的第一任務，威少可以場均10助攻，但是在選擇自己攻和傳球上也不是傳球＞得分的球員，庫裡和詹姆斯則更不用說。他們能得分，最重要就是幫助球隊得分。而魔術師這些人的感覺是，運籌帷幄，決勝千里。詹姆斯和威少給人的感覺是臨陣殺敵，毫不手軟，但和得分手不同的是，他們殺敵的方式包括助攻。
這裡還有一點，就是太過全能的球員很難找準自己的定位。像加內特、詹姆斯這種球員，職業生涯前期都在扮演一個大包大攬的角色，但最終總是離總冠軍差了點什麼，加內特在到了凱爾特人知道了自己該專注防守，詹姆斯在熱火和騎士的奪冠經歷告訴我們，他需要一個能攻堅的得分手，而不是一切都依靠自己和外圍的射手。
說到這有點跑偏了。事實上，筆者認為詹姆斯和傳統的組織控衛之間還是有很大區別的。
樂說籃球
首先這是一個定位問題，雖然詹姆斯的身型和魔術師相近，但是其打法更接近被定義為小前鋒的大鳥伯德，魔術師雖然從身高上來看也能打小前鋒，但其打法更像組織後衛，以組織進攻為主，自己得分為輔，而大鳥伯德和詹姆斯都是以自助進攻為主，組織得分為輔，所以二者還是有天然差別的！因此詹姆斯雖然也能帶隊組織但不能算組織後衛，只能算組織前鋒，前鋒自然是要衝鋒陷陣的，後衛自然是坐鎮後方的，所以說到組織後衛，魔術師絕對是排第一把交椅的，其實就連最有希望超越魔術師的庫裡，嚴格意義上更像分位！因為無論攻防庫裡還是以得分帶動組織為主！至於其他的如斯托克頓，納什，基德，隆多，保羅，顯然是無法撼動魔術師的組織後衛第一人的地位的！而後起之秀又不幸生在小球時代，組織後衛在球隊的功能和地位也大不如從前！所以為基本無望！從球員的角度上講魔術師基本上可以安享晚年了！
莊孟周
兄dei 詹姆斯打控衛的比賽不多 進聯盟以來他基本打的都是3號位吧 真不知道你是高級黑還是定位不準確
作為一支球隊的組織者來說 老詹確實是魔術師之後最出色的那類人之一 不過除了他 遠了說場均三雙的大O 凱爾特人八連冠期間的核心控衛鮑勃庫西 近了說歷史上第一位連續兩年奪得mvp的外籍球員史蒂夫納什 甚至我大艾弗森的歷史地位也足夠高 對於nba的貢獻 對於自己的球隊的貢獻都很大 在每一位球迷心中 這些球星都是偉大的 沒有誰比誰偉大之說 所以 說詹姆斯是魔術師之外最偉大的球隊組織者也不準確 那樣說只會給詹姆斯找來黑
S🙇🏻
控衛還排不到老詹吧，我其實非常佩服庫裡保羅等其它很多的控衛
健身教練jack
控衛的作用是帶動比賽節奏，不全是看你幾個助攻，魔術師助攻高還能帶動比賽節奏，打出經典的表演時刻，詹姆斯多是突分，打的陣地戰，而且出球很慢，幾乎都壓倒最後時間，隊友拿到球除了投籃沒有第二個選擇，庫裡助攻數據並不高，但是庫裡在場勇士攻防節奏聯盟第一，不在場聯盟第26，這才是合格的控衛。
海沃德受傷後詹的嘴臉
首先詹姆斯打的不是控衛，是屬於控球前鋒，其次魔術師是歷史上最偉大的控衛，能在數據上贏他的只有約翰斯托克頓，但斯托克頓終生無冠，因此沒有比魔術師更偉大的控衛，庫裡或許有希望，但不是以傳統控衛的身份。
正兒八經小乖乖
問的真有意思，詹姆斯是指勒布朗-詹姆斯吧。詹姆斯雖然號稱小皇帝，能從一號位打到五號位，全能無解，但是他很少真正意義上的打過一號位控球后衛，基本都是出現在三號位小前鋒的位置上。而魔術師不一樣，魔術師雖說也是一號位打到五號位，但是魔術師是真正純正的控衛，場上的指揮官，支配球的人
GLO芳心縱火飯
沒人？？？你當斯托克頓死了？？？控衛最重要的數據是什麼？助攻，搶奪，失誤率，傳球成功率！隨便一樣，魔術師詹姆斯能接近的算斯托克頓輸！！！別跟我說冠軍，詹姆斯和詹密都大聲說過冠軍不能體現球員的偉大！
行者187143277
哈哈，黑的漂亮👍👍👍
笑看捲雲舒
我真的你來我不揍你。詹姆斯是後衛嗎。你玩那。
