黎佩敏

中東局勢怎麼能談上失控的，不管怎麼做，目前的局勢不會有什麼改變，因為美國沒有進攻伊朗的意思，伊朗也不可能去挑戰美國的打算，雙方喊叫都可以，揮一揮拳頭也可以，但是絕對不會發生戰爭，這是他們雙方都承受不起的結果。

對伊朗來說，美國是世界第一大國，根本就沒有能力挑戰美國的地位，打這個仗對於伊朗沒有勝算，主動擔起挑起戰爭的責任對伊朗來說是不 接受的事情，事實上，在歷史上美軍也對伊朗進行過軍事打擊，結果都是伊朗偃旗息鼓，沒有進行大規模的報復，也就是說，伊朗明白自己的責任，他不能夠主動去挑起戰爭。

美國人也一樣，他也不想打起這場戰爭。打伊朗對於美國人來說是一種費力不討好的事情，在美國的軍事思想理論當中，伊朗已經基本被排除在外，伊朗不是小國，無論是人口面積，還是軍事實力等方面，都是一個相當大號的傢伙。也沒有像伊拉克那樣軟弱，那個嚴重的內部問題，也就是說美國的軍事打擊可能讓伊朗團結起來，絕對不是美國能一口吃下去的。

目前的局面之下，美國打敗伊朗上可能的，但是付出代價太在，美國更不想陷入第二個伊拉克了。

美國追求的是一場勝利，但不是一場不計成本的勝利，在目前情況下根本就沒有可能對伊朗採取軍事行動，如此情況下，雙方也就是叫喊叫喊，不會真正採取行動，至於其他國家幾乎是一個可笑的行為，美國自己都不動手，其他國家敢動手嗎？

講武堂

記住！美國的核心利益並非賣石油！而是美元霸權！伊拉克、敘利亞、阿夫汗幾場戰爭打的是中東石油的美元話事權！而非中東石油。就算今後全歐盟都和美國買石油而失去了美元結算權、對美國來講巳經徹底輸了！俄羅斯已宣佈俄羅斯石油出口一律不得用美元結算，伊朗也早已這樣做了，在軍事上美國再如何秀肌肉、已作用不大了！美國還不具備徹底佔領、控制伊朗的能力……。所以英國在瞎折騰！

瓦力142064090

英國駐軍阿曼這件事情，我們不應該過分解讀，也沒有必要和美國的中東存在掛鉤太多。只能說，英國有英國自己的考量而已。

英國本身的軍事實力不足以輻射一個地區

英國皇家海軍現在一線能夠作戰的艦艇，大概就是一個半航母戰鬥群，40來艘艦艇，而皇家陸軍總數15萬人左右，這樣的軍力可以說遠遠不足以影響中東的一個地域，而根據英國《每日郵報》的這則報道，這個軍事基地首先是聯合軍事基地，且駐紮的士兵也就是數百人而已，那麼大概估算，這個基地只是一個共建基地，其中還是以阿曼的國家國防為主，數百名英軍，似乎就是一個團的力量，如果是空軍大概不超過10架戰鬥機，而陸軍則不超過30輛裝甲車，七師弟判斷，可能會駐紮一個混合特種作戰部隊而已，有幾架直升機，有十幾輛裝甲車，加上後勤補給。

熟悉軍事的看官可能知道，相比美國在沙特，卡塔爾和阿聯酋的常規駐軍，英國這種基地頂多只能是海外軍事部署，而算不上軍事存在，更算不上軍事影響，七師弟判斷，這種海外駐軍可能更多進行一些軍事交流，軍事培訓和情報蒐集或是中轉支點，給予各盟友情報人員或是地下行動一些安全支撐。相當於一個完備的SAFE HOUSE，安全屋。

英國的利益取向在於能源供給體系轉型

脫歐之後的英國如何尋找自己的利益取向呢？除了軍售之外，其中一個重要方面就在於能源供給體系的轉型，這個轉型是美國帶的節奏，但是英國在其中的利益不言而喻且非常可觀。

美國的大概率戰略是，通過逐漸圍剿伊朗和俄羅斯的能源出口，使得自己未來對歐洲的能源出口成為成本上最理想的來源，而美國和歐洲之間並不直接接壤，所以最簡潔的做法，是美國將能源從東海岸直接通過海運的方式穿越大西洋登錄英國，而英國作為第一個中轉和登陸點向歐洲修建管道，先延伸至法國，此後在延伸至德國和中南歐地區，在這個戰略的展開下，英國未來既是能源上游的提供者，也是管道及輸送費用的得益者，還可以通過這一戰略堅決地綁定美英和英歐關係，兩面敲竹槓。這是百利無害的舉措。

這一戰略不是七師弟編給大家的，其中有幾個主要的例證點：

1、美國近期發出的伊朗出口豁免名單，主要是中亞和東亞國家，卻沒有自己重要的幾個歐洲盟友。意思是不準歐洲大陸買伊朗的油。

2、美國已經聯合英國在英國北部海岸建設天然氣的大型貯存和輸送基地。

3、美國持續打壓卡塔爾意圖縮小整個中東的天然氣出口。

英國駐軍恰恰是未來美國能源戰略的先聲

一旦未來美國大幅度輸出的戰略已成的情況下，很有可能會從傳統的保護波斯灣石油輸出改變為限制波斯灣石油輸出，甚至是未來的封鎖波斯灣石油輸出，所以，英國在當前波斯灣有美軍一個航母戰鬥群和8，,9個基地的情況下，還是不惜花費費用開始打造自己的波斯灣軍事存在，

七師弟

中東為什麼會混亂？這個問題可以有多種回答。包括宗教、民族、歷史、外部大國的干涉等等。但是，當前局勢的關鍵點在於，正如《文明的衝突》裡說的，伊斯蘭世界沒有一個主導性大國。而正是這一點，使得這裡呈現出一種碎片化。與之相對應的就是沙特、伊朗和土耳其三國對中東權力地位的爭奪。很多人不理解這層道理，要麼把中東局勢簡單地看作是外部大國的代理人戰爭；要麼就是徒勞的尋找所謂的罪魁禍首。這些都是似是而非的。

現在很明顯的是，小布什發動的伊拉克戰爭是個很大的問題。薩達姆倒臺後，伊朗的影響力大增。而奧巴馬的政績伊核協議恰恰給伊朗鬆了綁。因此，如果我們的新聞渠道多一些的話，就可以知道，敘利亞亂局的背後離不開伊朗的支持。我在此前的回答中提到過，伊朗的地緣格局是明顯優於沙特的，因此，伊朗在爭奪中東權力地位的過程中佔據主動。

而川普的目的就是廢除那個舊的伊核協議，重新給伊朗帶上枷鎖。只有這樣才能實現中東的權力平衡。所以，從地緣平衡的角度看。川普的所作所為是有利於中東穩定的。實際上是在糾正小布什和奧巴馬的錯誤。可惜，很多人不願意承認這一點…………

需要說明的是，我觀察國際問題的角度是地緣政治角度，和大多數人的角度是不同的。所以，不奢望那些人同意。自有知己在，哈哈。

地緣分析君

不會失控，美國也不想打仗，伊朗打不起。

浪跡天涯253428331

不至於失控。

海洋195797220

中東會一如以往；亂！

潁淮之濱散淡人

會有很大可能，一直以來美國政府都想這樣，

關鍵字: 軍事 伊朗 美國