東義義
歐洲聯軍起碼目前是不可能拋開美軍建立的。所謂的歐洲聯軍，到底是聯歐洲哪幾個國家的軍呢？俄羅斯作為歐洲第一大軍事國家，到底所謂的歐洲聯軍包含俄羅斯不？如說包含，以歐洲的北約國家怎麼可能答應呢？畢竟整天在互懟。俄羅斯源於沙俄、蘇聯，一直與英法德意等老牌西歐大國對立，追其根源，俄羅斯發源於15世紀的莫斯科公國，後被蒙吞沒長達兩百餘年，在西方人的眼裡，蒙古幾乎是彪悍、野蠻、惡魔的代名詞，對於俄羅斯，西方人骨子裡是很難認同的。儘管俄羅斯人大多信仰東正教、以白種人居多，且一直以純歐洲人標榜，就連蘇聯解體後的俄羅斯高層都一直抱有被歐美北約認同的心理，而後屢屢遭受打擊，對此普京曾有言論。
有人可能會說，歐洲聯軍是完全可以建立在現有歐盟體制下的軍事聯盟國家。這裡應該搞清楚歐盟的來源，二戰後德國作為戰敗國在聯合國等重要國際組織話語權較少，而德國當時經濟已恢復至世界第二大經濟體，雖然後來被日本居上，但仍然保持第三位，德國為了獲得與經濟體量相匹配的世界性話語權，一直在推動的歐聯體和最後歐盟的形成。歐盟的建立與歐元的發行期作用在經濟上是主要的，政治稍微弱化些，軍事上主要是受以美國為首的北約影響更大一點，而且德國的軍事力量也相對薄弱。再加上，英國在逐漸退出歐盟，而已經能排名歐洲軍事前五的軍事大國土耳其，一直是在美俄之間搖擺不定，兩頭耍滑，從中取益，如欲進購的F35與S400問題。在中東問題上經常與以色列互懟，在敘利亞問題上的表現更算的上是淋漓盡致，在同俄敘攻打伊德利卜省反對派問題上，為護在敘庫爾德人與俄商定劃分了軍事緩衝區。鑑於其在中東地理位置的優越美俄也只能拉攏。可以說是北約內的最具反骨的國家。所以以歐盟為基礎建立歐洲聯軍看似簡單，實際上是卻很艱難。歐洲聯軍在川普要收保護費的影響下雖說是很有必要，但實際美帝怎麼願意呢？要知道前不久。據俄羅斯衛星通訊社報道，美國國防部最近剛向位於德國的美軍最大海外基地拉姆施泰因運送了100個裝有各種武器和彈藥的集裝箱，這是美軍自1999年空襲南聯盟以來最大規模彈藥調運行動，以加強在歐軍事體系。在此種與俄對立環境下，建立所謂的歐洲聯軍是不現實的，要知道美帝靠懟俄已經成功的加強了在歐軍事部署。
如果真誇過千難萬阻建立了歐洲聯軍，這個歐洲聯軍如果包含俄羅斯，美帝為首的北約自然是難以接受，損失慘重。以後美帝也很難綁架要挾歐洲，歐洲也不會隨意跟隨美帝。世界軍事更趨向多元化，美帝霸權會嚴重收縮。即就是沒俄羅斯和土耳其，美帝影響力也會大大收縮的～起碼像前幾天在俄羅斯家門口的軍演就難以組織了。
Hibooy
假如歐洲拋棄美國，自建歐洲聯軍，那麼，世界的格局將會出現重大的變化。因為就有可能會形成美國，俄羅斯和歐洲聯軍三足鼎立之勢，還有可能會出現東方大國的四足鼎立之勢。所以，歐洲聯軍的成立，對於世界格局來說，將會起到至關重要的作用。
歐洲聯軍的成立將標誌著美國不會繼續在歐洲地區揚武揚威，讓歐洲國家繼續成為美國的馬前卒，歐洲國家將有自己的聯合軍隊而擺脫美國的控制，在美國以後的對外戰爭中，將不得不考慮單獨主站或者聯合少部分國家駐站的可能性，而這少部分國家中幾乎沒有歐洲聯軍的身影，所以美國不得不面對統治歐洲的窘境。
歐洲聯軍的成立，將標誌著世界格局的新紀元，可能會出現歐洲中的俄羅斯和歐洲聯軍的兩組對抗現象。美國也可能會成為這之中世界上的力量將會受到削弱的現象。因此，世界可能會出現各主要軍事力量的存在，而造成世界出現多重力量的格局。
美洲的美國，歐洲的歐洲和俄羅斯亞洲的中國這樣的一個格局，可能會在未來的世界上形成。由於歐洲聯軍的成立，那麼，美國在世界上的狂妄，可能會有所收斂，在世界上的軍事侵略和軍事霸權行為，可能有所收斂，這對世界來說，總體而言，是好事。所以，我認為，一旦歐洲成立了歐洲聯軍，那麼，世界格局將會出現的變化。
個人觀點，切莫上心，謝謝閱讀，歡迎評論。
幸福地帶2
首先，歐洲聯軍能否建成就要打一個很大的問號。歐洲國家中，也就德國和法國有這個能力和意願，其它國家頂多出錢和軍事基地。然而歐洲國家眾多，目標和步調不一致是一個大問題。
第二，美國的態度。眾所周知，二次世界大戰後，英法德實力嚴重衰弱，美國通過馬歇爾計劃重建歐洲以對抗蘇聯，掌握了歐洲國家的經濟。通過建立北約，並在歐洲各國建立軍事基地，又掌握了各國的國防。扶持英國成為安插在歐盟內部的釘子，使其難以團結，分化歐洲。因此，這一歐洲聯軍和北約之間是怎樣的關係？如果美國不提供先進武器，歐洲聯軍能有多強的戰鬥力？
第三，俄羅斯的態度。歐洲聯軍如果能建成，很有可能要駐紮在東歐防衛俄羅斯。那麼，俄羅斯與歐洲國家的關係勢必更加微妙。
歷史神思者
格局將是中美俄歐四大軍事強國的出現，但由於中美俄是統一的國家，軍事上可以很好實現統一協調，這使各兵種更好的協同作戰體系很快展開，很快形成攻防一體化，可是戰鬥力猛增，兵鋒所向披靡。
而歐洲國家就要打個問號了，雖然說是個政治聯合體，但又是民族主權國家，誰會為誰賣命，誰會為誰作出重大犧牲。
多國語言，多個民族，多個國家，如何協調軍事費用的支出，多國聯軍如何調兵遣將，誰打頭陣，均會出現指揮難度，遇上重大傷亡之時，誰會為誰堅守，這些都是具體問題。
回顧二戰，波蘭軍隊有滅頂之災時，英法聯軍在幹什麼。為什麼不發起全面進攻，英法登克爾克大撤退時，為什麼英國軍隊只顧著自己逃跑了。這些歷史事實證明，多國聯軍勝得敗不得，一但失敗受挫，必將各自逃命。什麼統一指揮，統一作戰，均是有問題存在。
所以講理想豐滿，現實骨感。歐洲國家聯合軍團應該戰鬥力量弱勢。也最不經打。
隨雨飄渺
當下的世界格局，幾乎是美國軍隊說了算，或者美國和俄羅斯兩軍爭霸。如果有了
“歐洲聯軍”，肯定會削弱美軍的力量，甚至形成美俄歐三足鼎立局面。
目前的歐洲沒有聯軍，歐洲的軍事問題幾乎是美國說了算。美國空襲敘利亞，英國、法國等歐洲國家跟著起鬨，但歐洲國家幾乎不會拋開美國對一個國家動武。所以，某種情況下可以說，美國是帶頭大哥，歐洲國家都是跟班。
如果有了歐洲聯軍，一方面，歐洲聯軍可以與美國平起平坐，雙方是弟兄關係、平等關係，甚至可以是敵對關係。另一方面，歐洲聯軍完全可以成為主角，既可以單獨行動，也可以與美國或者與俄羅斯聯合行動，不再受制與美國，不再對美國唯命是從。之前，德國總默克爾和法國總統馬克龍幾乎說出了同樣意思的話：歐洲國家不要再依賴美國，要自己主宰自己的命運。看來，歐洲必須要掙脫美國的束縛了。
時下的美國，確實越來越不得人心，鐵桿盟友要麼分道揚鑣，要麼另起爐灶，這對美國而言不是好事情，這將大大削弱美國的領導力、影響力和國際地位。不過，這是美國咎由自取。歐洲聯軍的建立，應該說利大於弊，至少會讓美國的霸權和軍事行動有所收斂。
毛開雲
世界格局未來多極化是必然的，歐洲聯軍的建立勢必會成為中美俄三足鼎立之外的又一個強大力量，但歐洲又不同於中美俄，必定中美俄是一個獨立的國家，凝聚力會強於歐洲聯軍，畢竟聯軍是多國組建的部隊，這一點我相信歐洲是沒法和中美俄相比的，加上歐洲國家普遍是發達國家，其組建聯軍的主要意圖在於防禦世界大國的軍事衝突，但軍事力量依然還是比較強大的！畢竟在經濟和科技領域老牌資本主義國家還是佔很大優勢的！
金太郎是花花公子
歐洲近代史沒有一點光彩的！我們要反對歐洲建立自己的軍隊！因為尤其是英國和法國喜歡結群與強盜為伍行不義之事！近代史血淋淋的一目還在那裡！說明歐洲不能強大不能有軍隊！
軍師215611600
德法友好，歐洲團結，抗擊霸權，世界無敵！
木易化十2786154246
歐美本來就是聯盟，特朗普為了自身利益要拋棄歐盟。歐盟為了維護自身利益要建設獨立的軍隊，這是正常人的思維……為馬克龍點贊！
錢新章
一旦歐洲（歐盟）獨立建軍弱化北約（由美國主導）組織，那麼世界格局就會形成美、中、俄、歐四大勢力。但是，馬克龍的建議實現的可能性幾乎沒有，美國不會同意歐盟脫離北約。
