近日由文牧野执导，宁浩、徐峥共同监制的剧情片《我不是药神》引起了广泛热议，徐峥、周一围、王传君、谭卓、章宇、杨新鸣等人领衔主演。
该片于2018年7月5日在中国上映，电影播出后获得了东京电影节中国电影周金鹤奖评审委员会特别奖、第42届蒙特利尔国际电影节最佳剧本奖、第5届丝绸之路国际电影节金丝路传媒荣誉最佳故事片、第55届台湾电影金马奖最佳剧情长片提名。
据说由真实事件改编，但对具体人物的性格都有一定的虚构和再创造。
众多的奖项，豆瓣评分高达9.2，很多人说这是医疗问题，药价不合理问题。但我觉得不是
影片主要讲述了一个连房租都交不起的男性保健品商贩程勇，因为生意经营不好，铤而走险一跃成为印度仿制药“格列宁”的独家代理商。原本他想赚点钱，留住孩子的抚养权，开好自己的神油店。当真切地进入到白血病人这个群体后，他的蜕变和成长是惊人的。
程勇为患者提供了有能力买得起的抗癌药，双方都受益了，此时的程勇还只是个走私商人。转变后赔钱给患者走私药品，见到一个个一年前还一起喝酒打牌的朋友，无力支付天价药选择自杀、饱受病痛折磨整日面对死亡的威胁。这时候的程勇逐渐有了“人味儿”，不是一开始说的挣钱的“救世主”，这一刻他似那割肉喂鹰的活佛，又如代人受难的耶稣。
而警方对仿制药贩卖的查处也是有合理性的，法律代表着公平，而执法者是一个个有血有肉的人，程勇的行为激起了他们内心的正义，追求正义还是公平成了他们心中天平的两端，如何抉择成了艰难的道德难题，双方都是合理的，但就是这合理在“人性”看来却是那么残忍。
《我不是药神》不仅象征着中国现实主义批判题材影片的重生，同时也彰显了中国电影的审查制度也在不断进步，影片有笑点和泪点，思考、批判、表义、救赎……在通过影片中的那些微小细节来探勘事物本质，用小人物的生活细节来详细的进行刻画和延伸。
特别是当程勇因为低价卖药品要被抓的时候，一位老迈的妇人颤颤微微的对警察说了这样一句话∶“求求你别再追查印度药了行吗？我病了三年，四万块钱的一瓶药，我吃了三年。房子吃没了，家人被我吃垮了，现在好不容易有了便宜药。你们非说它是假药。那药假不假我们能不知道吗？”
“那药才500块钱一瓶，药贩子根本不挣钱。谁家能不遇上个病人，你就能保证你这一辈子不生病吗？你把他抓走了，我们都得等死。我不想死，我想活着。行吗？”多么令人痛心疾首的一句话啊！
是啊！只是为了活命而已，可是这个要求真的就合理吗？
那如果没有这个药，是不是所有问题都迎刃而解了呢？
市场有需求，但是当大家都认为这个需求现阶段不可能满足的时候，所有人都不会有一点怨言和不满。因为市场需求，所以资本才会进入，去投入以满足这个需求。可是当进行市场供应的时候，最初的投入已经那么大，为了尽快收回成本，价格自然会很高。因为如果他不抬高价格，很快他的技术就可能被复制，那么他的成本就可能收不回来，还可能因为资金问题而被挤出市场，那谁还愿意去投入研发呢？所以才会有产权保护，推动科学技术的不断进步。
现今社会，技术可垄断时间越来越短，一项新技术诞生，产权争议可能就只是晚了那么一秒注册，你的所有研发投入都将付诸东流。现在买药的时候说价格贵了，可是最初研发的时候也没见谁出过哪怕一块钱啊！
“如果哪一天，科技可以让一个人延寿10年。但是需要付出的成本却很高昂，人人都想活命，但是却不是人人都能付得起钱的。”这时候你能说我只是想活命，而让人家打折吗？
任何事，如果一开始就是个商业行为，那他就注定会是残忍的。
这时候，问题似乎又无解了。其实也是有解的
我个人认为，问题还是出在此类基本需求商品的定价问题上。那应该怎么定价才合理呢？对所有人都一视同仁呢？
按个人总资产比例定价，并根据研发成本限制个人最高定价
你想要活下去，那好，你需要付出你个人总资产的80%。富人多收，穷人少收啊。以前或许很难实现，但是这个世界是逐渐在趋于统一的啊！“地球村”很快就会到来的啊！而且现在大数据技术越来越成熟，以后每个人都是信息透明化没有任何隐私可言的。
很多基本需求商品都可以按照这种方法定价啊！这不就是那理想的“社会主义”吗？人人生活富足，所有人都不用担心基本生存的问题，如果你想要更优质的生活，你还是要奋斗挣钱，然后去购买那些未按资产比例定价的享乐商品啊！
当然大家可以说这只是理想的，现在还是难以实现，但我相信以后一定会实现，而且这个时间不会太久。
最后还是回到现实，一句话：“强大自己，才是解决问题的根本方法”。感谢您的关注与支持——我是沙师弟传媒雾都朽木，更多精彩欢迎持续关注！
閱讀更多 沙師弟傳媒 的文章
