XGM0913
這個問題很有意思。
今天的很多人，一提到西伯利亞就興奮，一說到沙俄吞併遠東就憤慨，好像遠東天生就應該是我們的土地一樣。
也有很多人喜歡拿沙俄賣掉阿拉斯加說事。比如今天的俄羅斯好像又回到了當年內外交困、瀕臨崩潰的領地。因此認為俄羅斯完全有可能像當年賣掉阿拉斯加一樣賣掉遠東地區。
而到時候毗鄰遠東又財大氣粗的天朝一定能夠趁機買回“失地”。大不了就和當年捐錢買日本一樣，不就是全國人民一人幾塊錢的事嘛！
關於這個問題，靜夜史的觀點是：
遠東不是阿拉斯加，更不是一隻可有可無的狗。俄羅斯沒有阿拉斯加最多是少胳膊短腿，而失掉遠東則會讓俄羅斯當場去世。
說俄羅斯會通過賣掉遠東緩解瀕臨崩潰的經濟，不如說賣掉遠東會直接導致俄羅斯的崩潰。這不是拆東牆補西牆的問題，而是關係俄羅斯存亡的問題。
所以阿拉斯加和遠東對於俄羅斯根本就不是一個概念。
關於阿拉斯加的易主問題，最早可以追溯到1854年，當時的沙俄在克里米亞戰爭中被英法等列強打得屁滾尿流，不得不放棄了先前在黑海周邊擴張的大片土地。不僅如此，失敗的沙俄還要承受國土被英法等列強無時不刻覬覦的威脅。
在這樣的情況下，阿拉斯加的問題就變得很敏感了。
作為18世紀沙俄殖民擴張的結果，阿拉斯加一直是沙俄在美洲的重要據點，但是沙俄的重心一直在歐洲，阿拉斯加距離本土的距離太過遙遠；而且此時的阿拉斯加除了產阿拉斯加外，並沒有什麼實際的收益，對於屋漏偏逢連夜雨的沙俄而言這裡更像是一個包袱和累贅。
更要命的是，阿拉斯加東部的加拿大，此時是英國的殖民地，作為沙俄的死敵。英國隨時有可能通過加拿大佔領阿拉斯加，然後以阿拉斯加為跳板侵犯遠東地區。
遠東地區是沙俄苦心孤詣擴張的結果，也是沙俄的大後方，最重要的是這裡和本土距離遙遠卻山水相連，一旦英國侵犯遠東，沙俄沒有辦法進行有效的抵禦。
因此，捨車保帥成了此時沙俄的最佳選擇。在沙俄看來，將阿拉斯加賣給其他列強，通過引入第三方力量充當緩衝，能夠切實保護遠東地區。剛好此前的美國南北戰爭，沙俄給予了北方大力的支持，於是戰爭結束後，美國成為沙俄的理想買家。
1867年，美國以720萬美元的高價買下了面積超過170萬平方公里的阿拉斯加。
這筆交易對沙俄而言是賺大了，既緩解了財政危機，又甩開了包袱，最重要的是通過美國遏制了英國對沙俄遠東地區可能的侵略。
而對於美國而言，雖然是長遠的受益者，但時任美國國務卿的西華德卻被美國民眾口誅筆伐了幾十年！
眼下，俄羅斯經歷了蘇聯解體的涅槃，卻並沒有因此而重生，經過長達10年的休克療法，俄羅斯由原來的瘸腿徹底成為殘廢，西方世界的圍堵似乎已經達到了不戰而勝的目的，俄羅斯似乎又回到了1854年沙俄所面臨的內憂外患的危險局面。
所以，似乎俄羅斯也可以重複沙俄賣掉阿拉斯加的方式來賣掉遠東來緩解財政危機、解決國土安全問題。
但是，這筆買賣並沒有那麼容易做成，靜夜史認為主要有以下原因：
1、俄羅斯方面
首先，俄羅斯經歷了出賣阿拉斯加的前車之鑑後，民眾不可能接受出賣遠東以圖自保的愚蠢做法。而且出賣土地也不符合普京宣揚的“俄羅斯沒有一寸土地是多餘的”的執政口號，必定不會被俄羅斯杜馬採納；
其次，對於遠東的俄羅斯人而言，遠東和阿拉斯加並不一樣。今天的遠東俄羅斯人並不是遠東的土著居民。在16世紀以來沙俄鯨吞西伯利亞時，沙俄大量驅逐和屠殺當地居民，後將烏拉爾山以西的俄羅斯人遷到遠東，才形成了今天遠東的人口分佈格局。如果俄羅斯出賣遠東，就意味著將遠東的俄羅斯人徹底拋棄，這在民族情感上讓人難以接受；
最後，解決俄羅斯當前困境的辦法有很多，並不一定非要通過出賣大片土地來得到緩解。再者，即使想要出賣國土緩解危機，大可不必出賣大片陸地，單單是南千島群島，就足以讓日本舉全國之力來填坑。
2、國際環境方面
俄羅斯想要出賣遠東，錢不是問題，問題是買家不好找。
首先，和戰國時期誰要上黨郡誰就是秦國的死敵一樣，此時的俄羅斯可以說是西方世界的眼中釘，肉中刺。在這樣的背景下，誰要是貿然做了俄羅斯的買主，就意味著公然站到了西方世界的對立面，以美國為首的西方國家會毫不留情地進行封鎖和打壓；
其次，遠東地區面積佔到了俄羅斯面積的四分之三，面積高達1200萬平方公里，誰要是擁有了這裡，誰就是世界第一領土大國，這對於世界其他國家而言絕對是一個巨大的威脅，所以任何國家都不會允許這樣獨吞的局面發生；
再次，遠東地區蘊含著豐富的森林、油氣土地以及水資源等，是北半球天然的寶庫，再加上遠東地區的區位靠近北極，毗鄰兩大洋。誰要是佔據這裡，就意味著成為北極爭奪者的重要成員，威脅東歐、中亞以及東亞等板塊的重要基地，因此這也不會被南方大國、美國等國家所允許；
最後，從長遠看，阿拉斯加明顯是賣便宜了，所以即便俄羅斯要出賣遠東，肯定不會走低價衝量的老路子，那麼遠東面積達1200萬平方公里的土地價格就不知道要高到什麼程度了。那麼，誰能買得起？
所以從可預見的時間來看，俄羅斯是斷然不會通過出賣遠東的方式來拯救自己的！俄羅斯之所以能夠擊敗拿破崙、納粹德國，一個重要的原因就是因為他們有遠東，如果失去了遠東，俄羅斯就如同失去了自己的身軀，屆時面臨的局面會更加嚴峻！
多有疏漏，煩請斧正！
我是“靜夜史”，期待您的關注！
靜夜史
其他答案很多都說：“俄羅斯絕對不會賣領土！”
但實際上老毛子還真動過賣領土的念頭。
1985年年戈爾巴喬夫執政以後 ,, 曾提出過要通過談判解決與日本的北方四島問題 , 準備交還齒舞、 色丹等島。
1991年4月，前蘇聯領導人戈爾巴喬夫對日本進行了一次歷史性的訪問，這是前蘇聯首腦首次訪日。當時就提出可以賣掉北方四島比較窮的兩個島，價格是2000億美元。
日本人當時也是腦子抽了，沒有馬上答應，而是考慮後回答：
只願意出280億美元，而且還不是現錢，必須用各種合作撥款分期支付。
而且還要求蘇聯同意以後再移交另外兩個島。
這還價夠猛吧?
日本人就這麼不乾脆，其實從歷史上來看，這可能是歷史上最接近收回北方四島的時候，因為後來俄國人經濟上好轉，胃口也越來越大，不再願意賣島了，而更願意搞“共同開發”。意思是島還是我的，錢你來出，不過做了生意的利益分你一點。
其實俄國人也有難處，領導人們未必不想賣島，但問題是現在島上住了1萬多人呢，島賣了人怎麼辦？誰也沒有連領土和人口一起賣的。要搬遷的話，這政治和經濟代價太大，不是錢能解決的問題。
那我們換回目光，看看俄羅斯遠東，這塊土地有什麼？
俄羅斯遠東地區面積621.59萬平方公里，超過中國本土面積的60%,2010年人口為629萬。
就算俄國人真的窮瘋了，按照北方兩島的價格，向中國提出價碼，題主猜猜會是多少？？
閉家鎖的紅楓
其實我最開始想要回答的是當年蘇聯最痛惜的就是沙俄把阿拉斯加賣給了美國，按道理來說有這麼慘痛的教訓在前，俄羅斯應該不會範同樣的錯誤，但世事無絕對，就看俄羅斯慘到什麼地步了。
假設2022年中國不再提供民用燃油，對國際上石油進口量大幅度降低，最早國際石油價格大蹦盤，而日美德等傳統汽車強國為了保住在汽車業的地位也開始大量研發銷售電動汽車。進一步加劇了石油價格崩盤，而俄羅斯其它礦產的出口無法替代石油出口的損失，俄羅斯會不會破產？到那時俄羅斯拿什麼來維持遠東鐵路？當俄羅斯失去遠東鐵路的時候就是遠東地區過不下去的時候，沒有旅遊等服務業，可以說是沒什麼第三產業，工業產品長期沒有技術進步也不再有現在這樣的競爭力，只能大家一起去種地。到那時遠東會不會要求獨立？畢竟遠東人少，靠賣糧食就能過上好日子，但是補貼俄羅斯就連根毛都剩不下。要是真打起來的話，一個破產的俄羅斯勞師遠征，有把握贏嗎？即使“萬一”俄羅斯贏了，會不會有第二次甚至第三次“遠東戰爭”？俄羅斯會不會考慮賣掉遠東？
我們中出了女叛徒
其實這個題目暗含著兩個問題，一是俄羅斯經濟未來某一天會不會崩潰？二是如果俄羅斯經濟崩潰了，那麼俄羅斯會不會賣掉遠東地區？
首先，第一個問題，俄羅斯經濟會不會崩潰？回答這個問題，其實可以回顧一下俄羅斯近代以來的經濟發展態勢，除了在80年代的蘇聯時期，可以說俄羅斯在經濟方面一直落後於英法美等西方老牌國家。而且，歷史上，俄羅斯經濟也多次發生崩潰或瀕臨崩潰邊緣，如十月革命後初期，冷戰結束初期等。直到今天，俄羅斯的經濟在世界老牌列強國家中也算差的，同時還面臨著美西方的長期制裁。因此，俄羅斯的經濟未來並非沒有崩潰的可能性。
第二個問題，如果俄羅斯經濟崩潰了，那麼俄羅斯會不會像當年賣掉阿拉斯加那樣把遠東地區賣出去？俄羅斯當年賣掉阿拉斯加，一是迫於國內經濟和財政壓力，二是迫於國際形勢，擔心遭到英國進攻，守不住阿拉斯加，三是當是的阿拉斯加還沒有發現那麼多資源，屬於不毛之地。如今的俄羅斯經濟雖然不咋地，但憑藉其遼闊的領土面積，雄厚的工業基礎，豐富的自然資源，即便是經濟崩潰，但自給自足能力還是有的。同時，鑑於俄羅斯強大的軍事實力特別是核武庫，俄羅斯已經無需擔心守不住自己的國土。再者，如今的遠東，雖然人口稀少，但面積遼闊，資源豐富，可以說是俄羅斯的寶藏。在信息化時代，俄羅斯任何國家領導人都不會冒著出賣領土的罵名將遠東賣出去。
同時，俄羅斯遠東地區面積有621萬平方公里，資源豐富，即便出售，也是天價，誰有錢買得起呢？
西域都護
很負責任地說，如果一個國家賣土地，那一定不是僅僅因為經濟崩潰，為了緩解經濟崩潰而賣土地無異於飲鴆止渴。一個國家自願賣土地只有一個原因：要麼這塊土地本來就守不住，要麼擁有這塊土地已經得不償失了，與其被人搶走倒不如賣出去，賣多少就賺多少。
俄國當時賣阿拉斯加就是這樣。首先，俄國守不住阿拉斯加，就算不賣，這塊土地遲早被英國搶走；其次，俄美公司在阿拉斯加經營毛皮生意的收入，還比不上為了守住這片土地的開銷。阿拉斯加對於俄國來說就是一塊負資產，所以俄羅斯就算白送給美國，對他來說都是賺的，更何況還賣出了720萬美元。我們總是說俄國人賣阿拉斯加賣虧了，其實並不虧，如果被英國人搶走了，俄國不僅720萬美元拿不到，遠東也會受到威脅，這種情況絕對大概率發生。
但遠東不同。首先，時代不一樣了，軍備、交通技術都已經發展了，俄國能守住遠東。其次，佔有遠東就佔有了北冰洋，這是未來海航的中心。守，能守住；論利益，遠東有百利而無一害，所以遠東可能被侵佔但不會被賣出。
隱語
做啥美夢呢！俄羅斯就算窮得吃土也不會賣掉遠東
俄羅斯賣掉阿拉斯加已經是一百多年前的事兒了，那個時候人們的眼光哪有那麼長遠，“早知今日，何必當初”這種話都是馬後炮。不要說俄羅斯了，清政府差點也幹過這種事兒。
1867年來自中亞的軍閥阿古柏竊占新疆，建立了哲德沙爾汗國。消息傳到北京，當時以李鴻章為首的“海防派”想直接放棄新疆！理由就是：留著也沒啥用。
好在左宗棠最後說服慈禧支持其出兵收復新疆，這才沒有造成千古遺恨。
至於當年俄羅斯賣的阿拉斯加也是迫不得已，那時候沙俄感剛剛在克里米亞戰爭中遭遇慘敗，沙皇尼古拉一世經受不起這個打擊，自殺了。
一場戰爭逼得皇帝自殺，這場戰爭輸的得有多慘！
尼古拉一世駕崩後，他的兒子沙皇亞歷山大二世繼位。因為克里米亞的慘敗讓俄軍實力大損，剛剛上臺的亞歷山大二世十分擔心英國從加拿大進攻阿拉斯加，於是就想將這塊風水寶地賣給美國人。
經過討價還價，這塊面積達170萬平方公里的土地最終以720萬美元的價格賣給了美國人。
其實這筆錢在當時也不算少了，而且萬一要是被英國人搶去，俄國佬一分錢都撈不到。
最初的時候，美國國內很多人對這筆買賣也是非常不滿，反對者認為聯邦政府居然花了那麼多錢買了個大冰窖回來，簡直就是糟蹋納稅人的錢。那時候這筆買賣都認為是俄國人賺了，至於發現黃金和石油，那都是以後的事情了。
（阿拉斯加佔到美國領土的1/6）
時至今日，俄羅斯人每每提及這件事都是十分的懊悔，有此前車之鑑，俄國佬又怎麼會再犯同樣的錯誤呢？
再者說，現在凡是土地都是非常有價值的，沒有哪個國家願意拿領土做交易了。大家也別老把別人想象成傻子，用膝蓋想也知道俄羅斯再窮都不會賣掉遠東。
俄羅斯遠東地區面積621.59萬平方公里，大約是中國的2/3，面積十分巨大。但這裡人口只有600多萬，還不如香港人口多。
（俄羅斯遠東地圖）
當然人少也是有原因的，遠東地區冬季十分寒冷，實在不太適宜人類居住，北半球最低溫度就是在這裡一個叫奧伊米亞康的村子測得的，-71.2℃。
由於環境較為惡劣，遠東地區地廣人稀，經濟也不發達，不過俄羅斯遠東擁有極為豐富的資源，目前人類已知的所有礦產在遠東都有大批量的發現。
今天遠東地區對於俄羅斯的重要性是毋庸置疑的，試想俄羅斯連北方四島都不願意作出讓步，又怎麼可能賣掉620萬平方公里的土地呢？
再者說有這麼大塊地方，光賣資源也不至於破產。
千佛山車神
俄羅斯遠東地區圖
俄羅斯不是因為經濟原因賣掉阿拉斯加
事實上，當年俄羅斯將阿拉斯加賣給美國也不是因為經濟原因，更多的是在政治與軍事上的考量。1853年，克里米亞戰爭爆發，英國、法國、土耳其聯合與俄羅斯作戰。當時，阿拉斯加是俄羅斯的殖民地，與英國的殖民地加拿大毗鄰。俄羅斯擔心英國從加拿大方向對阿拉斯加發動進攻，進而通過白令海峽進軍俄羅斯本土。因此，俄羅斯主動提議將阿拉斯加賣給美國。1867年，俄羅斯與美國達成了人類歷史上最便宜的一樁土地買賣協議。美國以720萬美元的價格買到了1717855平方公里的阿拉斯加，平均每平方公里的不到5美元。
不過，以當時的情形來看，俄羅斯並不虧。首先，阿拉斯加地處高緯度，氣候寒冷，以當時俄羅斯的技術水平，根本無法開發；其次，將阿拉斯加賣給美國，俄羅斯本土就與加拿大不在相鄰，避免了英國在軍事上的威脅。可見，俄羅斯賣阿拉斯加給美國，是一件互利雙贏的買賣。
俄羅斯經濟崩潰，也不會賣掉遠東地區
俄羅斯遠東地區面積高達621.59萬平方公里，人口600多萬，有30多個民族。我們所熟知的庫頁島、弗拉迪克斯托克（海參崴）、貝加爾湖等都屬於俄羅斯遠東地區。如果俄羅斯經濟崩潰，會不會賣掉遠東地區呢？答案是否定的！首先，俄羅斯是一個極度噬土的民族，不會輕易放棄一寸土地，俄羅斯總統普京曾經說過，俄羅斯領土面積雖大，卻沒有一寸是多餘的；其次，遠東地區的經濟價值也非常大，擁有豐富的煤炭、鐵、金、銀、鉑、銅等資源儲量，很難用衡量其經濟價值；最後，遠東地區與我國、北朝、蒙古相鄰，與日本、韓國、美國隔海相望，戰略價值也非常大。
如此重要的遠東地區，俄羅斯怎麼可能賣？除非俄羅斯再度發生鉅變，如蘇聯一般解體，遠東地區才有可能脫離俄羅斯。
美國觀察室
俄羅斯在經濟崩潰時會不會賣掉遠東地區？
一個國家如果真到了崩潰的局面，他將難以對自己的國家進行有效管理，這樣一來，及時拋售掉不良資產不失為一個明智的選擇！
實際上當年俄羅斯賣掉阿拉斯加就是這樣。
俄羅斯並不是為了個人愛好而賣的阿拉斯加，當時阿拉斯加的東面就是大英帝國的殖民地加拿大。加拿大作為大英帝國最大的一片殖民地，雖然地處北半球的北部，氣候比較寒冷，但是當時人口也已經達到了百萬級別，擁有正規軍和民兵數萬人之多，而在當時的阿拉斯加，俄羅斯人非常少只有2000多人。
所以，只要英國人想要奪取阿拉斯加，簡直如探囊取物一樣的簡單。而且，俄國人發現英國有向阿拉斯加地區東擴的跡象。在這種情況下，俄羅斯要想保護住阿拉斯加，必須要通過西伯利亞的原始森林將物資和軍隊運到遠東地區，再從遠東地區越過白令海峽登陸阿拉斯加一帶和大英帝國作戰。
先不要說這個過程有多漫長，等俄國人來到阿拉斯加的時候，英國人已經在那裡做好了萬全的準備。漫長的補給線也會拖垮當時本來已經非常衰弱的俄羅斯帝國。
所以，與其說將來被英國人佔領，不如直接把它作價賣掉，賣給當時和英國關係並不是很好的美國。一方面這片土地能為自己帶來一些收入，另一方面也不至於產生被英國人奪走後的尷尬。
所以，阿拉斯加是早晚要丟掉的，哪怕當時已經發現了一些礦藏，頂多也就賣個好價錢而已。但是，如果當時真的發現了礦藏，引起英國吞併的野心，可能俄羅斯連賣掉阿拉斯加的機會都沒了。
（1898年，前往阿拉斯加淘金的人流，假如當時俄羅斯不賣掉阿拉斯加，這將會是一支侵略阿拉斯加的軍隊）
正所謂匹夫無罪，懷璧其罪！
再說遠東地區
遠東地區目前俄羅斯的人口還是有幾百萬的。可惜，當地的經濟發展水平遠低於俄羅斯西部，導致當地人口的流失非常嚴重，20多年來在西伯利亞一帶已經有數萬座村莊消失了，讓本來就地廣人稀的西伯利亞看上去更加荒涼。
（廢棄的西伯利亞村莊）
所以，這片土地正在淪為雞肋，食之無味棄之可惜。
最重要的是，假如俄羅斯發生經濟崩潰，所帶來的後果就是整個國家的分崩離析。
回想一下當年的蘇聯，如果再發生一次解體，很可能遠東地區就會變成很多獨立國家，當年造反的車臣也會再次舉起反旗，把俄羅斯搞的焦頭爛額。
在這種情況下，不要說保住遠東地區，如何體面的將不良資產處理掉才是需要考慮的。這個時候，假如有人願意出高價購買遠東，你說他有什麼理由不賣掉呢？
歷史風暴
一
確實當年沙皇俄國，因為在克里米亞戰爭中失敗，沙俄付出了非常慘重的代價。沙俄是一個不理性的國家，每一場大戰爭都是對賭國運的戰爭。
不幸的是這一場賭輸了，並且輸的太慘。沒有辦法，願賭服輸。在失去了黑海出海口後，國內的經濟也面臨很大的危機，缺錢就要去搞錢，否則國家馬上就運轉不了了，這才是最現實的問題。
阿拉斯加是一塊看上去很美，在當時卻很難獲取現實收益的地方。同時這也是距離阿拉斯加本土最遠的一塊地，賣出去馬上套現，挽救一下沙俄母公司是超級合算的事。
在這樣的情況下，俄國和美國一拍即合，最終以720萬美元的價格把這170萬平方公里的地方給賣給了美國。
有人說這是俄國為了支持美國，其實不然。俄國從來就沒有朋友，也不要朋友。如果有朋友也是酒肉朋友，利用完了馬上就踢開的那種。
這就是一場交易，赤果果的交易。
二
到這裡，有人會說，如果現在俄國出在嚴重經濟問題，會賣掉遠東地區嗎？
哈哈哈，你實在是想多了。
愛情不是你想賣，想賣就能賣。國家同樣是如此，想出賣國土在沙俄的年代可以，但現在不行。
沙俄的年代，是沙皇一個人的國家，他說要賣沒有人敢阻攔。當時現代國家的概念還沒有形成，國家就是皇帝的私產，無所謂賣國不賣國的，反正都是交易。
現在的俄國卻是一個共和國，民主政體國家。國家是全體公民的國家，至少從理論上說是這樣。在現代俄國想賣國土要問一下全體國民願意不願意答應了。
普京大帝說過一句話：俄國雖然面積很大，但沒有一寸土地是多餘的。話說出來了，就收不回來。國民看得的不光是總統先生的演講，更看重的是總統先生的表現和行動。
退一步說，就算普京想賣，誰敢說，杜馬那邊就一定會通過呢？俄國民眾又會有什麼樣的反應呢？
這是一件極其冒險的行動，普京大帝雖然強勢，但他也不可能拿自己的政治生命來冒險，尤其是冒這麼大的險。
三
況且，如果俄國要賣國土，那也優先選擇北方四島。
北方四島是指南千島群島，尤其是其中的烏魯普島、伊圖魯普島、庫頁島和佔守島，它們是南太平洋上的明珠。
關於這個區域，俄國和日本有將近400年的恩怨情仇，作為吃相比較難看的北極熊早早就在其中的一部分據為已有，並且逼迫當地人加入俄國。
當二戰快要結束時，根據美國和蘇聯達成的《雅爾塔協定》，這些有爭議的區域就直接劃給了蘇聯，現在又歸了俄國。
日本早就想經由各種手法，收回這個區域。但不管是前蘇聯還是俄國都沒有答應，哪怕是在經濟最弱的上世紀九十年代。
如果俄國面臨嚴重危機，完全有可能出售這一區域給東亞國家，讓他們相互競價，最高者得之。
至於遠東的那些土地，也算是俄國的核心資產，至少也是戰略緩衝地區，有這一區域在，戰爭就很難打到俄國的歐洲部分。想讓俄國出賣這一地區，就是非常不可能的事。
新知傳習閣
這種可能性是不會發生的，下面我就從幾點來具體說下:
1.俄羅斯人對領土的慾望很強，在沙皇時期就侵佔了我們東北大部分地區，而且俄羅斯人是不太願意讓中國人去遠東地區投資的，防備心裡很強，這就導致俄羅斯人對領土的戒備心也很強，我們再觀現代，如果不是對領土很在意，怎麼會合並克里米亞，你可知道合併克里米亞可能讓俄羅斯四面受敵，但是這都沒有阻擋俄羅斯對領土的爭取。
2.遠東地區的戰略性更強。遠東地區東於美國只隔一個海峽，南和日本北海道相鄰，是很好的戰略位置，既可攻又可守，而且還可以穩固俄羅斯的現有領土，就是和日本有爭議的北島四島。
3.在遠東的海參崴有個凱旋門（圖1），據說這個建築是沙皇為他的父親修建的，目的就是表彰他父親在為俄羅斯領土擴張做出的貢獻和功勳。
可以看出俄羅斯自古對領土就是很看重的。
