CY9618
感謝您的閱讀！
沒有使用三星OLED的華為mate 20 pro似乎是決策失誤。為什麼不能同時使用京東方和三星OLED呢？或者只用京東方的屏幕呢？要知道使用了LG屏幕的華為mate20 pro就算不是一場滑鐵盧。至少，打消一部分消費者的購買慾望。
我們能夠理解這一次華為mate 20 pro的意義，這一次華為想支持國產的屏幕，但是苦於京東方的產能不足，所以使用了LG的屏幕，這是為什麼華為mate 20 pro沒有完全使用京東方的原因。
當然，這一次不選擇三星，我覺得有三點原因：
- 三星和華為是競爭者。為了讓自己不在技術上受限於三星，同時也要站穩自己國際市場的地位，華為自然不可能用著三星的屏幕，然後說要超越三星。競爭者的驕傲，讓華為不會如此做。
- 價格。不管是京東方還是LG屏幕的價格都相對於三星要便宜的多，三星的OLED屏幕確實表現優異，但是華為mate20 pro是旗艦機型，所以屏幕不會像一些國產手機廠商那樣使用次一級的屏幕。但是，三星的高級OLED屏幕的價格偏高，在iPhone X上，據分析，一塊屏幕在200-300美元，這樣的價格對於華為來說不能接受。
- 扶持。華為一直想去技術封閉。所謂的去技術封閉就是要去除外來技術對於我們手機的限制。而扶持國內的手機配件廠商對於華為百利無一害，特別是京東方的OLED屏幕，在國際市場的表現已經初露鋒芒，自然有了華為的支持，其實是一種共贏的事情。
所以，即使知道三星的OLED表現優異，華為也不願意使用三星屏幕，這是華為的必然選擇，也是華為的必須選擇！
LeoGo科技
全球廠商都在用三星OLED屏幕，為何唯獨華為堅守京東方？其原因歸根結底只有兩個:
一、亡羊補牢，吸取三星對mate9 pro屏幕限制供應教訓。
華為有沒有用過三星屏幕？答:用過。早在華為mate9 pro時期，華為就已經是三星重要的合作廠商之一。但介於華為在國內市場強大的競爭優勢，三星曾疑似單方面控制屏幕面板供應，使得華為mate9 pro一直處於缺貨狀態，華為甚至一度被冠以“新一代猴王”的稱號。而這隨後被曝光與三星對華為控制屏幕面板供應有關。在出貨量逐年增加的情況下，華為在屏幕面板選擇上面後退一步，選擇了相對劣質的LG和京東方。
二、降低產品成本，進一步汲取產品利潤。
近年來一度有人將“愛國”和華為聯繫在了一起，甚至有人稱選擇與京東方合作是因為華為方面高度的愛國情懷，其實這一說法片面且武斷。雖然華為在一定程度上確實代表了國產手機所能達到的最好水準，但華為選擇與京東方合作與“愛國”沒有絲毫聯繫。
我們都知道，在智能手機市場中，蘋果能夠拿走85％的產品利潤，剩下的15％才會被三星、華為等手機廠商逐一獲取。在這種情況下，華為選擇與技術層面不斷進步且價格更為低廉的京東方合作則為情理之中。
所以，華為不選擇三星OLED屏幕大致因為以上兩點原因。不知您有什麼補充的呢？歡迎在評論區留下你的看法。
[非常感謝]
數碼滑翔機
原因很簡單，華為曾經被三星的屏幕“坑過”。只不過被坑的地方不是屏幕質量和素質，而是因為供應量不足。其實從京東方買A屏的成本比從三星買還要高，畢竟京東方的生產線剛剛可以大規模量產，成本根本降不下來。
回到2016年，那時候華為發佈了mate9pro，當時這一設備飽受好評，其綜合素質完全稱得上頂級旗艦，可以說是不亞於今天的mate20pro。然而制約這款手機的地方不是產品，不是營銷，而是產能。mate9pro搭載了一塊來自三星的2K曲面AMOLED屏幕，綜合素質非常高，然而三星的供貨一直是個問題，大部分的曲面屏幕都供應給了自家旗艦，華為得到的屏幕可以說少之又少，據說當時一天的出貨量只有10000多臺。
從那之後，華為再也沒有從三星方面購買過頂級的A屏，甚至在去年的mate10pro和上半年的p20pro上，華為都沒有用上頂級屏幕，因為他們知道，iphoneX和Galaxy S9系列太強勢，三星的產能依然不夠，如果選擇頂級屏幕，他們勢必會重蹈覆轍。
因此華為並沒有在mate20pro上用三星的屏幕，而是在受眾面更窄的mate20X上用上了三星屏幕。
看球人
主要還是為了降低成本，畢竟在手機所有零組件中，顯示屏的成本是最高的。而三星的AMOLED 顯示屏雖然在業內堪稱最佳，但價格肯定比京東方和LG的貴，所以為了維持合理的價格，捨棄三星屏幕是最合理的選擇。
至於擔心卡脖子一說則有被害妄想症的意思了，當初mate 9PRO自己訂單不充分，反而放出卡脖子的消息有點不地道。還有，mate 20X不也是三星顯示屏嘛。最後，iPhone X那麼大的量也是三星供貨，怎麼卡脖子一說呢。好歹蘋果與三星的競爭關係更激烈的。
二手老法師
我是科技數碼隨時答，很高興能回答這個問題
華為mate20Pro為什麼不選用三星的OLED屏幕？
華為Mate20Pro的屏幕採用的是OLED屏幕，由LG和京東方兩家供應商供貨，目前出問題的屏幕集中在LG生產的屏幕上。眾所周知，在OLED屏幕領域，三星是技術最強的面板供應商，佔據90%以上的市場份額。國內手機廠商不管是OV，會還是小米等等都在使用三星的屏幕，那為何華為不採用三星的OLED屏幕呢？
其實從mate20發佈會就可以看出來華為和三星的關係啦！
華為Mate 20系列發佈會上，三星Galaxy Note 9再一次作為被“吊打”的對象。餘承東談到Mate 20系列18個月不卡時候表示，Galaxy Note 9使用18個月後性能下降高達28%，而作為對比，P10 Plus相同時間內只會下降10.6%，而Mate 20 Pro則只會下降5%。說白了，就是你Galaxy Note 9在使用一年多以後會變卡，而華為Mate 20 Pro則還能流暢如初。
我們要知道的是國內廠商發佈會一直，以蘋果為三星為核心的全方位吊打模式，已經算是司空見慣了，但是沒有看到三星有發聲或者是公開回應，但是這次三星卻回應了，而且發了一張圖片。
華為手機確實不錯，但是很多網友認為，三星迴懟的確實漂亮，華為並不應該在發佈會上直接攻擊友商。
我們來分析一波
個人認為原因之一 是華為三星是真正的競爭對手。雖然其他廠商在國內市場的混戰將三星的市場份額擠壓殆盡，而且之前的錘子手機創始人羅永浩曾經說過：但他們都不過是供應商方案組合商，說的眾多國內機型，還沒有資格做三星的對手。華為就不一樣了，華為是三星真正的全球競爭對手。
其實這個也看出來在拍照方面華為目前已經是最好的，三星雖然不差，而且比華為更早的超越iPhone，但是實際情況就是這樣，不得不承認為華為的拍照比三星手機好，2018年的華為在銷量上突飛猛進，Q2Q3連續兩個季度銷量超越蘋果成為世界第二大手機廠商，全年出貨量預計將達到2億臺。因此，兩家廠商已經進入“短兵相接”的階段。此時再繼續和三星深入合作無疑是一種“資敵”的愚蠢行為。雖然還離不開三星的關鍵元器件，但華為已經儘可能的減少對三星的依賴。
原因之二則是因為三星做為供應商的“不良前科”，華為在Mate9時代就曾大規模採購三星的OLED屏幕，Mate9pro上市後銷售十分火爆。作為屏幕供應商的三星卻突然以產能問題掐斷了對華為的供貨，導致華為背上了飢餓營銷的罵名，銷量也一落千丈。2017年華為P10上市沒多久曝出“閃存門”，同樣是三星掐斷了UFS2.1閃存芯片的供貨，寧願賠付違約金也要打壓華為手機，以至於任正非老爺子親自飛往韓國要了一批內存才渡過危機。後來痛定思痛的華為自己購買閃存顆粒，自己建設閃存封裝廠。現如今，華為手機的閃存速率已經達到業界最高。
總結
目前來說的話，三星被人們稱為安卓機皇，雖然華為在這次發佈會的做法欠妥，但是面對之前三星的做法這樣的做法還是有點說不過去的，當然真實的情況我們也不是很瞭解，但是這樣的結果就是導致華為用不上三星的屏幕。
面對很多人說的節省成本方面，我想應該不至於，畢竟華為手機的價格，已經算是國內價格最高的啦！在屏幕方面節約成本，這無疑是砸了自家招牌，畢竟手機最重要的就是顯示屏幕，如果屏幕顯示效果不好的話，以訛傳訛的消息變會散播開來，對於銷量也是一個無法挽回的目的，至於這次的綠屏問題，華為的解決辦法還是值得點讚的，至於華為手機值不值得購買，這個就見仁見智啦！
以上就是我的答案和想法，歡迎留言發表不同的看法
回答完畢
點贊很容易，評論顯真情！以上就是我的建議和觀點，如果你有不同的觀點或者是更好的答案可以留言，我們互相交流和學習，也希望我的解答能夠幫到正在看問題的你科技數碼隨時答
如果這個世界突然停止全球貿易，各種配件芯片停止供應，估計能獨立做出手機的也只有三星了
冰島森林2
以為自身影響力好，為了降低成本，能賺更多的利潤，可結果適得其反。
安僑54
華為在三星這遭過內存無恥卡脖子，哪敢再用三星零件呀！這跟成本無關，京東方剛剛量產OLED 屏幕，成本應該比三星高。換位思考一下，知道星機出了可以要人命的爆💥門事件，膽子不大的話，哪怕三星手機大降價，你敢用嗎？
花開花落等待成長
支持國產屏，誰敢第一個吃螃蟹。難道不需要點勇氣。
攀峰5
如果mate20賣的好,三星就會斷供...然後還有人會買嗎
