海浪155022885
首先必须知道什么构成供暖费用的？是供热商的成本＋利润，这是一个固定的数额，必须由消费者来分摊。从大的来说，整个数额由供热商提供服务区域的消费者分摊。从小的来说，这个成本＋利润的原则可以划分到每个小区甚至每栋楼去分摊。那是说，当一个数额划分到一栋楼的时候，这栋楼的消费者就无论如何（管你用建筑面积计算也好，用套内面积计算也罢）必须揍齐这个数，要不供热商就不干了。所以用建筑面积、套内面积计算，实际只是提供一个＂比例＂让消费者去分摊，而无论怎么算，成本＋利润的数额是不变的。
明白这个道理，就知道有同户报停供暖，实际上是要其他用户分摊他那部份费用。举一个极端例子，要是一整栋楼內，只有一户申请供暖，其余报停。那要不这户付出巨额供暖费，要不整栋楼不供暖。所以实际上报停不交费是行不通的。
其实生活中的很多服务收费，包括水费、电费，甚至物业费也是套用成本＋利润这个原则。某些人的不交费间接上是要其他人分摊他那部分责任。其实最具争议的物业费也一样。物业公司也是按成本＋利润这原则。有人用各种理由不交费，其他业主不分摊，物业就从成本也就是服务的质量去弥补，换个方式也是由其他业主去分担这后果。最后，当业委会当家作主自治的时候才发现不交费的坑的其实是其他交费的业主。
在水一方211414183
那要取决于公摊面积是不是也供暖了。公摊面积供暖了，热力公司就付出成本了，这就需要大家分摊，如果公摊面积没有宿舍供暖管道，只有套内面积供暖。那就不应该收费，换个说法，热力公司供热只供热套内面积100的范围，要大家出130平方的钱这肯定不合理。
1987121683731
个人认为应该按照建筑面积收费，但肯定会有很多挨骂的声音。
因为楼梯或电梯间等公摊面积也需要保温取暖，毕竟买房是按照建筑面积付款，你已经认可了额外实用面积以外的区域，总不能让物业公司缴费。一年的物业费还不够取暖费呢！
倡导国家取消公摊面积取暖费，暖气管道在户外的区域可以不收费，理应取消公摊面积等区域收费，按照实际使用面积收费最合理的！
华视广告传媒
应该按实用面积计算，买房都有公摊面积，你把我买房的公摊面积加入取暖面积是不合理的。因为公摊面积开发商是没有供暖的，他不应该取暖费。
放眼世界36783971
必须按照使用面积啊！这还用问？？
但是，前提是，每平方单价不能涨价，不能面积下来了，单价上去了，（奸商的惯用手法）换汤不换药，变着法坑民，捞钱
知足常乐67643
傻低都知道采曖应套内面积收费，可政府就同意支持公滩面积收，不公又能怎么，供暖企业独家，百姓能怎么样！
小雨9220
不管按什么算，你都算不过物价局，太原物价局规定，按建筑面积是3.6元一平米，按使用面积是4.8元一平米。供热公司和物价局都是话语权很强的部门。
空格格格
无语……国情不一。收费就不一。 如果国家认为不合理早就改了，现在看来是合理的。
神話524
取消供热公司，釆用分户采暖，没天燃气的只有装空调了，这样用户每年可以节约不少费用，温度自己调控。也不必受18度收费之苦。
狼行千里64669546
讨论这话题没意义，按建筑面积收费每平少一点，按使用面积每平狠一点，不是老百姓说了算的。
