程洁亿起谈保险
从业人员都很有发展前景。
重点是你这个所谓的从业人员是干什么的？
我记得很多年前有人说自己在世界五百强工作———沃尔玛收银。
所以我们从三个层次对比一下。
基层，银行好于证券好于保险。这三个从福利待遇上完全不是一个层级的。同样进入门槛也是天壤之别，十年前的话银行本科，证券专科，保险无要求。而现在保险也很多本科，个中缘由自己想。
中层，保险好于证券好于银行。以分公司负责人来看，保险脱离基层后就开始逆袭了。为什么保险和证券都在银行前面呢，因为前两者弹性更大。保险到这个阶段弹性收入最高，证券却在稳定，而银行在想跳槽了。
高层，银行好于保险好于证券。到了高层这个角度，毛爷爷已经不是第一考虑要素了。而这个时候最后可能打开另一扇窗的是银行了。
加冰三分糖
客观来讲，
一，银行，进入门槛较高，待遇较为稳定，福利也好，按中国人传统观念来讲，社会地位较高。
二，保险，进入门槛很低，待遇不稳定，个人收入主要来自于个人业绩提成（管理岗除外），受保险行业野蛮式拉人头式发展及从业人员水平参差不齐影响，部分国人对这一行业有偏见，但不排除业绩优秀者的发展前景，随着国民生活水平的提高，对保险的理解和认可度在不断提高，未来也是很好的行业。360行，行行出状元。
三，这里重点说下证券，证券从业者介于银行和保险行业之间，论稳定不及银行，确优于保险。个人待遇在固定工资方面不高，在个人业绩方面占比较高（客户开户数，及资金交易量），主要来自于资金交易时产生手续费的业绩提成，收入受股市行情影响较为明显。但不要小看这个提成。
以我国股市比例最高的散户举例，十万资金量的账户，从超短线交易角度来说，一年做到千万交易量（交易金额）很正常，更不用说大资金了。从业者维护好几个这种客户，收入完全可以保证。另一方面，如果能结识当地大资金维护好关系，学个一招半式，更是人生一大机遇。当然证券从业者不可以在从业期间炒股。
每个人对自己的职业选择都要有个定位。老话说，男怕入错行，女怕嫁错郎。假设在职业早期对个人职业做好定位和规划，会对以后的职业发展有很好的助力作用。
当然360行，行行出状元。个人的发展跟个人的综合能力也有很大关系。
炒股二三事
银行、证券、基金、保险都属于金融行业，对于未来哪一行业更具有潜力，并不好比较，或者说都具有很高的潜力。
1、银行并不是简单的存储机构，具有金融机构的一切属性。现代银行也可以进行代理的证券开户、基金开户、保险买卖，更是存在诸多的银行理财，间接投资于证券、基金之中，而大客户也是存在“资保”。可以说对于证券、基金、保险行业是互联互通。就业务来讲，虽然现在绝大多数的人都已经使用银行储蓄，潜在的客户已经很少。但是，未来对于资金的管理、理财方面的客户将会增加，也是一大潜力。
2、证券与基金，我国潜在的开发客户众多。我国拥有1.5亿户投资者，也就是11%的我国人口开立了证券账户。如果算上基金的话，大概也就2亿户，占比14.3%。而发达国家的证券、基金开户占比率甚至高达80%以上！说明什么？说明我国的潜在开设证券、基金的客户依旧很多，行业的发展潜力也是很大。
3、保险业是未来的趋势。我国进入中高速发展阶段，最直接的影响是什么？是健康、医疗、教育与保险。保险业与人们的日常生活息息相关，虽然城镇医疗保险、社会保障保险的参保率很高，但是商业保险的参保率却并不高，实际达不到20%！潜在的市场依旧很大、很广阔。
希望对你有帮助。
富翁负翁
我来回答一下，这三个行业都有过短暂的从业经历，先来说一下银行，在这里边银行的体量是最大的、可以说银行业是金融业的核心，从资产规模来讲也绝对是巨无霸的存在，体量大数量也多，全国大大小小的银行超过了3000多家，带来的就是行业的竞争，现在的银行研究生也是先从柜员做起，当然有关系的除外。柜员这个工作吧，没什么技术含量，而且任务还重，存款任务、卖理财等等，家里边有资源的另说，总之就是任务重、压力大，当年毕业的时候很多女同学宁愿去医院窗口收费也不愿进银行。
证券公司国外叫投资银行，进投行可以说是每个学金融孩子的梦想，年薪高当然门槛也高，这个行业最不缺的就是高学历人才，普通高校的本科毕业生更多的是去做客户经理的岗位，销售各种理财产品。
保险行业更是一个靠业绩吃饭的行业，从这几年的行业发展来看，保险行业的确是未来的朝阳行业，不像银行业红利已经过去，也不像证券行业靠市场吃饭，但是这个行业门槛是最低的，从业人员的素质也就参差不齐，以致于这几年保险行业的名声一直不好，但是并不影响它的利润。
金融行业一直都是一国经济的晴雨表，未来行业的前景依然看好，如果要在这里边选哪个行业好，我觉得这个还要结合具体所从事的岗位来决定，比如保险公司的资管就不错的，总的来说金融行业是一个讲究资源的行业，岗位做到了一定的级别是可以走仕途的道路，尤其是银行业。
明子曰
这几种工作代表的是不同的逻辑思路。
选择到银行工作的人，自身条件会很优越，从社会到家庭会给予肯定，但是具体还是要看工作内容，是否有发展潜质，如果有机会还是建议去感受下，增加下自己的阅历毕竟大银行的培训体制也很完整，你可以积累一些人脉，
保险行业竞争压力及大 淘汰率也较高，不建议小白刚入职场就到保险行业，因为没有人脉，你到保险行业就是渣渣。
再说证券，未来证券的监管机构证监会和保险行业的监管机构保监会合并，建议观望一下。
无论选择哪个 ，自己要清楚你的近期目标并做好它，才最重要！
东北皮卡丘
金融具有一体化和多样性的特点，在这三大金融中少了谁都不行，它们是相互促进的一种存在，并不存在哪个更有潜力。比如说其中一个更有潜力，那么它的潜力表现形式从何而来呢？大多都是由其他三大金融支撑。
银行是企业债权融资主要资金提供方，而债权融资相对于股权融资更为简单直接，也是非上市公司主要的融资手段。如未来经济要发展，那必然离不开非上市公司的支撑，也就离不开银行提供的债权融资。
证券是企业股权融资的主要方式，虽然融资较为复杂繁琐，但融资费用较少，且该类资本不用归还，具有一劳永逸的特点，是上市公司主要融资手段。而经济越发展，通过证券的股权融资不可或缺，也会成为大型企业主要的融资手段（融资金额大）。
在金融交易方面，基金和保险都为有价证券提供流动性，或者可以说基金和保险与证券相辅相成，流动性不足交易无法进行，证券就不会有所发展，反过来也会导致基金和保险资金没有归处，规模也不会扩张。
而对个人来说，未来主要投资手段应当是通过基金和保险进行投资，把专业的事交给专业的人，而不是个人直接投资有价证券，比如发达国家个人资产配置中基金和保险的比重非常大，在标准普尔家庭资产配置中几乎除了要花的钱以外都是这两者。
当然，保险不单单只有投资，它还提供医疗重疾意外等人身保障，而随着国人保险意识的加强，发展潜力非常大。
而银行为这三者提供流动性资金支持，比如每一笔钱都要经过银行，银行不发展起来如何支撑其他三大金融呢？
行者ada
金融三驾马车，哪个都很重要，不过说起从业人员，保险还真是比较特殊！因为大量行业人士都是代理合同，非劳务员工，没有基础保障，全靠业绩提成！这也造成很多人来来去去，至今已有上千万人从事过保险行业，也留下了一片骂名！但保险代理这样的机制，也给了更多的自由空间，同样有人在这个领域开花结果，发家致富，走上人生巅峰！所以，个人认为，如果求稳，保险就不要和银行证券比了。当然，仅指外勤编制，代理销售这种。
有温度的俊毅君
你好，我是网闻天下财经，很高兴能回答你的问题。银行、证券、保险哪个从业人员更有发展前景，首先从他们之间的优劣势说起。
1.薪金：
最开始进去都差不多，不会有很大区别，但是女生在银行发展前景比较大。现在外资银行男女比例大致在1：2左右，一般来说女生做department head很平常见；但是证券公司难得看到女的channel manager或者sales/product manager。当然，如果有信心做到这个位置，证券的工资将来会比银行高，而且年终奖基本上是银行的2倍的样子
2.压力
银行除非做direct sales,一般压力不是很大；而证券要受到风险，经营等各方面的压力，在里面做的同事现在三十岁看起来比40岁还老。这是个比四大还要恐怖的地方。银行除了外资的hsbc和bea，一般能保证8点前下班；证券11点-2点还有很多人加班。
这个是指非薪资的福利。在年假方面，好的银行和证券公司一样，都有15天以上年假。但是证券公司一年到头比较忙，经常有假不能请。比较大的银行都会有工会，各种免费或者公司补贴的旅游比较多；证券公司虽然也有，但频率比较低。
4.门槛
银行目前招人召的很疯狂，可以看看中资和外资银行每年的招聘计划，绝对是证券业无法比及的。当然，如果自己基础功扎实，能够进入证券，也没有问题。但是进入银行的确要简单一些。
5.发展前景
还是前面那句话，女生在银行发展的前景绝对是比证券好。 这是对于银行证券保险进哪个公司好？的解答。
网闻天下财经
这个问题，我觉得应该辩证分析。
首先，从事的岗位不同，行业前景不同
其次，提成也不同，就我所了解的情况，100W在银行，证券，保险的提成各不相同。
再者，看你喜欢哪个行业更深点，你身边分布的人脉更适于利用在哪个方面
最后，还需要看你打算往某个行业的哪个方向发展。你的学历能支撑起你接下来的发展吗？如果不行，再好的前景你也看不到。
Lin随心
虚拟金融赚大钱，就是利用不劳而获的心理，那些在电话里忽悠“退旧买新”卖保险的，纯粹是一种骗局，他们非法买卖用户信息，诱导中老年人退保，购买坑人的分红或返还型产品，虚假销售。赚取高额佣金，提成50%，遇到此类诈骗，应及时报警。
切记主动找上门的没有好东西，毕竟买保险的“韭菜”割不完，卖保险的“骗子”消不灭。
