兂遦嘧疀
很显然，范笑歌的意思是馆阁体算不上好书法，他的这种说法也很有道理。之所以很多人抬高馆阁体，是因为对书法的认识不够充分，不能正确的认识馆阁体和经典书法，甚至错误的将馆阁体当成了经典。
那么什么是馆阁体？馆阁体是清代的一种应试书体和官方书体，它的官方性有点像现在的宋体字。它更是一种千人一面，埋没个性的书体，试问这样一种毫无个人精神气质的书体，怎么可能称得上好书法呢？他的对立面就是古代的经典书法。
那么什么是丑书？其实丑书的概念不好论，它的涵盖面也很广，和主流书法不同的都可称为“丑书”。丑书之中更是良莠不齐，有好的，也有差的，甚至在古代经典书法中，也会出现所谓的“丑书”。所以我们应该把“丑书”这个词看作是一种中性词，提到丑书，不一定全是坏的。
古风书法
范笑歌是真正懂书法的人，作为书法大师，范有责任指出书界的一些错误和怪诞说法，所以他的这句话是对的。
很多人都说馆阁体比丑书好，所以馆阁体就好，但范笑歌就是在纠正这句话，不管是馆阁还是丑书，它们都应该与好书法去比较，不能馆阁与丑书互相比，互相比只能互相掩盖自身问题。
有人把自己的心胸等同范笑歌的心胸，觉得范笑歌的每一种话都是一种阴谋，这是度君子之腹的思维。往往这样的人把纯艺术问题上升到意识形态问题，用以污蔑他人。
艺国神殿
我是老吕说文化历史，很高兴回答你的问题
馆阁体只是历史发展中为了科举制度而出现的，每一种书体的出现必然有它的先决条件和需求。
馆阁体的出现，是因为在科举时代，阅卷官为了方便阅卷，而特别规定的一种字体，它的具体要求就是中正平和，不要吧字写的歪歪扭扭。因为每个阅卷官的时间都是有限的，很可能一张试卷只是几分钟的阅卷时间，那么如果你的字写的神采飞扬，左联右带，甚至写的潦草之级，阅卷官还要费劲的去认你写的什么字，那不是耽误时间嘛？
就像现在的高考阅卷一样，负责阅卷的老师基本上在每张卷子上停留的时间只有大概20秒左右，如果你的字写的歪歪扭扭，阅卷老师直接就把你咔嚓掉了，即使你的作文写的花团锦簇，天下无双，但是那一笔臭字让老师失去了看下去的欲望，本来满分的作文也就是给你打个10分就完事了。
馆阁体就是在这个基础上发展出来的，它和丑书是完全不一样，馆阁体讲究乌黑方正，每个字必须端端正正，要做到美观好看，排列整齐。哪里有像现在的抽数一样胡涂乱抹，把丑书拿来和馆阁体做比较，简直是对馆阁体极大的羞辱。
综上所述，可见字体的工整程度决定了你的分数的高低。建议现在的学生们真的应该好好的练字了。
老吕说文化历史
是这样的。
馆阁体虽然有它自己的局限性，但那也是历史的发展时代的需求，在科举时代，统治者为了科举考试的方便就制定了一系列规则，就像我们如今高考需要填卡一样。
那么到底什么才叫馆阁体呢？馆阁体，是指因科举制度而形成考场通用字体，以乌黑、方正、光沼、等大为特点。早在宋代即已出现，以明清两代为盛。
明太宗时期皇帝朱棣比较喜欢沈度，朝廷里有很多金版玉册、重要制诰，都出自当时的大书法家沈度之手。其书法风格秀润华美，正雅圆融，深受成祖朱棣赏识，沈度被明太宗称为“我朝羲之”，备受推崇。因而名重朝野，乃至片纸千金。上有好，下必甚焉。士子争相仿效，遂成标准书体。
后来到了清朝，康熙、乾隆酷爱董其昌赵孟頫书法。因此馆阁体又加入了一些董其昌赵孟頫的书法元素。风格更趋圆润秀美。清代科举考试，比明代更重馆阁体，要求乌、方、光、大。一方面可体现出气象博大、笔势恢弘之美，而另一方面，亦难避千篇一律、陈陈相因之弊。当时士人，馆阁体仅为安身立命之入门功夫，书法则是毕生追求，故书法在馆阁体基础上不断融入自身特色，是传统士人之惯法通则。
清洪亮吉《江北诗话》一书记载：“今楷书之匀圆丰满者，谓之‘馆阁体’，类皆千手雷同。”沈括《梦溪笔谈》亦云：“三馆楷书，不可不谓不精不丽，求其佳处，到死无一笔是也。”
如下图：
这幅作品文凡19行，行10字，为沈度的小楷作品，属典型的“馆阁体”作品。1418年（永乐十六年）沈度52岁时书，其笔力劲道，气格超迈，通篇结字匀停，行列齐整，形貌丰润淳和，端雅雍容。《敬斋箴册》代表馆阁体最高水准。全篇布势疏朗，笔意柔媚，然起收之势皆能笔笔力到，一丝不苟，使转应接，飘逸流畅，足见作者勤于临古，已达到法度森然，技法娴熟的境地。
花拾间文化
书法忌美术化，程式化，规范化。书法体现个性，重在精神。
鉴谷堂—朱建国
范笑歌也会写馆阁体，所以谈不上什么羡慕嫉妒恨，百体书王会嫉妒谁呢？
范笑歌这句话是从书法艺术上谈事，不是针对谁。很多人有组织地说馆阁体比丑书强，所以馆阁体伟大，这是一种诡辩。不管是馆阁体还是丑书，他们的对照镜都是好书法，所以不能用馆阁体与丑书比，他们没有可比性。
兂遦嘧疀
对照镜的作用可以理解成：对一种实物从正面无法全部看到，还需要借助对照镜从其角度他去发现更多的信息。这样的话，馆阁体的对照镜应该是馆阁体之外所有书写体或者书法？既有好的也有坏的？馆阁体是对工整、端庄的一种极致的追求，符合相当一部分人的美感，甚至是觉大部分人的美感，不足之处是变化较少，对用笔的功底要求也过高，所以遭到一部分人的反对抵制，这些人要么是功力不足写不出，要么追求多变觉得压抑了性子。但是对馆阁体的批判或者贬低是莫名其妙的，你不喜欢的，你做不到的就说是坏的？我个人观点应该大力推广馆阁体，甚至作为学生书写的基础书法体，在这个基础上可以自由发挥，进行凝炼提升，形成自己的书写风格。
wssgy2018
馆阁题是状元们苦练出的毛笔字，是书法中的精品。岂是一般人可攀可评的？一些人羡慕嫉妒恨，自已写不出来，只有诬蔑了
蓬半山人1
何谓丑书？是好的书法就不是丑书了。西施脸上是没听说长美人痣的。馆阁体学习的人多一些，被说成是丑书的作品，家长是不会让子女学习的。
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 1024, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/d76a0cb412164b2fbcb1459225d2cf43\
东方明月方胜利
称得上书法的没有好与坏之分，只有见者本身的认知水平，只能是见者自己喜欢的与否。见者所看到的是自己的认知。就是人们常说的不在同一频道上，或者有人说一个在山上，一个在山下。
