長生生物復牌，股票簡稱由“ST長生”變更為“*ST長生”。
這家因狂犬疫苗造假事件被調查，深陷退市困境的企業，20天前被國家藥品監督管理局和吉林省食品藥品監督管理局罰沒91億元，公司直接負責的主管人員高俊芳等人不僅被逮捕，還被終身市場禁入，不得從事藥品生產經營活動也不得進入資本市場擔任公司董監高。
深交所最新的公告顯示，因長生生物在2018年9月3日起停牌的兩個月內無法披露定期報告，公司股票自2018年11月5日起復牌，同時被實行退市風險警示處理，股票簡稱由“ST長生”變更為“*ST長生”。
復牌，被實施退市風險警示
長生生物原定於2018年8月31日披露2018年半年度報告、2018年10月31日披露2018年第三季度報告。由於狂犬疫苗事件被調查，導致公司半年報、三季報編制工作陷入停頓，公司無法按照預定時間披露2018年半年度報告和2018年第三季度報告。11月1日，公司第三屆董事會第二十二次會議未審議通過《2018年半年度報告及其摘要的議案》。因公司在2018 年9 月3日起停牌的兩個月內無法披露定期報告，根據《深交所股票上市規則》規定，深交所對公司股票交易實行退市風險警示。
股票可能被暫停上市的風險提示，包括了：
第一，若公司被實行退市風險警示後，在兩個月內仍未能披露2018年半年度報告，深交所將可能暫停公司股票上市交易。
第二，若公司股票被暫停上市後，在兩個月內仍未能披露2018年半年度報告，深交所將可能決定終止公司股票上市交易。
第三，若公司股票被暫停上市後，在兩個月內披露了2018年半年度報告但未能在其後的五個交易日內提出恢復上市申請，深交所將可能決定終止公司股票上市交易。
除了上述退市風險外，新修訂的退市規則也讓長生生物離退市更進一步。
而這四方面規定，讓長生生物距離退市越來越近。
證監會今年7月底修訂的退市規則中，將涉及國家安全、公共安全、生態安全、生產安全和公眾健康安全等領域的重大違法行為納入強制退市情形，拓展了退市制度的作用範疇。長生生物因製造問題疫苗危害到公眾安全，被市場人士認為應屬於新增加的強制退市情形。
深交所在隨後的表態中也提到，退市規則的修訂實現了對重大違法行為退市的全覆蓋、無死角，充分體現了依法全面從嚴監管的理念和決心，對於進一步健全市場基礎功能，增強市場主體活力，提高投資者信心，培育理性價值投資文化，形成優勝劣汰、有序進退的市場生態，意義重大，影響深遠。
由於交易所被賦予了退市制度實施主體責任，其有權對觸犯退市情形的上市公司採取暫停上市、終止上市的決定，這也就意味著長生生物情形一旦被認定為涉及“五個安全”的範疇， 長生生物就可以進入退市程序。
深交所表示，將切實擔負起一線監管法定職責，堅定不移地履行退市主體責任，嚴把退市制度執行關，特別是對於嚴重危害市場秩序，嚴重侵害群眾利益，造成重大社會影響的重大違法公司，堅決做到“出現一家、退市一家”，不姑息，零容忍，淨化市場環境，維護退市制度的嚴肅性和權威性。
半年報“難產”，3獨董投下發對票
為何半年報遲遲難出？源於3名獨立董事的反對票。
上週長生生物召開董事會，審議公司《2018年半年度報告及其摘要的議案》，有6名董事出席。根據投票結果，3票同意，3票反對，0票棄權，審議未通過《2018年半年度報告及其摘要的議案》，投出反對票的全部為獨立董事。
獨立董事馬東光認為，由於長生生物已被國家鉅額罰款，能否持續經營存在重大不確定性，無法對當前報告中公司生產經營及財務等情況進行判斷，故持反對意見。
獨立董事沈義認為，一是存在對2018年半年度報告中部分章節的表述異議，二是公司部分董事、高管無法履職，無法向其核實財務數據的真實性、準確性，因而持反對意見。
獨立董事徐泓認為，《2018年半年度報告及其摘要》中第156頁“資產負債表日後事項”未披露長生生物的重大非調整事項，故持反對意見。
這確實是無法迴避的關鍵問題，一是在面對91億罰款時公司經營是否到影響；二是公司多位高管無法履職，怎麼保證信息披露的真實性。
從長生生物今年一季度公佈的財務數據看，公司淨資產僅40.33億，尚不足罰款的一半，其中資產端現金及現金等價物僅22.73億，尚有8.73億的應收賬款沒有回收，長生生物顯然難以全部交出罰款。同時高俊芳等人不僅被逮捕，還被終身禁入資本市場，擔任公司董監高等職務，這也必將波及企業的經營和發展。
30多個跌停的長生生物，還有2萬投資者
7月15日長生生物疫苗案爆發以來，股價連續32個跌停，創下A股市場跌停紀錄，在市場等待第33個跌停之時，該股竟意外漲停，在停牌前一天又以跌停收尾。長生生物的股價也從24.55元跌至3.26元，市值從239.04億元縮水至31.74億元，長生生物總市值已經縮水超過200億元。
長生生物疫苗事件發酵同時，基金對其的估值也是一調再調。目前，包括中信保
誠基金公司等多家基金公司在內的機構紛紛發佈公告，將旗下基金持有的長生生
物淨值調整為0元，這也就意味著還持有該股的投資者將不可避免受到損失。
截至7月10日，長生生物的股東數為2.48萬。今日走勢引人關注，多數市場人士表示，雖然出現了退市公司重新回A股的先例，但並不代表長生生物可以效仿，重新上市門檻和IPO一樣，長生生物這類問題企業重新拿到入場券的概率極小。
與此同時，因為長生生物提供大額股權質押，興業證券也被推上了風口浪尖。7月24日晚間，興業證券發佈公告，稱長生生物股東虞臣潘、張洺豪質押在興業證券的股票共計1.78億股，待購回金額6.75億元。而此前有媒體報道，上述兩人待回購金額高達14億元。
伴隨著長生生物股價連跌而來的，不僅是股民面臨較大損失，興業證券也受到波及。一位券商人士認為，從長生生物目前情況來看，股東張洺豪能如約購回股票的可能性很小，興業證券可能要計提金融資產減值。數據顯示，興業證券2017年實現營業收入88.19億元，實現淨利潤22.58億，“如果長生生物退市，這筆減值可能會對公司今年業績產生影響。
超千名投資者維權，呼籲成立賠付基金
已有不少投資者發起維權，據不完全統計，有超過千名投資者發起維權，同時，中證中小投資者服務中心也收到了不少中小投資者的電話，投服中心表示對事件的發生極其關注，對上市公司發生這樣的事件痛心，對高俊芳等人的惡劣行為憤慨，對廣大接種疫苗的兒童健康十分擔憂。
投服中心曾表示，除廣大消費者作為直接受害者外，長生生物的中小投資者也是本次事件的受害者、受損者。由於中小投資者往往對公司治理的參與度不高，無法獲悉上市公司過多的內部管理信息，主要依賴公司董事會、高級管理人員對上市公司進行日常經營管理。將高度關注長生生物股價走勢、資產質押和凍結以及公司發展態勢等情況，適時採取發函、參加股東大會、提起訴訟、公開發聲等措施，維護廣大中小股東合法權益。
上海漢聯律師事務所宋一欣律師、浙江裕豐律師事務所厲健律師就長生生物疫苗事件引發的投資者權益保護，聯合發表公開律師意見及徵集函表示，長生生物生產疫苗劣藥，根據《侵權責任法》相關規定，應依法向受害者承擔民事賠償責任。因此，長生生物應主動設立賠付基金，以保證向受害者作出賠償或補償。
閱讀更多 釋放你的怒氣吧 的文章
