張立經

自改革開放依賴，我國經濟持續增長，國力日益強生，人民生活富足，但在農村，條件還是有所欠缺，再加上我國人口老齡化趨勢越來越明顯，農村農民的養老就成了一個大問題。

於是有人呼籲，可以給農民發放至少500元的養老金，對此，大家有什麼看法呢？

1，農村養老金政策已有試點

河南的安陽已經在試點，雖然沒有達到“至少五百最好一千”，但也達到了400元。安陽試點的做法是，農民無論是有否參加新農保，只要年滿60歲，就可以每月領取400元的養老金。安陽是一個地級市，據統計，安陽市60歲以上的農村老人約50萬人，按這個人數計算，每月每人發放400元，全年總共要為此支出24億元。

2，無償地發放農民養老金將會加大財政壓力

如果從財政支出來看，無償提供給農民500元的養老金，將會極大地加重財政支出壓力。

截至2017年年底，我國60歲及以上老年人口達2.41億人，佔總人口17.3％按照目前城鎮化58.52％比例來計算，那麼60歲以上農民總數應該是：2.41億×58.52％= 1.41億以上。如果無條件全部每月發放養老金500元，那麼每年需要的資金就是：1.41億×500×12 = 8460億元。

而2017年，全國一般公共預算收入17.3萬億元，支出20.3萬億元，財政赤字為3萬億，財政方面已經是入不敷出。另外財政支出用於社會保障和就業的為2.5萬億元，比2016年增長16％，已經是一個較大的增幅。

3，結合新農合，農民養老金將更有保障

如果以後能對農民發放養老金，那麼新農合則可用有效解決農村的看病問題，新農合是最具有福利性質的保險，相比獲得的保障，自己交的百元左右的保費是遠遠不夠的，更多是財政補貼。

2018年繳納農村醫療的費用為每人180元，比去年2017年的150元上漲了30元，雖然是每年繳費越來越多，但可以報銷比例也在提高，繳費絕對物有所值。

看病有報銷，絕對是極大地減輕了農民的負擔。一般每年的10，11，12月份是新農合的繳費時間，所以千萬不要忘記繳費了哦。

金十數據

誠邀回答：農民每月享受500元以上的養老金那是完全合理的。他們用結實的臂膀扛起了13億多人吃飯的重擔；現在享受500元以上養老金過份嗎？大家都知道，在過去經濟不發達的時代，農民作出的一切貢獻都是有目共睹的。比如：農民上繳的公糧、農民上繳的各種農業稅等。在過去上繳公糧的歲月裡，全天下所有長輩們都繳納過；那時只要國家規定上繳的任務，農民們都義無反顧地去繳納，生怕自己完成不了任務、錯過上繳的時間。那怕自己家少留一點糧食、那怕去借，都要把任務完成。對於過去上繳公糧的那些往事，我是心有體會；因為我跟父親上繳過公糧，看到繳公糧的那種熱鬧場面；讓我感受最深的就是農民的那種熱情。然而，現在國家富裕了、強大了；而農民們都老了，他們享受500元以上的養老金是合情合理。我們都可以這樣理解，如果沒有農民當年繳納的公糧能有今天的一切嗎？也就是說，沒有農民的貢獻和付出，就不會孕育今天的生機。俗話說得好，民以食為天！說的就是糧食的重要性，而糧食就是出自農民之手。

也許有些工人們會說，工人的退休金；那是他們自己每個月從工資扣除所積累的，都是自己的工資。沒錯！是他們自己的工資，這一點我們不能否認。但現在國家富有了，把我們老一輩所付出的代價以福利的形式返還給他們不行嗎？那更加會體現國家對農民的尊重和肯定，這不好嗎？

溫馨提示：工人和農民都是社會重要組成部分，都不能分彼此；他們只是社會分工不同而已！也許很多人瞧不起農民，可你們是否知道，自己往上數幾代，不也是農民？

鄉下庭院

60歲以的農民享受500元的養老金完全合理，他們在集體化的時候交農業稅，公糧，愛國糧，忠心糧，三超糧。身強體壯的年輕去支援三線建設是自己帶糧食，隊裡掛工分，國家沒給過一分工錢，一粒糧。去支援國家三線建設人還不是靠在家耕田耕地的老弱病殘的人幫國家養著，老了國家給500元生活費算過分嗎？職工以前（現在六十五歲以上的）也買過保，他們退休了卻每月幾千元的領，他們有貢獻，農民也有貢獻，憑什麼分“前娘養的後孃養的”，應該公平對待。

林親怡

農民每月享受500元以上的“養老金”是否合情合理？題主的這個問題，應該是對應單位領工資的人來說的。桂農通認為，不僅合情合理，而且要加快推進，讓更多的農民儘快享受這一社會主義社會的幸福感。

第一，農民也應該受到尊重，也應該老有所養。單位上班有工資領的人，每月都要交納一定的養老保險金，到了60歲退休之後，就可以按月領取一定數額的養老金到終身。這是我國社會主義制度下的一個社會保障體制，已經實行多年了。

但農民也是人，也共同為國家為社會創造財富，理應也納入體系享受養老保險。如今在農村裡，也開始有針對農民的養老保險了，也需要交納一定年限的養老保險金，到退休了可以領取養老金。桂農通認為，這種做法很好，也切合當前的農村實際。

第二，於情要對老人尊敬，於理有養好老人義務，於法有現行可以參照。當前的農村，很多地方的年輕人大多都到外地打工了，農村裡的留守老人越來越多，農村老人的老有所依問題越來越突出。

曾經有報道說，村裡住得偏僻一點的老人，餓死病死了十幾天都沒有人發現，說起來有點可悲，又讓人痛心。

如果能夠從養老金享受開始，讓廣大農村的老人都能夠餓有飯吃，病有地方治，孤單有人相聚交流，參照已經有的行政事業單位的社會保障體系，建立農村養老保障體系，將會得到8億農民的大力支持擁護。

第三，要解決錢在哪出問題，更要解決如何管理問題。農村的養老金實現，需要錢，除了農民自己交之外，需要國家有關部門來統籌協調，統一管理發放。這一點，建議參考國家公務員退休的管理辦法來制訂。

同時，各地還應大力發展農村集體經濟。現在已經有很多村成為空殼村了，村集體的資源都瓜分完了，幸好現在國家提出加大扶持發展農村集體經濟。只要村集體發展起來了，村集體有錢了，這點養老金也可以考慮統一由村集體來出，這樣就可以解決了資金來源問題。

小孩有學上有書讀，大人有事幹有錢賺有飯吃，老人老有所養，這才是廣大農民期待的新農村。你覺得對嗎？

更多三農問題解答，

桂農通

問:農民享受500元以上的"養老金"是否合情合理？

我們地區是從2011年開始政府給60歲以上的老人每月55元養老金，不滿60歲的要每年交100社保，一直交到滿60週歲為止開始領錢，最多的要交15年。

這55元養老金每年都漲，漲到今年是每月153元了。

這153元如果粗茶淡飯，夠我一月的飯錢，吃的好一些也能渡過半月吃喝。

如果加上別的開銷，比如電費，穿衣，冬季取暖，和感冒吃藥，每月500元差不多夠了。

每月給500元，就不用幹活了，也不用找兒子們要錢了，全年的生活費就都解決了。自己的積蓄存銀行預備不測之需，真是天上掉餡餅的好事。

每月給500元的養老金是完全合情合理的，因為當初我們也為祖國建設作了貢獻了嗎！況且500元不算太多，全國一億四千萬老年農民每年只七千二百億，哪裡省點就出來了。

只是有這個呼聲和這個提議，盼著開全國人大吧，如果人大農民代表居多，通過還是滿有希望的。

只是通過宜早不宜晚，如果拖到二十年以後，把我們這一代老傢伙們熬沒有了，給一千也不會花了。

金蘋果老楊

不合理，退休農民每月應在千元以上，_百多到五百不夠給子孫和自己用，同是中國公民，人人平等，為什麼老黃牛吃草，其它人喝奶，在幾十年前生活最困難時交的公糧給誰吃了？現在有的人月世七八千一萬多誰想起了農民。工資拿的越多和農民的距離拉的越遠，能想到農民的人少之又少，農民要真正的退休工資應在千元以上。

低調的環境保護者

農民每月享受500元養老金是不是合情合理？這個問題議論時間也不短了。由誰要評這個理？農民與工人平等享受很合情合理。由於歷史發展的原因和我們的國情而言，農民忍受一些，國家能給多少享受多少。從每月55元，到有專家提出每月400元、500元，或有人建議800、900元，甚至1000元，也不為過。我們是人民當家做主的人民民主社會主義國家。這些問題理應由人民代表大會討論決定。

user315089179783夏開

社會主義國家是人民當家做主的國家，國家的一切都是屬於全體國民的，農民做為社會主義國家的主人，在60歲以後完全有權利享受每月500的養老金。希望真正有良知的國人都強烈支持！別把要求定高了，就這個先實現了，就真正體現出了社會主義國家的優越性和社會主義國家全體人民都是國家的主人。

子語66

農村老人享受500元的養老金是否合理

現在的農村60週歲以上的老人，都是為國家盡過很多義務的人，他們雖然沒有拿現錢交過養老金，但是他們在上世紀為國家幹了很多的義務工，算成工資的話，到底是多少錢，沒人算得清，都交給了國家。特別是65歲以上的老人盡義務更多。

所以說農村老人享受500元養老金是合理的。

從五年前我們這裡己經要45歲以上的中年人開始交養老保險了。所交的數額不等，每年交1000元，1500元，最高到5000元。到60週歲開領時，根據你交總錢數去領養老金。

不知別的地區都是怎麼做的？

農家評述122

農業稅剛減免幾年？沒減之前義務交了幾十年，如今花甲人群好多走了，農民體諒國家，要求不高，六十以上五六百元還引起城裡人嫉妒！這種人請到農村體驗考查下，農民交公糧後，一張白條就沒有！將心比心，人心是肉長的！！

關鍵字: \b三農 農村 社會