天狼行動組
這個問題不敢苟同。美國所謂衰敗只是相比發展中國家的發展速度而言，發展中國家所運用的科技資源，管理模式，勞動力資源，市場優勢都是現成的和直接的。特別是宏觀管理，具有長遠的戰略眼光，制定出符合本國國情的規劃和措施。它的發展空間大速度快，呈現出勃勃生機，中國的情況就屬於這一類。美國經濟發展速度顯得有些滯後，這是由它的國情決定的，主要是人為造成的，它的上層建築制約了經濟的發展。首先是好戰，發展武力，接連的幾場戰爭把國家財富耗空了，元氣大傷，美政府背上了沉重的債務。這是美國衰退的根本原因。美國本來是高度發達的國家，政治，經濟，科技領先世界，消費水平高，勞動力成本高，它的民用商品不具競爭力。美國這幾屆總統，特別是當屆總統特朗普，一味的滿足那些選民的需求，濫用權力，顛覆國策政綱，竭澤而漁。發動經貿戰，自已的損失慘重，把美國與世界的關係搞惡化了，大國形象蕩然無存。呈現了衰落的景象。
美國總統如果另選高明，給予一個很長的時間調整國策，完善工業結構，加強民用製品生產。徹底改變霸權理念，改善與世界各國的關係，重新回到世界大家庭，承擔責任義務。收縮戰略防線，減少軍費開支，用平等的心態，商量的語氣同其他國家搞好協作，共同管理好世界。要把美國的利益與世界利益結合起來。如果能做到這些美國的發展潛力仍然是巨大的，因為畢竟有強大的科技人才實力，美元的經濟地位優勢，豐厚的自然資源和廣闊的國土面積，高端管理人才。這些優勢發揮得好，美國的生命力仍然是很頑強的，發展是無止境的。否則，美國就不可救藥了，那就不僅是衰落，而是斷崖似的崩塌。
救風
說美國盛極必衰是一種誤判，害人害己！有許多人出於各種心態唱衰美國，但請注意，美國的優勢不是在於幾屆總統的優秀，根本原因在於其強大優秀的社會體制基因。簡單舉幾方面的例子：表現在如選舉制度，可以產生相對優秀的人出任州或國家領導人角色（如林肯，羅斯福，里根等）。如經濟制度可以造就世界級的領導企業（蘋果，谷歌，大小摩，高盛等等）。如教育制度可以培養出一代又一代傑出青年才俊（如蓋茨，扎克伯格等等），不斷給社會進步輸入新鮮血液，源源不斷的科技創新引領世界（每年的諾貝爾獎美國人佔比一半）。拋開美國對外的霸道在一邊，單看以上三方面，其它任何國家都沒有這樣的基因，國家想不強大都不行！還是擺正心態，化羨慕嫉妒恨為發展祖國的動力吧😄！
chain5
不短視、有戰略眼光的政治人物那就是政治家，再高級一點那就是政治偉人。而政治家和偉人的產生都是有條件的。在美國這片政治土壤上，其實很難產生真正的政治家和偉人，為什麼呢？
這第一個原因，就是美國沒有悠久豐厚的歷史文化。這樣就使得美國的政治土壤特別貧瘠，政治人物只能從幾百年的政治歷史中去汲取營養，最多再加上英國和其它一些西方國家的歷史中去翻翻撿撿。美國的政治遺產的家底不豐，當然就先天不足，很難產生真正的政治家和偉大的政治人物了。
第二個原因，美國整個的政治體系對其它政治學說有著根深蒂固的偏見，所以就不可能從近代的比如馬克思恩格斯身上汲取政治營養。這樣一來，政治這本書美國的政治家就只能學習半本，不產生偏見又怎麼可能呢？
第三個原因，一直順風順水的美國國力讓美國政治階層產生了很大的政治傲慢和政治偏見，美國的政治精英們看不起世界上其他國家和地區的政治模式和政治經驗，幾百年都還是在吃老本，幾百年政治模式也沒有什麼改變。也許過去的時間美國的政治模式還能維持它的政治架構，而一旦其中發生問題，就很難扭轉，只能靠慣性繼續下去。
第四個原因，美國特殊的政治體制使得美國很難產生一個成熟的美國總統。選舉既不是從成熟的政治家中產生，在四年或者八年任期內也很難讓學徒工一樣的美國總統成熟起來，而每屆美國總統只會對他的四年或八年任期負責，如此的政治體制如何能產生一個具有戰略眼光的美國總統呢？
第五個原因，美國的強勢主要是靠它的戰術和戰役層面的勝利來取得和擴大的，所以美國人會認為根本就不存在戰略層面的東西。既然說打誰就可以打誰，那還考慮誰該打誰不該打誰這種費腦子的事幹什麼？
近些年，主要是在911後，美國總統和美國政治階層缺乏戰略思維和戰略眼光的短板就越來越顯露出來了。近幾屆的美國總統只知道美國是世界的老大，可以在世界上為所欲為，除此之外，既不知道這個世界上還有道義一說，也不知道一個國家還有戰略一說。我們國家有五年計劃、十年計劃、二十年規劃，甚至是五十年規劃，而美國卻只有四年的“邊計邊劃”，每屆美國總統一上臺，先有近一年的“懵圈期”，再有近一年的“熟悉期”，再有近一年的“實習期”，大概只有在剩下的一年的時間內，這位總統先生才會成為一個熟練工，可留給他的工作時間也屈指可數了。而你要美國總統在他四年的總統任期內在連他的辦公桌有幾個抽屜都還搞不清的情況下去高瞻遠矚，還有時間去思索一下美國的真正問題和真正未來，那不是難為人家嗎？
蛙眼看天下
說美國總統短視的人，才是真正的短視！目前美國的地位不是那一任總統的功勞，而是歷任總統構建的，美國總統的任務是維持世界霸權，所有總統莫不為此傾注心血，方式不同而已，戰略上沒有太多區別。
另外，說美國盛極而衰，更是胡說，美國現在的地位無人可以撼動，且美國還如大象般奔跑，體量還在增長，遠沒有到天花板！根本沒有衰敗之相。不要短視目前美國的政策調整，它正在重構世界的秩序，所謂混亂，是調整過程中的插曲，以美國的制度安排，肯定要不了多久，就會找到正確的方向和方法！世界秩序和規則改變不可避免，而美國的話語權和控制力不會減少！那種認為可以輕易瓦解美國霸權的人，顯然對美國的稱霸之路不夠了解，對美國霸權的根基缺少認識。美國統治世界的三駕馬車：美元、科技、軍事。放眼世界，那一項都珠穆朗瑪峰！超越談何容易，更不要期待它會衰敗。
平天下之文世界
任何國家都會衰弱，只不過這種衰弱分為相對衰弱和絕對衰弱。亦如今天的英國，雖然大英帝國的榮光不在，但是英國的經濟規模仍然在世界前列，各種制度、福利等仍然領先世界。又亦如曾經橫跨亞歐非的奧斯曼帝國，兵鋒只指歐洲中部，讓很多歐洲國家聞風喪膽。但是由於沒有抓住歷史進程的尾巴，而消失在歷史的長河中。
今天的美國最多可以說出現衰弱的苗頭，或者說已經出現可以趕超美國、超越美國的國家，但是這並不代表著美國一定處在盛極必衰的時期！
而且美國的每一屆總統並不是缺乏戰略眼光，而是針對性的採取措施來維持美國的霸主地位。從奧巴馬時期的亞太再平衡到現在美國的印太戰略、大國競爭，這其實都是美國應對後起之秀、戰略競爭者的手段，而且都是非常具有針對性的。
但是美國的經濟、財政由於美國過多的發動戰爭、干預別國內政，已經出現了元氣大傷和入不敷出景象。美國發動阿富汗、伊拉克戰爭共花費以及日後多次干預別國內政預計總的花費超過2萬億美元，這些都是美國直接付出的真金白銀。另外，美國政府負債現在已經超過20萬億美元，美國總的債務超過70萬億美元，這些都對美國的經濟構成非常嚴重的負面影響。一旦美國破產，世界可能也跟著破產！
經濟是政治、軍事的基礎，上一位世界霸主英國也是在失去經濟第一後慢慢的失去政治和軍事的霸權，雖然現在英國政治地位及經濟、軍事實力也很不錯，但現在的英國已經徹底淪為二流強國。所以當美國經濟越來越難以難以支撐美國在政治與軍事上的霸主地位時，美國只能另闢蹊徑來維持美國的霸權。
為了促進美國的經濟增長，維持住美國的經濟霸主，為美國的政治、軍事霸主提供支撐，特朗普在美國施行的經濟政策在方向上是正確的，但結果難料。 雖然特朗普通過減稅、施行貿易保護等政策在一定程度上促進了美國經濟的發展，但是由於美國高昂的生產成本等因素的制約，美國的經濟並不一定比經濟調整之前更加健康。美國的福特汽車已經計劃全球裁員2萬人來抵消由於特朗普施行鋼鋁稅而增加的10%的成本。所以從長遠來說，特朗普經濟政策的調整會給美國帶來機遇，同樣也帶來了危機！
經濟基礎決定上層建築，美國看似糟糕的政策其實是美國日益“力不從心”的經濟的表現！
昨思今明未武
美國總統的選舉制度肯定是以短期目標為主但不是短視。給人越來越短視和急功近利的錯覺是社會發展越來越快造成的，尤其是科技水平提高速度越來越快，在上世紀二十年為一個科技發展週期，新世紀變成十年一個週期，而最近幾年可以縮短為五年。尤其是互聯網發展，普通百姓可以第一時間就能在手機上看到國際最新消息，而在上個世紀，中國老百姓想了解一下國際局勢必須訂閱參考消息。
如果把美國所有總統連在一起看，美國的發展始終如一的沿著上升的趨勢，沒有停頓過。這就好比中國古代領先世界一千年，雖然中間發生過戰爭、叛亂、饑荒、瘟疫、大型自然災害等但拉長看中國始終是超越世界的。現在的美國也是這樣，特朗普剛剛說過:I only ask you fu bu fu?
坦率說現在看不到任何美國衰弱的證據，政治、經濟、軍事上美國都是世界第一。美國的控制力和霸權因為中俄等新興大國崛起而受到了一點影響確實不如上世紀九十年代那麼牛逼，但這不能說明美國將進入趨勢拐點，相反，美國蓬勃向上的科技創新能力舉世無雙，他們一直在努力調整到最佳境遇，這包括美國的容錯體系。美國可以允許各種各樣的新鮮事物進行嘗試，包括特朗普的雙邊國際秩序政策和有關的改革，但這些調整都必須得到國會的批准以及實踐的檢驗。有些東西其他國家是不敢嘗試的，一旦摸著石頭過河出現紕漏就會翻船，但美國有這種實驗的底氣，源於強大的實力和糾錯的體系。美國的政治體制以民主為依託實際上就是放權給人民，這是避免精英階層一條道走到黑的監督體系。人民是一切政策最終的載體，政策好還是壞只有普通百姓才有資格評價，這好比如人飲水冷暖自知。舉個例子，比如減稅，富人和窮人採取一刀切的政策，那麼看似公平，實際上並不公正。美國的政體選舉制度可以及時並客觀的體現出這樣的一個真理:水能載舟亦能覆舟。
只要美國的政體不受影響，那麼美國依然會蒸蒸日上，這就是為什麼只有美國才會有巴菲特奇蹟，世界上所有的國家發展都不可能一帆風順，有進有退，如何觀察他們未來的走向必須以史為鏡。刻意在乎短期波動你就會迷失在黑夜裡，因為你沒有能力預知事物發展規律，你不能在光明時預測黑暗，更不能在黑暗時找到光明。
在2008年金融危機時刻，全世界都唱衰美國，但美國卻讓其他國家看見了他的韌性，美國的經濟週期歷程明確告訴世界誰是長跑冠軍。
我希望中國人能正確看待美國，美國經濟的衰退客觀上影響的是全世界，目前沒有任何跡象能夠證明美國經濟衰退就會讓中國經濟雄起，這是根本不可能的事情，這是實話，雖然從民族感情出發你不願意承認，但又有什麼用呢？
有很多東西是無法預測和想當然的，中國人並不團結，比如崔永元希望大家抵制大轟炸，十個人九個人會贊成，但最後你還是有可能會看，為什麼？也許是你女朋友一定要看，因為你並沒有真的把崔永元當一回事，所以現在中國人的愛國情懷可以理解，在金錢面前，中國人中百分之八十的人都是經不起考驗的。
飛翼點通
特殊時代才能產生具有戰略眼光的偉大總統，例如，二戰時期的羅斯福總統。二戰以後世界進入冷戰時代，美國的很難再產生有戰略眼光的偉大總統。因為和平年代的選民關注民生多一些，關心眼前利益多一些，根本不關心人民的根本利益、社會的整體利益、國家的長遠利益。凡是當下能提高社會福利的總統侯選人，凡是眼下能讓選民腰包鼓起來的總統侯選人，就是理想的總統，就是合格的總統，如此以來美國曆任總統慢慢就被民粹主義政治綁架，社會福利越來越高，國家財政赤字越來越大，國債發行越來越多。美國1999年僅有1萬多億美元國債，2018年上半年已達到21萬億美元。2017年的財政收入才3萬多億美元，美國不吃不喝7年才能還清債務，這是多麼可怕的財務陷阱。反正前面的總統沒有戰略眼光只顧眼前挖坑度難關，後面的總統得過且過繼續挖坑，直到挖的坑足夠把美國埋葬為止。這就是美國必然走向衰敗的根本原因！
綜上所述，
體現全體人民根本利益、社會整體利益、國家長遠利益的民意、民心，才是真正的民主！資本主義社會由於多黨、兩黨輪流執政，各個政黨所代表的人群不同、訴求不同、執政理念不同，從而把人民的根本利益、社會的整體利益、國家的長遠利益撕裂成許多碎片。很難有真正的民主，僅有反映碎片利益的民粹！
反映部分選民枝葉利益、社會部分利益、國家當前利益的民意、民心，就是真正的民粹！
董海發
美國的政治制度就不可能有長遠計劃，四年一任總統，最多兩任，民主制是黨內及黨外都要競爭，而且是零和的，只有輸贏。所以只能作四年以下的短期計劃。為了爭取選票，必定要對選民派糖，“開支票"，所以為什麼近年很多人靠民粹主義上位。蘇聯解體後，美國是一超獨大，但很快便浪費了這個美好時光。最主要是好戰，打了或介入了很多不必要的衝突，中東多場戰爭，阿富汗，伊拉克，利比亞，敘利亞等等，耗費了兩萬億多美元，消耗國力。國家政策是利益集團控制，政策多向富人利多，國家日益分裂。政客為了滿足選民，把國家問題歸咎移民，進口產品等，使美國更加內向，自私。美國是靠美元霸權以美元支付，美債儲備等支持。失去美元支付，及外國拋棄美債，會使經濟崩潰。川普的美國優先政策及貿易保護主義將影響美元霸權，他的大減公司稅，增加軍費使財赤劇增，貿易戰將增加通漲，使利率上升，加劇財赤及美債。很多美國財務專家如上次準確預測20O8年大衰退的魯賓尼，預測2020年美國經濟崩潰，可能發生一個大蕭條。各位要小心了，因為美國經濟崩潰會影全世界的。
Tak3670
美國盛極而衰？我只知道現在最強大的國家依然是美國，引領人類最前沿科技發展的依然是美國科學界和美國科技公司。包括中國在內的其他國家仍然是在追趕的位子上，只不過中國追趕速度快一點罷了。中國人如果才取得這麼點點成績就不知道自己幾斤幾兩的話，那中華民族也就這樣了，不堪大用。
貓花
美國總統不厲害 後臺太厲害
1.高科技厲害
2.軍力厲害
3.金融厲害
4.消費能力厲害
說美國衰敗不切實際
