青年視紀

一、百足之蟲死而不僵，大國的衰敗通常是一個緩慢的累積過程。

以日不落帝國英國為例，一戰之後已成強弩之末，歷經100年到現在卻仍然是聯合國五強，敢於單獨跟歐盟叫板的地區二流強國。

再看歐洲霸主西班牙，靠掠奪美洲財富發家，1588年無敵艦隊覆滅失去海上霸權，之後又經歷了30年宗教戰爭，以及八十年戰爭，無奈同意荷蘭立國，直到20世紀初期美西戰爭，才被美國徹底打落塵埃，前後經歷了200多年的掙扎。

由此可見大國衰落，通常會是一個緩慢而累積的過程，絕非一朝一夕傳檄可定。

二、大國轟然崩塌一般分兩種情況，美國均不在此例。

近現代歷史上確實有大國轟然崩塌的例證，比如說納粹德國與亞洲日本軍國主義的戰敗覆亡。此類情形屬於內部其國力不足以支撐戰爭消耗，外部則由敵對國家使用武力強行摧毀。

另外一種速崩的例子比較罕見，那就是前蘇聯的分崩離析。然而細加分析，就會發現強大的蘇維埃帝國，實際上也存在各種因素持續疊加的過程——太空爭霸耗盡國力，入侵阿富汗損兵折將，官僚腐敗制度缺失，計劃經濟難以為繼等等，再碰上抽掉信仰支柱，內外應力作用下才導致整座大廈轟然倒塌。

美國軍力強大，短期內不可能有國家對其進行軍事摧毀。美國體制是三權分立，不像前蘇聯那樣權力過於集中，所以也不大可能出現速崩的局面。

三、美國國運的轉折節點其實是911，從那時起美國就開始了末路狂奔。

911事件之前，美國在全球一超獨霸，綜合國力達到了鼎盛期。不料本拉登策劃的911猶如當頭一棒，砸出了美國人的怒火也砸光了美國的理智。接下來伊拉克與阿富汗兩場戰爭，勞師遠征曠日持久，耗資7萬億美元卻幾乎一無所獲，導致美國從此一蹶不振。

然而比起總共不足萬人的傷亡數字以及國力的衰減，美國最大的損失卻是錯失了戰略機會窗口。原本那時憑美國的實力與手段，能夠不那麼困難地遏制住中國的崛起；失去這個機會點，雙方實力此消彼長，美國對於中國就只能望洋興嘆回天乏術了。

——從這一點來說，前總統小布什才是美國的罪人。

四、美國衰敗的標誌性事件早已出現，美國因此而喪失了全世界對它的信任與信心。

美國衰落的標誌性事件其實早已出現，只不過那時候全世界包括美國自己都還將信將疑，不敢輕易確定而已。這個事件就是雷曼兄弟銀行倒閉，以及其後次貸危機引發的全球金融海嘯。

以往每次引發經濟危機，美國都可以通過強大的國力及多樣化的槓桿手段從容收拾殘局，哪怕是29年那一場山崩地裂的金融災難，美國也通過實施羅斯福新政逐步化解。這使得世界各國對美國抱有極大的信任與信心。

結果美國關鍵時刻掉了鏈子，對此次全球經濟衰退一籌莫展，自身也陷入了泥菩薩過河的困境。

全球貨幣美元是一種信用貨幣，一旦失去了信譽和對於這種信譽的信任，美國的基礎就已經動搖了。

五、特朗普政府的努力，奏響了美國迴光返照式的悗歌。

特朗普政府採取一系列短視的單邊主義動作，使美國經濟下滑的頹勢趨緩。但特朗普的藥方是以犧牲美國長久利益，來換取美國暫時的病痛緩解，註定無法去除病根。

因此，特朗普執政期雖然並非美國衰落的轉折點，卻無疑已經奏響了美利堅迴光返照似的悗歌。

回馬一腔

不要再罵特朗普了，罵是罵不垮美國，除非你去修改美國憲法。

美國總統是美國人民選的，不是某幾個人選定的，美國統總個個都是精英，雖然作為有大有小，但絕對個個是精英。

還有，美國總統即使有能力把美國搞垮，他也沒有這個權力。

要搞垮美國，千萬不要把希望寄託在他們總統上，有且只有一個辦法，就是修改美國憲法。

還是回到自己家裡來，發展自己，我們有很多專家，應該好好研究自己怎麼發展，但我發現我們的專家百分之八十又是錯的。

老譚有聲

美國，不管喜歡還是憎恨，有幾個客觀事實是必須面對的：

1、儘管我們嘲笑美國沒有歷史，但美國政府卻是全世界存在時間最長的政府，長達二百四十年，這期間其它國家都改朝換代過多次了。

2、迄今為止，美國所有總統都是在法律框架內上臺的，即便總統身故或中途下臺，繼任者也是按程序來的，無一例外，這也是大部分國家做不到的。

3、美國曆史上從來沒發生過政變或兵變。

這說明什麼？

說明了美國體制的超強穩定性，而這種穩定性帶來的最直接結果就是：美國建國至今，綜合國力發展趨勢一直是向上的，偶爾會有波動，但大方向一直沒變。

再看看其它國家，包括我國曆朝歷代，綜合國力持續上升沒有超過一百年的，然後就轉向下滑，原因無非是兩個：一是各種力量對權力進行爭奪引發的國家內亂；二是各種社會矛盾積累到一定程度後就產生社會大動盪，結果往往就是多年發展毀於一旦，國力急劇衰退，或者乾脆改朝換代，始終擺脫不了進三步退二步的節奏。

長期來看，國家發展就是龜兔賽跑，慢一點沒關係，最怕的就是反覆折騰。美國就是那隻烏龜，不一定是跑得最快的，卻一直不緊不慢的在跑，最終成了領跑者。

那為什麼美國就這麼穩定？難道美國沒有權利爭奪嗎？沒有社會矛盾和衝突嗎？難道其體制就那麼完美嗎？答案肯定是否定的，導致社會動盪的所有問題美國都存在，如：黑奴制度、土地兼併、貧富差距、種族矛盾、宗教衝突、學生運動、紅色思潮、工人運動、經濟危機、戰爭泥潭、債務問題、移民威脅、槍支氾濫......現在和將來還會源源不斷產生新的麻煩，但除了南北戰爭那次有點懸，其它衝突都沒衝擊到美國國本。唱衰美國的聲音一直存在，從越戰到海灣戰爭到次貸危機，可美國國力發展曲線總趨勢依然是向上的，無非快點慢點，並沒有出現方向性的改變。

（大蕭條時期失業的人群）

那又為什麼其它國家的社會風波會演變成十級風暴，最終導致翻船，而美國總是能在風暴形成前及時化解呢？僅僅是因為美國擁有地緣優勢和運氣嗎？我認為更深層次原因是：美國體制有其獨到之處，真正實現了權力平穩交接，並且具有很強的自我修復能力，確保了國家長期穩定。

三權分立是現代民主國家的基礎，但大部分其它此類國家的穩定性遠遠不如美國，說明美國

扯了這麼遠，只想說明一個意思：只要美國立國之本沒變，特朗普再怎麼折騰，也翻不起多大的浪花，離形成風暴還遠呢，即便他真脫離了航道，損害美國利益，幾年後也會修正回來的。

江山0929

那我們先來看一下問題，“美國走向衰敗”。我想特朗普之前幾任的布什總統，將美國拖進了各種戰爭的泥沼，那個時候應該是美國人最厭惡他們的總統的時候。而特朗普上臺之後，雖然個人的行為不靠譜，但是，他的一些具體的措施，包括對主要國家的一些制裁，都暴露出了對方國家的核心弱點。這一點是特朗普技高一籌的地方。

另外，特朗普呼籲“美國優先”原則，在美國民眾中也是產生了一定的影響力的。而他作為商人，對於商機把握的敏銳性也是十分精準的。

另外我們需要注意的是，特朗普雖然不靠譜，但是美國這種延續了200多年的三權分立的體制，正好有效地制衡了特朗普的種種胡來。

所以，和“美國走向衰敗”相比，我更願意用“美國發展的速度變緩慢了”來形容美國。畢竟特朗普一己之力，是無法徹底左右整個美國的命運的。

本來世界觀

特朗普執政和美國衰不衰敗沒有關係，特朗普上臺也都不到2年，特朗普的政策對美國的真正的影響是從今年才開始，把美國所面臨的問題歸咎於特朗普，這是不正確的。

很多人也許不知道，特朗普為什麼要打貿易戰，為什麼要退出巴黎協定以及其他世界條約，是特朗普吃飽沒事幹嗎？

肯定不是的，而是美國面臨著巨大的經濟問題，是的，沒錯是經濟問題。

鉅額的債務，巨大的貿易逆差，低迷的經濟狀態是特朗普不得不採取行動的原因。特朗普採取行動不一定拯救的了美國現在面臨的經濟問題，但是不採取行動的話，那是肯定拯救不了美國的問題所在。

美國所面臨的問題，也是世界所面臨的問題，美國把自己定位在世界經濟鏈的頂端，想通過控制世界經濟發展的走向來掌控世界經濟。在定位設計上是很完美的，可惜目前人類經濟發展已經到達了一個新的瓶頸，美國的科技之路已經卡在這個瓶頸很久，遲遲不能突破，導致他經濟金字塔上層的地位不穩。

簡單的說就是美國現在缺乏新的經濟元素輸出，只是一味的需要供養。按照美國對自己定位的設計，他是通過不斷的輸出新的經濟元素換取遠遠不斷的供養，但是現在由於缺乏新元素的輸出，導致供養都是通過“賒賬”得到，從而導成了現在美國面臨的經濟問題，也就是經濟發展低迷、鉅額的債務、巨大貿易逆差。

人類經濟的爆發是通過一次次工業革命，技術帶動生產力的發展帶來的。如果電子通訊技術算是最近的一次技術革命的話，那麼大家也可以算算時間，這個技術從開始到現在已經有幾十年了，這意味著什麼？這意味著已經幾十年沒有革命性的技術出現了，美國革命性的技術出現，世界經濟只能一味的在目前技術基礎下經濟只在平面方向擴展，而垂直方向不動。發展的時間越久，那麼上下之間的差距就會慢慢的縮短。

只有等待新的革命性的技術出現，經濟在垂直方向上再增高一個層次，才能解決美國所面臨的問題，世界的經濟才會增體性出現增長。

其實人類已經進入了一個新的轉折點，生產力發展的轉折點，誰能佔據這個新轉折點的頂峰，誰就能做下一屆世界的老大。

新的技術革命看看花落誰家吧，如果繼續落在美國人手裡，那麼美國人肯定不會衰落的，假如不是落在美國人手裡，那麼美國衰落是必然的，和特朗普沒有直接關係。

一號風手

恰恰相反，由於特朗普執政推遲了美國的衰落！如果希拉里上臺，絕對沒辦法將就業率降到3.9以下，因為單邊主義必然會造成政治上的孤立，同時由於美國的體量也必然會迎來再一次經濟的復興，但是我個人認為這個只是暫時的，首先6年以後誰知道誰上臺，他的政策是否會延續，從種種跡象表明繼任者是不可能像特朗普一樣的，畢竟老頭本身就是個百年難遇的奇葩，其次，老頭在任期內肆意揮霍美國作為全球霸主多年所建立起來的信用體系，在任意踐踏戰後數十年建立起來的軍事和經濟戰略同盟，因此，短期內薅羊毛肯定沒問題，畢竟你是老大，你說了算，但是長期效果必然是負面的，因此個人比較贊同他任期內美國經濟絕對向好，任期後反而會加速美國的衰敗。

熊歐米

自上任以來，特朗普行為古怪，瘋瘋癲癲，如果不是大智若愚，那就一定是身上兩股氣太重：商人習氣和老人脾氣。這兩股氣足以讓特朗普帶領美國大踏步奔向衰敗。

特朗普確實沒有當過村長。長期混跡商場，使特朗普缺乏政治家應該有的全局觀，更缺乏一個美國總統必須具備的全球觀。他把管理國家大事當作私人公司運作，兩眼只看到“利潤”，以為只要有錢了，美國就強大了。因此，國際談判中缺乏誠信，國家政策沒有連貫性，不但和所有的“敵人”都快打起來了，和自己的傳統盟友也全部鬧翻。美國過去之所以強大是因為全世界都捧著美國。沒有盟友支持的美國，當不了世界的“大哥大”。

特朗普不但自己沒有政治家的思維能力，今年70多歲的老人還非常固執，聽不得一點點不同意見。稍有不滿，他就炒人魷魚。他上任不到兩年，從國務卿往下，人員班子全部換了個底朝天，“前僱員”的隊伍不斷壯大。

自己沒有能力，還要一味獨斷專行。美國在這樣的總統領導下，走向衰敗已經沒有問題了。

七號臺

將近兩年以來特朗普一直在實踐著讓美國再次偉大的諾言，為了實現這一諾言特朗普也做了許許多多的事情。美國優先就是特朗普實現其諾言的核心政策，在這一政策指引下美國退出和撕毀了一系列條約，大家熟知的TPP、巴黎氣候協定、伊核協議等，這些條約與協議在特朗普看來都嚴重的妨礙美國的發展，因此很有必要退出來保護美國的發展。

當然退出一些條約和協議還是特朗普美國優先政策的全部，特朗普覺得在當前的國際貿易體系中美國利益受到了極大的損失，因此要對一些貿易伙伴發起貿易制裁措施，以此來平衡美國所受到的損失。美國這麼一來使得他的很多貿易伙伴都極度的難以適應，紛紛採取了基本對等的反制裁措施。

特朗普當然極度的不滿貿易伙伴採取的反制裁措施，因為特朗普覺得美國是當今貿易體制下的受害者，美國採取制裁措施只是在維護自己的合理權益，而貿易伙伴的反制裁措施卻嚴重的傷害到了美國。這也就是美國不斷要加碼貿易戰的原因，反正不管怎麼說特朗普就是覺得美國吃虧了。

在維護盟友安全的問題上，特朗普覺得美國根本就是一個冤大頭，花上大量的軍費來維護別人的安全，這是特朗普最難接受的事實，因此特朗普要求盟友們多出點錢來承擔自己的防務費用。這對於享受了美國幾十年安全保障的盟友來說也有點難以接受，美國可是老大啊，老大出錢保護小弟是理所應當的啊。

時代確實變了，在特朗普總統的眼中已經認準了美國必須優先，以前的好日子到頭了，從今以後美國要以一套全新的概念來與世界各國相處，那就是以美國利益為重，其他國家只能選擇對美國進行讓利而不是與美國爭利。在這樣的情況之下盟友的情緒可想而知，怎麼美國老大變成這樣了。

當然美國這些盟友一時半夥還得慢慢來適應美國老大的變化，如果說美國最終的變化大家還能夠接受，那麼美國和盟友還會是一個有些許裂痕的整體。倘若美國變本加厲的變的盟友們都難以接受了，那麼此時此刻就是美國走向衰落的重要轉折點。在這以後美國的盟友們比對他離心離德，虛與委蛇。

異域邊緣作為一個旁觀者，當然希望特朗普加快推進他的美國優先政策，以便快速的實現美國的再次偉大，這樣特朗普就將成為美國曆史上值得大書特書的偉大總統，特朗普總統成功的帶領美國走向了又一次偉大，不過代價就是。。。。。。。

異域邊緣

一、小布什執政是美國由盛轉衰的轉折點

1.美國的巔峰。1990年，美國發動“海灣戰爭”，輕而易舉的打敗了號稱第四軍事強國的伊拉克。在“海灣戰爭”中展現的高科技武器和先進戰術，美軍的強大實力震驚了世界。1992年，蘇聯解體，美國成為唯一的超級強國，政治影響力達到了頂峰；到了2001年，經過克林頓8年的治理，美國年均經濟增長率超過4%，GDP總量高達10.6萬億美元，佔世界經濟比重高達31.8%，美國在經濟上也達到了頂峰。

2.美國的由盛轉衰。2001年，小布什子承父業，成為美國總統。2001年和2003年，美國先後發動阿富汗戰爭與伊拉克戰爭。儘管兩場戰爭，美國依舊是輕而易舉的獲勝，但是卻給美國經濟潑了一盆冷水。以伊拉克戰爭為例，美國消耗了8000億美元以上的軍費，支付了500億美元的重建資金，以美國的實力也難以為繼。2008年，美國爆發次貸危機引發的金融危機。2008年和2009年，美國經濟出現-0.3%和-2.8%的增長，直到2016年奧巴馬卸任，美國經濟也沒有出現3%以上的增長。與此同時，以中國和印度為代表的新興經濟體迅速崛起：2008-2017，中國經濟總量從4.6萬億美元增長到12.24萬億美元；印度經濟總量從1.2萬億美元增長到2.4萬億美元。很明顯，在小布什時期，美國就已經開始走下坡路！

二、特朗普執政美國會加速美國衰敗

2016年，特朗普高喊“讓美國再次偉大”競選口號，打敗了民主黨候選人希拉里，成為美國第44位總統，也是唯一一位商人總統。特朗普上臺以後，在政治上讓美國走向了孤立，退出TPP、《巴黎氣候協定》、聯合國教科文組織、《伊朗核協議》；在軍事上，不顧美國高達21萬億美元國債的實際情況，史無前例的將美國2018年軍事預算提高到6920億美元，加大了美國的財政負擔；在經濟上，推行貿易保護主義，與日本、歐盟、加拿大等全世界主要經濟體同時開戰，也即將面臨反制。

特朗普的各項政策看似是能夠為美國帶來實際利益，其實不然。2017年，特朗普承諾美國經濟增長率為3%，結果只有2.3%；2018年第一季度美國經濟數據已經出爐，也沒有達到預期。美國之所以能夠成為世界霸主，並保持了70多年，主要因為政治和軍事上整合了歐美、經濟上充分獲得了經濟全球化的紅利。到了特朗普時期，政治、經濟上拋棄了歐美盟友，日益走向孤立。特朗普的“美國優先”必將讓美國加速走向衰敗！

歡迎討論，特朗普會成為里根一樣偉大的美國總統還是福特一樣評價極低的美國總統？

美國觀察室

特朗普應該不會是美國轉向衰弱的轉折點，而是中美之間正式在“一個跑道”角逐的轉折點，為什麼這麼說：

網上的觀點，美國會在特朗普時代快速衰敗，迅速被中國超越；認為特朗普會成為美國走向衰弱的轉折點的，無非是特朗普政策有重大爭議，同時美國放棄了太多國際義務，使得美國作為國際規則主導者沒有盡職盡責，讓美國國家信譽下降。

我們從一個國家強弱的最重要的兩個方面‘經濟和軍事’上分析一下美國。

從經濟上說，美國近一兩年經濟復甦強勁。目前，美國處於失業率最低、經濟增長第二季度預計超過4%、個人收入增長超預期的經濟上行階段。

從軍事上說，特朗普是主張加大軍事投入的；最近，宣佈建立第六武裝力量“太空軍”。所以，在特朗普任內美國的軍事應該會進一步加強。

美國最重要的兩個方面：經濟和軍事，都應該不會出現轉折點。

國家信譽、國際義務等方面，在以實力為前提的國際競爭中，是扣分項，但不是決定項。

基於以上的分析：我認為特朗普應該不會是美國由強到弱的轉折點，而是中美之間正式在“一個跑道”角逐的轉折點，換句話說，是一個開始！

關鍵字: 衰敗 轉折點 環球軍事