編者按：11月3日晚間在天河體育場進行了一場氣吞萬里如虎的天王山對決。最終，上海上港客場5-4戰勝廣州恆大，在冠軍爭奪戰中邁出堅實一步。本場比賽，前英超職業裁判公司總經理基思-哈克特全程關注。中場結束時，他便向記者發來信息：“這是一場壯美的比賽。”
哈克特是最為資深的首批英超裁判，也是前英超職業裁判公司總經理，還被評為FIFA史上百佳裁判。他為讀者饒有興趣地點評了本場裁判巴斯蒂安-丹克特的執法表現。
丹克特2014年成為國際級裁判，2018年參與俄羅斯世界盃VAR裁判的使用。38歲的他還是羅斯托克的一名體育運動學家，新賽季已執法3場德甲、1場歐冠。
哈克特認為：“主裁的判罰表現出了高水準。”作為前輩，他建議主裁多提升自己的動態短跑能力。這有助於日後更好地執法速度變化更快的更高水平比賽。
以下是哈克特在觀看本場比賽時，用筆記本隨時記錄下的執法觀感。
這場比賽不好吹罰，鑑於比賽重要性，雙方球員經常會適當誇大遭遇犯規後的情緒和表情，尤其是雙方進攻球員。
總體而言，主裁巴斯蒂安-丹克特的判罰表現出了高水準。警告與懲處準確無誤，球員們即便在面對黃牌警告時，同樣心平氣和——他們信任裁判。
開場30分鐘，丹克特的表現十分出色：他在保持低調的前提下，努力維持雙方球員情緒，並給予充分的進攻有利原則，使得比賽流暢性得到保障。
但丹克特的表現並非完美，比如在雙方球隊進行快速反擊時，他會出現“失位”的情況。幾次禁區內的倒地，他都沒有及時跟進。但即便如此，他依然能做出準確判罰，慢鏡頭重放顯示，他在此類關鍵判罰上沒有任何錯誤。
作為前輩，我會建議他多提升自己的動態短跑能力。這有助於他日後更好地執法速度變化更快的更高水平比賽。
下半場尾聲階段，丹克特出現了兩次較為嚴重的失誤。一次是在比賽第96分鐘，上港球員胡爾克在對方半場持球進攻，廣州恆大16號黃博文在背後故意將其絆倒，明顯阻止了一次有效的反擊。按照規則，黃博文理應被出示黃牌，但丹克特只是做出口頭警告。
同樣在比賽第96分鐘，另一次犯規的性質則相對較為惡劣。廣州恆大7號球員阿蘭一次故意肘擊對方球員的嚴重犯規，竟然逃過了整個裁判團隊的法眼。阿蘭理應被當即紅牌罰下！
在這個犯規處理上，主裁因為關注焦點偏移沒有觀察到事態發展的全過程，此時助理裁判和視頻助理裁判就應該做出提醒。我能理解此時比賽已經進入尾聲，但這絕非懈怠工作的理由，紅牌就是紅牌。
以這個事件為例，我建議丹克特及其他主裁日後在面對相同事件時，應該先保持冷靜，等待事態趨向結束時再做出自己的判罰決定，而不是草率地在事件一開始就倉促表明態度。
整體而言，我對丹克特和裁判團隊的表現表示滿意。
爭議話題：
比賽第87分鐘，上海上港前鋒胡爾克單槍匹馬殺入禁區遭廣州恆大中場保利尼奧放倒，主裁判罰點球——這是一次殺死比賽懸念的判罰。
點球判罰本身沒有問題，因為恆大球員防守時的確在手上有違規動作。但我本人認為點球的判罰有些過於嚴厲，慢動作重放顯示：雙方球員手部都有動作，且幾乎同一時間掩面倒地，很顯然這帶有誇張成分。如果我是當值主裁，我不會吹罰點球。
丹克特做出點球判罰後，恆大球員一度示意裁判觀看VAR，主裁拒絕。首先，我很欣賞主裁拒絕觀看VAR的決定，因為球員沒有權力在比賽判罰上對主裁進行干涉；其次，主裁拒絕觀看VAR，表明主裁對自己的判罰很有自信，事實證明他的判罰沒有出錯；最後，VAR此時沒有進行主動干涉同樣正確。因為這粒點球不屬於“清晰且明顯的判罰失誤”，因此VAR沒有必要提醒主裁。
閱讀更多 鄭曉蔚 的文章
