英超名哨点评天体决主裁:比赛尾声不应懈怠 我不会吹罚点球

编者按:11月3日晚间在天河体育场进行了一场气吞万里如虎的天王山对决。最终,上海上港客场5-4战胜广州恒大,在冠军争夺战中迈出坚实一步。本场比赛,前英超职业裁判公司总经理基思-哈克特全程关注。中场结束时,他便向记者发来信息:“这是一场壮美的比赛。”

英超名哨点评天体决主裁:比赛尾声不应懈怠 我不会吹罚点球

哈克特是最为资深的首批英超裁判,也是前英超职业裁判公司总经理,还被评为FIFA史上百佳裁判。他为读者饶有兴趣地点评了本场裁判巴斯蒂安-丹克特的执法表现。

英超名哨点评天体决主裁:比赛尾声不应懈怠 我不会吹罚点球

丹克特2014年成为国际级裁判,2018年参与俄罗斯世界杯VAR裁判的使用。38岁的他还是罗斯托克的一名体育运动学家,新赛季已执法3场德甲、1场欧冠。

哈克特认为:“主裁的判罚表现出了高水准。”作为前辈,他建议主裁多提升自己的动态短跑能力。这有助于日后更好地执法速度变化更快的更高水平比赛。

以下是哈克特在观看本场比赛时,用笔记本随时记录下的执法观感。

这场比赛不好吹罚,鉴于比赛重要性,双方球员经常会适当夸大遭遇犯规后的情绪和表情,尤其是双方进攻球员。

总体而言,主裁巴斯蒂安-丹克特的判罚表现出了高水准。警告与惩处准确无误,球员们即便在面对黄牌警告时,同样心平气和——他们信任裁判。

开场30分钟,丹克特的表现十分出色:他在保持低调的前提下,努力维持双方球员情绪,并给予充分的进攻有利原则,使得比赛流畅性得到保障。

但丹克特的表现并非完美,比如在双方球队进行快速反击时,他会出现“失位”的情况。几次禁区内的倒地,他都没有及时跟进。但即便如此,他依然能做出准确判罚,慢镜头重放显示,他在此类关键判罚上没有任何错误。

作为前辈,我会建议他多提升自己的动态短跑能力。这有助于他日后更好地执法速度变化更快的更高水平比赛。

下半场尾声阶段,丹克特出现了两次较为严重的失误。一次是在比赛第96分钟,上港球员胡尔克在对方半场持球进攻,广州恒大16号黄博文在背后故意将其绊倒,明显阻止了一次有效的反击。按照规则,黄博文理应被出示黄牌,但丹克特只是做出口头警告。

英超名哨点评天体决主裁:比赛尾声不应懈怠 我不会吹罚点球

同样在比赛第96分钟,另一次犯规的性质则相对较为恶劣。广州恒大7号球员阿兰一次故意肘击对方球员的严重犯规,竟然逃过了整个裁判团队的法眼。阿兰理应被当即红牌罚下!

英超名哨点评天体决主裁:比赛尾声不应懈怠 我不会吹罚点球

在这个犯规处理上,主裁因为关注焦点偏移没有观察到事态发展的全过程,此时助理裁判和视频助理裁判就应该做出提醒。我能理解此时比赛已经进入尾声,但这绝非懈怠工作的理由,红牌就是红牌。

以这个事件为例,我建议丹克特及其他主裁日后在面对相同事件时,应该先保持冷静,等待事态趋向结束时再做出自己的判罚决定,而不是草率地在事件一开始就仓促表明态度。

整体而言,我对丹克特和裁判团队的表现表示满意。

争议话题:

比赛第87分钟,上海上港前锋胡尔克单枪匹马杀入禁区遭广州恒大中场保利尼奥放倒,主裁判罚点球——这是一次杀死比赛悬念的判罚。

英超名哨点评天体决主裁:比赛尾声不应懈怠 我不会吹罚点球

点球判罚本身没有问题,因为恒大球员防守时的确在手上有违规动作。但我本人认为点球的判罚有些过于严厉,慢动作重放显示:双方球员手部都有动作,且几乎同一时间掩面倒地,很显然这带有夸张成分。如果我是当值主裁,我不会吹罚点球。

丹克特做出点球判罚后,恒大球员一度示意裁判观看VAR,主裁拒绝。首先,我很欣赏主裁拒绝观看VAR的决定,因为球员没有权力在比赛判罚上对主裁进行干涉;其次,主裁拒绝观看VAR,表明主裁对自己的判罚很有自信,事实证明他的判罚没有出错;最后,VAR此时没有进行主动干涉同样正确。因为这粒点球不属于“清晰且明显的判罚失误”,因此VAR没有必要提醒主裁。


分享到:


相關文章: