儒道之主

特朗普這個美國總統目前大概有兩種需要：一是對鈔票的需要，一是對選民的需要。

美國中期選舉是檢驗美國選民要不要他繼續來當美國總統的一塊試金石，目前看並沒有明確的信號來表明選民要拋棄特朗普還是在繼續支持特朗普，所以民主黨能不能拿回眾議院還不能確定。目前影響中期選舉的比較明確的因素至少有四個：中美洲非法移民問題、美國股市漲跌問題、伊朗石油禁運問題、沙特記者遇害問題。這四大問題交織在中期選舉前後，再加上美國國內不時爆發的槍擊案等突發性事件的錯綜複雜的影響，在目前美國選民民意基本盤相對接近的情況下，就是諸葛神算也算不出美國眾議院中期選舉誰輸誰贏，所以任何妄斷結果的預測都是在耍流氓！

但美國政壇的特點是能變的就要變，所以中期選舉中民主黨拿回眾議院的可能性相對大一些。

對外發動戰爭，主要的目的是彰顯美國的霸權和轉移美國民眾的注意力，而美國霸權對特朗普來說並不是一個必須的選項。美國國內的矛盾太多，民眾的注意力也不大需要往外轉移。作為特朗普本人來說，他似乎對軍事戰爭沒什麼興趣，對打經濟戰爭倒是樂此不疲。所以不管中期選舉結果如何，特朗普對外發動戰爭的可能性都不大。

但特朗普是個極不確定的人，他做什麼和不做什麼基本上沒有什麼規律可循，一個靠直覺做事的人你就不要拿理智來分析他了。

假如特朗普對外發動了戰爭，咱們倒是可以對他會在什麼地方發動戰爭來進行一點分析。

對俄羅斯，估計特朗普本人並不願意真的撕破臉皮，他對普京比較佩服也知道自己在謀略上根本就不是普京的對手。

對伊朗，美國也不會真的動手。因為敘利亞都弄成那樣，再去打更難打的伊朗，根本就無可能。

南美是美國的後花園，美國從來都是口頭恐嚇的多，真動手沒幾回。

因為美國軍費缺的厲害，早已不是發動伊拉克戰爭時的那樣財大氣粗了的樣子了。現在要美國再打一次伊拉克那樣規模的戰爭，那絕對是在難為美國。所以，美國要在世界選一個地方抖抖威風，還要打贏，胡塞武裝就是一個很不錯的選擇。

打胡塞武裝，美軍做得到，也有打贏的把握，打一場下來，既可以安慰沙特，又可以震懾伊朗，還可以解決也門問題，還可以再次給世界各國以顏色看看，可以說是一箭雙雙鵰，一次的投入，四倍的效率，對美國來說真的誘惑力極大啊！

蛙眼看天下

首先預言一下，共和黨在中期選舉中大勝，特郎普連選連任沒有任何疑問。

理由如下：

第一：特郎普堅持實施美國優先，重新讓美國偉大起來的政策，讓美國經濟以較高速度增長，減稅政策讓美國企業、老百姓得到了實惠，失業率屢創新低，股市則屢創新高，特別是出臺了一系列保護底層老百姓利益的法案，如：＂藥品最低價格法”和“患者知情權藥物價格法”。看名字就知道這兩項法律對普通民眾有重大利益。這樣的總統領導的政黨贏不了選舉才是咄咄怪事。

第二，以民主黨人及共和黨內建制派為代表的保守派，奉行美國的傳統價值觀優先，對特郎普打破美國傳統利益集團之間的邊界，特別是在國際關係中，以利益替代美國的傳統價值觀念，感到羞恥和不安，對特郎普展開了無情的抹黑和攻擊。如沙特裔失蹤記者疑似被沙特領館人員殺害，民主黨人在國會要求懲罰沙特，特郎普則後復重申：打擊沙特就是自殺，每年1100億的軍火交易，這可是1100億！又如，特郎普在G7、北約會議上，公開要求盟友增加軍費，照顧美國訴求，根本不顧忌盟友的臉色，一個字：錢，兩個字：錢錢！

保守派控制的媒體對特郎普的抹黑攻擊只能是浮雲遮望眼，普羅大眾獲得的實惠將如滾湯潑雪，讓特郎普的勝利來得分外順利。

第三，特郎普懟天懟地懟盟友，卻從來不懟老百姓。特郎普各種退群，驚呆了世人的眼光。凡事損害美國利益的，不管是TPP，巴黎協議，維也納外交公約，，，一個字：退！波蘭以十億計美元邀請美國人駐軍，而總統在白宮籤協議時，座位都沒撈到一個。你可以說他不講外交禮儀，但美國牛仔應該從內心感到自豪！

哆嗦半天，回到題目，如果特郎普輸掉中期選舉，那說明保守勢力空前強大，特郎普必須雷厲風行，採取強力措施，扭轉自己連任的不利局面。

個人預計特郎普在我們的南海會製造一次短時低強度的衝突事件。他的國家安全助理博爾頓昨天狂妄的表示：不允許有人威脅美軍，明顯是警告上次170蘭州艦強勢逼退美艦的行為！

如果在臺獨分子蔡英文的配合下，美軍在太平島搞些小動作，我們很被動！動，不一定贏，不動，利益威望受損！

一家之言，歡迎方家拍磚指教！

寒舍29

做為美國總統的特朗普在任兩年來儘管做了許多不合常理的事，在世界上引起了不少震驚，但在國內經濟方面實實在在的取得了成績。美國發起了包括中國在內的貿易戰在很多地方達到了目的，中國的強硬態度和措施實際上也讓美國摸清楚了我們的實力。美國始終把自己當做世界的主人，處處主導，就現在來說，敘利亞戰場，阿富汗國內，伊拉克，索馬里，烏克蘭等等每一場戰事都有美軍的影子，同時在朝鮮半島，南海海域，伊朗，巴勒斯坦以等美國人一直有重要主導參與，特朗普做為一名商人出任總統，和美國內那些政治精英比起來好象有些格格不如，並在國內受到部分非議，但總體說他相對短視的眼光只是太重視經濟利益，這一點讓美國民眾得到了好處。我們可以注意下特朗普的言行，對比下他競選時的承諾和當選後的行動，對美國百姓還是有兌現的，這也打破了過去歷屆承諾只為競選服務的做法。特朗普骨子裡不喜歡戰爭，不喜歡在用戰爭解決問題，他曾數次反對過伊拉克，阿富汗戰爭。這傢伙善於把企業經營管理方式搬到囯家治理上，效果頗豐。所以我們根本不用擔心特朗普會用發動戰爭方式解決國內競選困境，我們要操心的是如何在國際上構架出屬於我們的經濟格局，如何破局美國的臺灣牌，如何在我們的周邊構築一個軍事安全區，如何使自己穩步的強大起來。

思想的眼睛1

1.特朗普可能成為近幾任總統裡面，唯一沒有機會發動戰爭的總統。雖然現在對伊朗的擠壓很厲害，全面制裁也馬上開始，但是全面制裁延期目前來看是大概率。所以，美國最想開戰的國家都無法開戰，實在是因為很多國家已經意識到：跟著美國混天下，關鍵時刻都會“被賣掉”!

估計特朗普也感到了：人心散了，隊伍不好帶啊！

2.跟俄羅斯？不敢跟伊朗打，難道敢跟俄羅斯？想想可以，但終究是一場夢罷了！跟敘利亞？俄敘聯軍戰鬥力正強悍，土耳其也有自己的戰略考量，美國現在在敘利亞局勢中，已經處於“被嚴重邊緣化”，連庫爾德人現在都難以控制，怎麼可能跟敘利亞打？

不是說不打，特朗普現在真正知道：沒有一個好的代理人，真心不敢打，因為美國大兵不能犧牲啊！現在唯一能做的就是：將美國多次拋棄過的庫爾德人武裝起來，建立一個獨立的政權！但是，土耳其答應嗎？俄敘聯軍答應嗎？不可能！

3.特朗普現在最應該做的事情是：如果協調好與沙特的關係，而隨著記者卡舒吉的“失蹤”，面對國內23名議員（又說22名）聯名上書，特朗普也不能無動於衷！面對1100億美元的軍火貿易可能泡湯，估計特朗普都有點兒心疼！但，這名記者是《華盛頓郵報》記者，這就是打臉美國啊！所以，美國特朗普表態了：必須嚴查，還有制裁！

但是，沙特也說了，我們的反擊手段很多，包括與伊朗和解！

怎麼打？

所以，特朗普現在能夠儘快修復與沙特的關係，才是最重要的！至於要發動戰爭，成為“坡腳總統”後，國會是不會通過的！

英武

想當年特朗普下屬公司破產時欠銀行一屁股賬，光利息就一年2億美刀，這種情況放在一般心理承受能力差點的人身上可能連死的心都有。但即便這樣這位大佬照樣美滋滋的活著，還換了個貌美如花的老婆，直到現在身家上百億。心理承受能力極強的這麼一個人如果說因為單純的政壇失意就失去理性肆意戰爭，這種可能性並不高。

美國中期選舉是黨派在議會爭奪席位的選舉，並不是總統選舉，主要看黨派和各個議員候選人的能力與魅力，總統的宣傳只是佔據其中一部分，並不起決定性作用，而且特朗普在中期選舉前這段也主動擠出時間在優勢州參加了不少宣傳的集會，也算盡心盡力，所以即便輸了，鍋也不會都是特朗普背。

至於戰爭問題，主要還是視美國利益需要而定，沒有國會、軍方與利益集團的首肯，特朗普不會輕易發動戰爭。他是商人不是政客，無利不起早，不會無緣無故給自己找麻煩。所以會發現在今年4月打擊敘利亞時，雖然川普嘴上喊得挺響亮，最後還是隻用遠程打擊這種隔靴搔癢式的手段表表態而已。而在9月份伊德利卜危機時，雖然連帶核導彈的核潛艇都派到了地中海，最後還是沒有選擇打擊作為手段。

一個活了72歲、大風大浪和榮華富貴都闖過見過的特朗普，當總統只不過為了滿足自己從政逐名、改變美國的願望。從前兩天接受採訪時，川普說出“美國政壇是世界上最惡毒的地方”這種直言不諱的話來看，其實仔細想想這個老頭還是挺可愛的。

馬克觀察

事實上，特朗普能在2018年與2019年把美國經濟搞好，自然能夠連任；如果特朗普沒能在這兩年讓美國經濟繼續保持平穩增長，自然也就無法在2020年美國總統大選中實現連任。發動不發動戰爭，對於特朗普是否連任美國總統意義不大。

在與特朗普同屬共和黨的第43任美國總統小布什任內，發動了阿富汗戰爭與伊拉克戰爭，導致美國陷入阿富汗與伊拉克泥潭。僅僅在伊拉克戰場就犧牲了4000多名美軍，傷殘美軍更是超過70000，耗費軍費7600多億美元，為伊拉克重建支付了500億美元。打完伊拉克戰以後，導致美國國力大損。

2001年，美國GDP總量佔到世界總量的31%以上，到了2017年，美國的GDP佔世界總量的24.32%。特朗普的競選口號為什麼是“讓美國再次偉大”，不就是因為伊拉克戰爭以後，美國國力衰落了嗎？阿富汗戰爭與伊拉克戰爭的深刻教訓，讓美國在之後的再也沒有發動戰爭。即使2008年俄羅斯-格魯吉亞戰爭爆發、2014年俄羅斯強行奪回克里米亞半島、2015年俄羅斯全面介入了敘利亞內戰，美國也保持克制，沒有出兵。

所以鑑於阿富汗戰爭與伊拉克戰爭的教訓，美國國會和人民也不會允許特朗普發動戰爭。

同時，特朗普本身也不熱衷於發動戰爭。2003年，美國全國上下瀰漫著一種對伊拉克戰爭支持的情緒，即使是身為民主黨的希拉里，也在美國參議院投票中，支持小布什發動伊拉克戰爭。然而，身為商人的特朗普卻旗幟鮮明的反對伊拉克戰爭。在2011年，特朗普也反對奧巴馬政府介入敘利亞內戰。當選總統以後，特朗普熱衷於經濟戰，對真正的戰爭不感興趣。甚至於，特朗普曾表示撤出駐敘利亞的2000名美軍。發動貿易戰，為美國賺錢，特朗普很積極；發動戰爭，為美國花錢，特朗普不感興趣。

結論：特朗普能否連任取決於是否能夠搞好美國經濟！美國人民與國會不會允許特朗普發動戰爭，特朗普也沒有發動戰爭的意願與必要！

美國觀察室

這些分析都是一種自戀，這些人以為躲在自家小屋裡，敲幾下按鍵再加上胡思亂想，就可以猜出美國局勢的變化，真是滑天下之稽。

首先，我們要關心的是美國期中選舉對中國的影響，而不是對特朗普的影響。從現有民意來看民主黨有可能在期中選舉中獲勝，重新成為眾議院多數黨，但是，我們要明白一點，民主黨對中國並不見得就友好。特朗普對中國圍堵政策，並不是特朗普發明的，而是，他延續了奧巴馬政府的對華政策，大家都好記奧巴馬執政以後，推出重返亞太戰略的歷史事件，這就是全面圍堵中國的開始，特朗普只不過心急，步子跨了大了，所以激起中國人的憤慨，因此，眾議院由民主黨掌權不見得對中國有利。這一點，很多小編都沒有看到。

第二，從美國次貸危機以後，美國民眾對中國的印象在不知不覺中發生了重大改變，這一點很多小編並沒有看見。美國精英們對中國看法發生了中重大改變，由友好國家變為敵意國家，民意也在悄然改變中，大部分民意已經對中國不再友好，甚至，視中國為敵人，這種觀念上的改變，正是對中國未來產生重大影響，如果只是把眼睛盯著特朗普，那就缺少戰略眼光看美國，看世界。特朗普不過是美國，在這個時期的一個民意代表而已，特朗普做得如何，也就是四年，最多八年，但是，以精英治國的美國，和以民意主導國家方向的美國，精英的思想變化和民意的觀念變化才是中國需要認真思考的地方。

第三，對美國的歷史，文化，習慣，法治，民主，中國人需要補上一課。中國一句老話，知己知彼 百戰不殆，如果對中國的對手都不能清楚的瞭解，怎麼可能有足夠智慧和更多的對策對付對手的攻勢呢？補課不是向對手低頭，而是，要放下身段，認真地研究對手，而不是輕視對手，要學習對手好的地方，找出對手弱的地方，要化對手的優勢為我們的優勢，要針對對手的弱處予以迎頭痛擊。這就是所謂，集中優勢兵力打擊敵人的策略。

這裡就說三點，其實，還有很多地方值得探討，戰略上重視藐視敵人，戰術上要重視敵人。只有知己知彼，方能取勝。

加州陽光耀楠

希望不要用東方人的思維去觀察世界，去思考問題。美國對外戰爭不是一個黨派，或者一個失敗總統就能夠決定，還要通過各種程序，雖然之前的各種造勢，以及美國總統有權法發佈命令對一個敵方國家宣佈打擊，但這樣做是要承擔政治後果。美國中期選舉只是美國政治生活的一部分，為何這次美國中期選舉這麼受到關注，因為特朗普與共和黨大打悲情牌，試圖挽回不利的選情。但是按照美國曆史，總統當選後，除非有重大事件發生，如911事件，中期選舉對於總統所在的政黨不利。如克林頓時代的中期選舉，民主黨失去了51席，奧巴馬時代的中期選舉，民主黨失去62席。只有小布什時代，因為恐怖襲擊，共和黨才在中期選舉增加了5席。

如果沒有重大的政治過失，總統應該很坦然地面對中旗選舉的結果，奧巴馬總統在中期選舉後，徹底淪為“瘸腳鴨”但也不影響他連任美國總統。克林頓雖然在中期選舉讓民主黨失去議會多數，但在白宮醜聞的彈劾中，他還是避免了彈劾成功。所以特朗普總統不會擔心中期選舉的結果，他關心的應該是下一個美國總統選舉，如果他想繼續當總統，就會在中期選舉後造勢，積極準備博得人氣。

如果競選連任失敗，給特朗普總統留下的時間只有2個月任期，在這麼短的時間內，他還想發動對外戰爭？這不是簡直就是瘋了。所以在提問前要了解美國，瞭解美國政治制度。國情不同，很多事情也有不同的處理方法。

橋本看日本

通過戰爭來提高支持率，是美國政客常用的套路。但是，這個套路對於特朗普來說，可能不太管用，因為特朗普親手把這個套路給鎖死了。特朗普在競選時，喊出的口號叫“美國優先”，他把美國社會的問題，歸結為“美國不優先”，而什麼叫不優先？很明顯，發動戰爭，也算是“不優先”，因為戰爭需要花錢，而且是把錢花到美國之外。

這個口號，在美國很受歡迎，很多人被特朗普忽悠了，投了特朗普的票，如果特朗普選擇發動戰爭，那豈不是很打臉？他執掌白宮後，推出了很多不靠譜的政策，把美國弄得烏煙瘴氣，支持率已經成了很大的問題。假如特朗普再發動一場戰爭，支持率只會越來越低，連任就更沒戲了。

即使是搞戰爭套路，有玩的好的，也有玩的糟的。有些人很聰明，他們想借著戰爭提高支持率，但又不敢把事情搞砸了，因為只有打贏了，才能有支持率。因此，他們傾向於選擇一些出兵成本比較低的地區。這樣一來，勝算很大，很容易塑造一個強硬的總統形象，支持率也就有了。再有就是，賭一把大的，但是不一定打仗，例如當年的肯尼迪，揪住古巴不放，既派叛軍搞破壞，又在古巴導彈危機中風頭盡出，支持率一路飄升。除此之外，肯尼迪還在美國境內動兵，這讓民權主義者站在了他這一邊。肯尼迪的繼任者林登.約翰遜，就不太會玩了。他選擇侵略越南，結果在越南深陷戰爭泥潭，引發美國社會的動盪，最後也就沒什麼支持率了。

尼克松還算聰明，他的方式是“用戰爭結束戰爭”，雖然是一個接盤俠，可這個盤子，在他手裡玩的還算可以，美國總算體面的退出了越南。里根執政後，由於他是演員出身，原本就很會演戲，他在任期間搞了一個“星球大戰”計劃。這個計劃，聽起來比“阿波羅登月”要高端多了，不僅騙了蘇聯人，美國人也不例外，里根的支持率節節高升。但是，里根也有玩脫的時候，曾經搞出了一個“伊朗門事件”，確實很丟人。

里根的繼任者老布什，也玩脫了，在海灣戰爭期間特別威風，讓美國贏得很有面子。但是，老布什輸掉了選舉，沒能連任，因為他的競爭對手是克林頓，此人也很會玩。雖然老布什打贏了戰爭，但克林頓的方式，就是問問美國人的肚子，因為肚子不騙人，如果老布什不會搞經濟，美國人的生活水平提不上去，那打贏戰爭又有什麼用？克林頓上臺後，雖然搞出了緋聞，可經濟還算搞得不錯，但他也是一個戰爭總統，發動了好幾場侵略戰爭。

克林頓之後，是老布什的兒子小布什，上臺後又玩脫了，他發動了兩場侵略戰爭，分別是阿富汗戰爭和伊拉克戰爭，這兩場戰爭，燒了大筆的錢，把美國再次拖入了泥潭。小布什的套路成功了一半，至少取得了連任，但在第二個任期，他的支持率狂跌，從一個強硬的總統形象，變成了最不受歡迎的總統。

圖維坦

不會，特朗普也不可能依靠個人意志就可以隨意發動一場戰爭。美國的國會中期選舉和總統大選是和日本的首相選舉和參議院大選類似的，一旦特朗普所代表的共和黨在國會中期選舉中落敗，其內政外交、經濟軍事全方面的政策都會受到掣肘，那個時候特朗普發動戰爭的可能性就更低了。筆者為您分析如下:

(1)美國需要戰爭但不好戰。美國是一個軍工複合體國家，由軍火公司、部分議員、軍隊組成的龐大利益集團，影響到美國的政治、外交、軍事等多方面的戰略決策，美國發動歷次地區戰爭都有軍工複合體的影子，議員渲染其他國家威脅，為發動戰爭和擴充軍備背書，然後軍工企業接受訂單，軍隊發動戰爭，這樣形成一個利益的循環，時至今日，美國時常需要戰爭，以加強霸權地位和擴張影響力，但是美國不是一個好戰的國家，洛克希德馬丁公司和波音公司還是在國家戰略需要時才會加足馬力生產，軍工複合體並不是瘋狂的戰爭機器。

(3)美國國內的反戰呼聲一直很高:美國在上個世紀六七十年代深陷越南戰爭泥潭，可以說是二戰後美國損失最大的一場戰爭，大量的軍人死在越南或者傷殘，給美國國民和社會造成了巨大的創傷，到戰爭後期已經招致國內民怨沸騰。反戰情緒自越戰之後就一直在美國社會高漲，哪怕是最近的伊拉克戰爭和阿富汗戰爭也都遭到了很大的反對。在美國沒有受到很大威脅的情況下，如果特朗普發動戰爭，白宮會被民眾和輿論的口水淹沒。

(圖為電影《越戰創傷》劇照)

(4)驢象之爭:在輸掉中期選舉和輸掉總統大選的假設之下，特朗普和共和黨的日子都不會好過，共和黨如果提交發動戰爭的法案，在國會通過的幾率極低，還會遭致民主黨的嚴厲抨擊，如以戰爭轉移國內矛盾等抨擊理由將會使共和黨票倉危難，特朗普想法或許剛提出就會被共和黨自身所否定掉。

所以，如果特朗普在輸掉中期選舉和總統大選的假設之下，各方面的原因的掣肘將會使他發動戰爭的臆想終究只能是臆想，不可能成為現實。

關鍵字: 軍事歷史 特朗普 體育