就是那條河
特朗普絕對是美國總統的另類，其特立獨行的風格確實是標新立異。如果美國人民認為他是最差的總統也正常，其推動的政策確實飽受國內外爭議。特別是移民政策更是受到國內左派勢力的強烈批判。
然而，特朗普不受待見的原因並不僅僅是其個人因素在發揮作用。如果仔細梳理近年來美國人民對總統的感受的話，就會發現他們一直反感現任總統。比如，在奧巴馬政府時期，其醫改政策鬧得雞飛狗跳，美國人民也在編段子嘲諷奧巴馬。小布什更是受到國內“優待”，智商梗更是用到爛。究其根源是因為美國人民已經對所謂的總統失去了期待，認識到誰上臺都不會改善他們的生活，都只是在維護有錢人的利益，因此反感總統更多是反感美國政治，反感自己身上的無形枷鎖。即使特朗普真的在推行有利於國內經濟的政策，得出的經濟紅利大多還是會被國內富裕階層瓜分。基於此，美國人民只能繼續編排這位獨具性格特徵的總統。
琺大庶吉士
1月20日，是美國總統特朗普就任一週年紀念日。據美國媒體調查發現，現任總統的支持率再刷新低，不到39%。特朗普的前任在類似任期內獲得美國公民的支持率是卡特50%，小布什89%，很多美國人認為特朗普任期一年來一事無成，混天度日。
另外俄羅斯衛星網報道，特朗普總統週年支持率僅有37%的，還有48%的人強烈不贊成總統處理工作的方式。
唐納德.特朗普簡單粗暴的工作方式以及“大嘴無忌″的言論，遭到了“豐盛回報″！美國立國200年來，特朗普成為總統史上榮獲週年支持率表現最差的“桂冠"。不知這位總統知道後心裡有什麼感想。
但是，僅僅只憑媒體民調，能否說明一切問題？能否證明特朗普總統這一年來確實無所事事“混天度日"？答案是否定的！
美國每屆總統上任以後都盡心盡力為美國人民謀求福利。不可否認，特朗普也是一心為國，也想做出點成績，來提高自己的榮譽感與自豪感。這一點他不比每一位總統做的差。所欠缺的不過是思考方式、工作方法不同而已！我們看看特朗普做總統這一年的交出成績單:
1，美國國內GDP接連兩季節突破3%的增長，達3.29%。
2，失業率降至4.1%，為17年來最低點。其中拉美裔，非洲裔人群為有史以來最低。
3，大幅減稅，工人工資收入提高，藍領階層有大幅度的升漲。
4，股指連創歷史新高紀錄。標普累漲21%，升至2800點，史上第四名。
5，幾十萬億美元資本回流。
6，廢掉前任幾百個無用的行政命令。
看到這些實實在在的數字，還能說什麼？去掉媒體與民主黨喧囂塵上的誇張描述，這位總統為美國人民帶來的是真正經濟實惠。
作為歷史上第一個沒有任何政治經驗的總統，特朗普反傳統，反一切官僚的東西。還和主流媒體關係緊張，成為他們炮轟的對象。說他粗野傲慢，是一個笑料，甚至還說他每天要撒5.3個謊言。
這種帶有極度偏見的輿論導向，使美國民眾失去對這位富豪總統客觀、全面的認識。忘記了他極其精明能幹、善於思考和謀略的一面。也忘記了他時刻不按常理出牌，卻能贏得最後勝利的經驗！
反對他的《經濟學人》就曾撰文指出，說他在吃前任奧巴馬的遺產。但是就連反對者自己都明白，奧巴馬政策和特朗普南轅北轍，早已被他全盤否定完全拋棄！
唐納德.特朗普所有的輝煌成績，全都被對手選擇性的遺忘，在反對者的操縱下，不明真相的美國民眾恍恍不可終日，對於“挺特"或“倒特"不明所以無所適從，這是令他最苦惱的地方。更過分的是，對手向外宣佈他只能幹16個月零五天總統。
世界上，部分有識之士研究當前美國經濟增長趨勢之後，對特朗普抱以警惕的目光: 此人絕不可輕視小覷！他張狂不羈的言論，特立獨行的性格，可能就是最好的掩護。如果僅僅把他看成一個瘋子，那就大錯特錯。因為這樣的人，才是真正可怕的對手 :僅僅一年光景，就把美國經濟扳回增長軌道，照此速度上升，那四年之後呢，如果再連任一屆，八年之後呢？
夢裡青山1
也有人老是拿從政經驗說事，如果按從政經驗那麼非希拉裡克林頓莫屬，但高調的亞太再平衡戰略非常迎合日本人的心裡，她的落選讓有些國家人心情不悅，tpp的泡湯讓一些人的美夢隨之破滅，成為一些團體利益的公敵，這充分證明特朗普是個有主見的總統，起碼不隨波逐流，也不按常規出牌，但並不代表就不會做事。
經驗無非就是按部就班符合一些人的利益標準行事，只有這樣才是好總統的話，那麼連任下去直到特朗普到死，肯定會積累更多的經驗，至於積累的經驗會不會被採納，其實才是真正需要談論的話題。但這位總統目前顯得非常自信，辦事有章法，更多的體現在風格上，這種風格卻雷聲大雨點小。
安三壞123
2018年1月20日，是特朗普就任美國總統一週年的日子。為配合這個特殊的日子，影響很大的NBC與《華爾街日報》做了一個最新的民意調查，結果顯示特朗普總統的支持率僅為39%，這是百餘年來對執政滿一年的總統所做的民調有史以來表現最差的總統。
直白的說，特朗普是執政滿一年民調最不得人心的總統。這是為何呢？在我看來，大約主要有兩點：
其一，特朗普商人出身，完全沒有從政經驗，典型的政治素人。同時，特朗普性格桀驁不馴、率性而為卻不善變通，差不多把當前美國政壇的兩黨精英都給得罪光了。從他的執政班底僅在頭一年內就多次大換血我們就可窺見端倪，至於在特朗普執政一週年紀念日這個特殊的日子卻收到政府關門的當頭棒喝人們就更不意外。
其二，從特朗普的內政與外交來看，真是動物兇猛，完全不講政治手段和政治策略，除了生猛外更是看不到一點政治智慧。在特朗普執政的一年內，他差不多全盤推翻了前任奧巴馬政府所制訂和推行的所有內外大政方略，這在成熟的大國是很罕見的。我們看，內政從奧移民到巴馬醫改等等，外交從TPP到巴黎氣候協定等全部完全推翻，如此天翻地覆當然引來內外側目。
據聞，依然遠比特朗普年青很多的美國前總統奧巴馬在卸任休養生息一年後，宣佈要再次從政，據說受到了美國民眾及政治精英們的廣泛歡迎。想來到那時，特朗普總統會更加頭疼。
就是那條河
2016年美國大選，我幾乎是全程關注的，我可以很明確的告訴你，這一次大選是美國媒體民調最不準的一年。直到大選前一月，媒體依然報道希拉里的民調遠勝特朗普，高出的平均值達到6%，abc的民調更是顯示希拉里高出特朗普12%。但是最後結果怎麼樣？希拉里的普選票比特朗普僅多2%，選舉人票則輸了74票，是少有的大敗。
（特朗普公佈“假新聞獎”）
而根據紐約時報統計，美國人對於傳統媒體的信任度也在急劇下降，到了2016年，已經不足32%。
可信度如此之低的美國傳統媒體，能不能拿來當論據，首先就是個大問題。因此，這次所謂特朗普民意支持率極低的情況，同樣是夾雜有水分的，一定要加以甄別。
那麼特朗普的實際支持率到底怎樣？他到底能不能連任？我的意見是隻要今後幾年按照今天這個套路，他一定能。
很多人對民主政治不瞭解，以為民主就是獲得絕大多數人的支持，這是完全錯誤的。民主政治中，擁有願意為你投票，願意為你付出的核心支持者才是最重要的。尤其是現在投票率普遍極低的情況下，美國最近的投票率一直在50%左右，近一半有投票資格的選民不投票，因此，這些人的意見無足輕重。
那麼特朗普的核心支持者是誰？主要兩種人，一是美國的保守主義者，他們主張美國是白人的美國，因反對移民而支持特朗普。還有一種是鐵鏽地帶的工人，這些人因為民主黨的全球化和清潔電力計劃紛紛失業，因此在2016大選中轉投特朗普。要知道，鐵鏽地帶一直支持民主黨，這次卻突然轉投共和黨，正是在這些州的微弱優勢，特朗普才能在選舉人票上大勝希拉里。
（依靠鐵鏽地帶，特朗普一舉贏得2016大選）
那麼特朗普這年做的事有沒有利於其核心支持者？那是肯定的，對於保守主義者，特朗普制定的禁穆令、任命保守派大法官、驅逐daca都是討好他們的，而現在，特朗普又在建隔離牆上毫不退縮，一旦這事也辦成了。這塊的支持者基本就穩了。而對於鐵鏽地帶工人，特朗普先是退出《巴黎協定》，完全不履行減排任務，為振興美國煤炭天然氣石油產業打下了基礎，而鐵鏽地帶的支柱產業就是傳統能源。特朗普還恢復了奧巴馬停止的油氣管道建設，美國的能源大佬樂開了花，這塊的支持者也滿足了。
（很多人拿特朗普退出《巴黎協定》來嘲笑特朗普愚蠢完全是對政治一無所知，政客想的第一件事是如何連任，而不是如何有利於國家，退出有利於特朗普的支持者，所以他一定會去做。）
相對於建制派，特朗普由於完全被主流政治精英排斥，因此他比別人更依賴其核心選民，別的政客可以只說說不去做，但他決不能這樣。他能依靠的只有群眾。拿著個嘲笑特朗普的只能說是對政治一知半解，完全是被已經毫無信譽的美國媒體牽著走而民調也證明了這一點，美國最新民調顯示仍有98%的特朗普支持者表示下次大選他們還會投給特朗普，這表明特朗普完全穩住了基本盤，只要今後幾年美國經濟繼續向好，失業率降低，特朗普依然可以靠著這幫人再一次重複2016年的勝利。這是毫無疑問的。至於媒體，從一開始錯到結束，還能信嗎？要知道，這些媒體還一直主張中國崩潰論呢？這難道你也信？
沉思的托克維爾
一，在當時特朗普與希拉里競選的時候？雖然川普贏得了306張選舉人票勝選，但最終希拉里選票是59.814.018張，而川普是59.611.678張。從得票數來說，希拉里小勝，這反映了一個什麼問題？所以當特朗普當上了總統，美國國會里和另一幫民主黨派到現在還抱著“懷疑的態度”呢，有關“通俄門”事件！所以美國對這種最終的 選舉人票的制度是否合理抱著“懷疑”的啊？
二，在特朗普被選美國總統至今僅一年的時間裡，特朗普所說出和做出的“外交或國內的策略”，總是未得到白宮和國會們的認可！甚至還有很多的人“瘋傳他是個瘋子或者說他特朗普精神身體到底有沒有病”，而提出要特朗普“體檢”，這樣看來真的有點“諷刺的幽默”吧！既然提出和受到“體檢”那也已經在“瘋傳中得到默認”他在國事上處理所存在其他人的”否定”了！因此也就應驗了“本題民調支持率最差”的必然。
三，特朗普上任總統在一年中的成績如何？在當今“美國政府關門事件”中就可以看出是給特朗普執政黨派的一個強烈的回應（是個不滿、推政的表現），嚴重的話，特朗普上臺來已經使美國政府執政兩黨派造成很大的“隔閡”了，同時特朗普政府在一年裡也給美國外和國內造成有很多的“負面影響”了！
四，在特朗普僅一年裡的執政而給他特回禮的是“政府關門的禮物”！這只是美國人有禮有民主的“山姆大叔幽默的彈核和推特”吧！當然此次“政府關門”只是個“幽默的警告”，如果特朗普還是如此的“舉措的外交與國策”？那將來美國白宮和國會里的幕僚們將很快倒向“民主黨派”的了，那特朗普也就會在民調最低和美國有史以來而最倒黴（美）的總統了！
擢擢擢1
我認為特朗普執政，支持率創有史以最低。有很多種原因造成的。
有可能是黨派之爭，雙互抵毀，這也是一部分原因。從中可以看出，美國並非鐵板一塊。
再就是可能執政方針沒有達成共識造成的，雖上任以來美國經濟有所好轉，就業率有所提高。但同樣支持率，創歷史新低。
從中也可以看出，企業家，與政治家的區別所在。
用戶4926524205
說實話在美國民調支持率這種東西是最不可信的，NBC與《華爾街日報》這樣的媒體機構有能力對所有美國民眾進行調查麼？根本就不可能。那麼被調查的人是怎麼選出來的？被調查的人都來自於哪些階層、族裔？說白了吧根本沒有統一的標準，就是特意找一幫反對特朗普當總統的人去進行民調支持率調查也行啊，媒體操縱這種事情的手段太多了，根本代表不了美國真實的民意。
咱們再看看NBC與《華爾街日報》的背景，這兩家媒體都和新聞集團關係匪淺，而提到新聞集團就不得不提新聞集團的擁有人魯伯特·默多克。
默多克作為一個傳媒大亨、商業巨頭，在歷次美國大選中從來都是兩頭下注，有機構曾經統計過新聞集團對美國大選的政治捐獻：其中58%流向民主黨，41%流向共和黨。而新聞集團旗下的媒體也都是分成兩派支持，這次選舉新聞集團旗下《紐約郵報》、福克斯新聞臺支持特朗普，而NBC與《華爾街日報》一直痛罵、反對特朗普，都是套路。
美國大選已經演變成了一個美國大型真人秀，幾乎每任總統當選後都會捱罵，只不過這次特朗普嘴太溜、太損，能和任何人打擂臺對罵，這才引起這麼大的關注。
美國在特朗普當選後到底是變好了還是變壞了，不要看國內鬧得怎麼樣，而要看看美國在海外的軍事、政治、經濟利益受沒受到損害。只要海外沒出問題，那麼美國國內再怎麼鬧也不過是一場戲罷了。
當狗容易做人難
特朗普執政頭一年的民調支持率，創下有民調以來的最差記錄，這實在是預料之中的事。早在他宣佈參選之時，有識之士就已紛紛指出，以特朗普的能力之差、道德之低、情緒管理水平之弱，根本從哪個方面看都不適合擔任總統。可惜偏偏白人民粹主義者死活要把這些警告當作耳邊風，加上美國總統選舉制度設計上日積月累的問題（從兩黨初選程序，到大選的選舉人團計票法），陰差陽錯把特朗普送進了白宮。
美國首任總統華盛頓曾說過，總統最大的責任之一，是時刻在言談舉止中體現出這一職位的尊嚴，絕不能以任何方式自輕自賤，糟蹋總統職位的公共人格。以前的歷任總統，不管在政策上有多大爭議（比如布坎南、安德魯·約翰遜、小布什），卸任前後爆出多少醜聞（比如哈丁、尼克松、克林頓），至少日常舉止上都保持著基本的總統範兒，而且絕大多數在就職第一年表現都算不俗（比如尼克松雖因水門事件下臺，但第一任內保持高民望輕鬆連任；小布什發動伊戰雖然爭議重重，但第一年應對911時表現得體，讓美國民眾走出恐襲陰影）。只有特朗普，從參選到執政，不但沉迷推特、謊話大話連篇，而且公然與種族主義者眉來眼去、對女性與少數族裔屢出貶損之言；不但如此，特朗普對於政治和政策更是一竅不通，完全受福克斯新聞臺以及身邊親信的左右，聽得風就是雨，常常胡鬧到就連共和黨內都看不下去。按這個趨勢下去，特朗普不但將是美國有民調以來的最差總統，而且很快就要超越布坎南，成為美國有史以來的最差總統了。
林三土
新鮮勁終會過去的，建設遠比破壞更難。特朗普上臺大出所料，特朗普上臺執政的很多政策也大出所料，原本我也一度相信他能開闢出完全的新局面，能讓美國走向新的繁榮。
但目前，我不這麼認為。
1、再好的理念和規劃，都需要人執行出來。特朗普政府是美國曆史上不多見的，屬下紛紛被辭，或主動辭職。專職的各領域專家能手離開了，誰去執行特朗普的理念。
2、管理一個企業和治理一個國家有很大的不同，特朗普頑強的個性，使得二者之間的轉換和調適變得異常艱難。
不管是特朗普的言行多變，還是企業家追求顯性利益，還是特朗普個性中不怕四處樹敵等等，都是特朗普的減分項。執政時間越長，越讓外界觀察出特朗普只有幾把斧，而這些斧頭砍下去背後的風動、心動，又是狹隘利己的，不是那麼長遠的、多元的。
3、中期選舉本就是反對黨反撲的機會，加上特朗普政府內政外交全面開火，各種矛盾堆聚，重視網絡媒體而忽視甚至公開得罪傳統媒體，給特朗普蒙上重重陰影。民調也會不斷下跌。
4、作為一名中國公民，特朗普政府的貿易保護也好，制裁也好，其實很大層面就是針對整個集體的，我們熱切期盼的是雙方合作，互相理解。目前看，特朗普的根本態度是居高臨下，是自視甚高，我是很難接受這樣一個美國總統。
