軍事小科普

總是幻想特朗普輸掉中期選舉之後，美國的內政外交政策能夠來一個180度的大轉彎，這種人才是特朗普淫威之下的失敗者。但是不幸的是，特朗普不可能在中期選舉中全面失敗，更不可能被彈劾下臺。如果共和黨在中期選舉中獲勝，受到鼓勵的特朗普還會沿著既定路線不斷加速；如果共和黨在中期選舉中失去眾議院或者是同時失去眾參兩院，難以繼續推進國內改革的特朗普，很有可能在國際上更加瘋狂。

特朗普不會在中期選舉中大敗

雖然目前民主黨在中期選舉中領先，但是共和黨大敗的可能性也基本上沒有。首先，支持共和黨和特朗普的基本盤還非常穩定。雖然特朗普目前的支持率只有40%左右，但是卻贏得了90%的共和黨支持者的信任，說明特朗普的執政至少在共和黨支持者眼中還是比較成功的。而且特朗普稅改方案通過之後，民主黨在中期選舉中的優勢已經從兩位數銳減到8%左右。如果不是近期美股大跌，讓特朗普的經濟畫皮在一定程度上被戳穿，民主黨拿下眾議院控制權都會非常困難。

第二，這次參議院改選的席次對共和黨有利。此次中期選舉參議院改選的三分之一議席中絕大部分都是民主黨的議席，有43位共和黨參議員不需要參加中期選舉就可以連任。也就是說，在中期選舉改選的30多個參議員議席中，只要共和黨拿下7個就可以維持控制權，這種難度並不大。

所以說中期選舉之後，美國國會兩黨爭霸的基本盤並沒有發生明顯的變化，不存在特朗普及共和黨在中期選舉中大敗，民主黨在中期選舉中全勝的可能性。

失去國內政策決定權的特朗普，在國際上會更加失控

美國眾議院掌握著美國聯邦預算，對於特朗普的國內政策有的重要的否決權。如果在中期選舉之後，共和黨失去了對眾議院的控制權，特朗普接下來再想落實大選期間提出的修建美墨隔離牆、改革奧巴馬醫療保險方案、推動大規模基礎設施建設的可能性就不大了。

無法在國內推動大規模改革，特朗普要想贏得美國民眾的支持，一定會在國際事務方面下更大的力氣。在外交方面，特朗普一定會繼續對伊朗進行施壓和訛詐，必須達成一份讓美國滿意的新版伊核協議。如果不能確保在外交上得分，特朗普甚至會採取軍事手段，對伊朗的核設施進行打擊。貿易衝突方面，更是特朗普拉抬民望的重要組突破口，在國內已經沒有指望的特朗普會全力施壓，力爭達成一份大交易，雖然這場經濟戰不大可能全面蔓延到政治和軍事領域，但是特朗普一定會而且已經開始在南海和東海方向採取軍事手段進行施壓。中期選舉之後，這種施壓手段只會更加頻繁。

美國中期選舉之後，如果民主黨控制了眾議院或者同時控制了眾參兩院，美國的決策程序會更加複雜，本來給外界的政策信號就十分模糊的特朗普政府，今後會更加難以捉摸，引起誤判的可能性也會更大，當然也會更難打交道。中期選舉之後出現這樣的結果，你還期待嗎？

衝擊時評

首先，不是特朗普輸掉了中期選舉，而是共和黨可能輸掉中期選舉。當然作為共和黨總統，共和黨的失利必然對特朗普不利。

那麼好，如果眾議院翻盤的話，究竟會對特朗普的經濟、外交政策有什麼影響呢？其實更多的還是影響特朗普政府的國內政策，外交政策恐怕調整力度有限。

同時，眾議院還會給特朗普製造一系列執政麻煩。比如繼續加大對“通俄門”的調查力度以及特朗普偷稅漏稅等其他經濟方面的問題。在這種情況下，特朗普的對內包括經濟政策必然無法繼續像現在這樣無視民主黨的訴求。

總而言之，民主黨翻盤一個院對於特朗普衝擊相對小一些。民主黨如果著眼2020年大選的話也不敢把事情做得太絕，不然美國民眾會把政治效率低下的問題歸罪到他們頭上，那就得不償失了。

波羅的海之月

美國是一個國家，國策的制定是整個精英階層博弈的結果，特朗普只是精英階層的一個代表，並不是他說了算。因此，不管是誰當總統，美國的經濟、軍事政策都不會改變。

想當初特朗普上臺的時候，大家都以為他是個政治菜鳥，比其他人都好對付。沒成想這傢伙比奧巴馬生猛多了，上來就是一頓亂拳，把整個國際社會都打蒙了。這時所有人才如夢初醒，發現特朗普並不是一個好對付的主，才期望他早點下臺，這樣大家的日子也好過一點。

值得強調的是，目前的國際政治、經濟、軍事秩序，是二戰後以美國為首的西方國家制定的。目前美國經濟一落千丈，東方大國迅速崛起，軍事上又面臨俄羅斯的嚴峻挑戰，政治上無數盟友又陰奉陽違，因此美國急需重塑國際形象，所以無論在政治、經濟，還是軍事上，美國都要遏制挑戰者，這就決定了無論誰上臺，美國的經濟、軍事政策都不會改變。

總之，美國現在就是一個破落戶，欠了一屁股債，但為了維持老大形象，還是會垂死掙扎的。不管誰上臺，這一點不會改變。

老周談生意

特朗普輸掉中期選舉，那麼民主黨將會接管國會，特朗普會淪為第二個奧巴馬，但特朗普的政策也只是受到阻礙，並不會不執行。

特朗普與奧巴馬

我們都知道，奧巴馬擔任美國總統時期國會是由共和黨執掌的，奧巴馬的決策是受到了重重阻礙，是名副其實的“跛腳鴨”。而特朗普輸掉中期選舉會面臨相同的困境，不過這未必是一件好事。

美國兩黨之爭

中期選舉的失敗會有蝴蝶效應，中期選舉若是民主黨勝利，那麼下一任美國總統多半會從民主黨誕生，不出意外，若是民主黨執政希拉里會擔任下一屆美國總統，那麼特朗普連任是不可能了。到那時候其政策肯定會改變，不過也都是換湯不換藥，政策的根本還是給美國人謀利益，很有可能其行為更加極端。

希拉里

所以說，即使共和黨輸掉了中期選舉，特朗普的政策也不會有多大改變。而如果到後期換了美國總統，也不會有實質性的改變，甚至可能會更加的難纏。

黑先生1998

特朗普憑什麼輸掉中期選舉？就憑給企業大規模減稅，讓失業工人重新上崗，糾正不平等的貿易規則，不讓別的國家佔美國的便宜，不許小人盜取知識產權，查封凍結邪惡國家在美國的財產……。這些大得民心、使國家更加繁榮昌盛的轟轟烈烈的舉動，能輸掉中期選舉嗎？

敖包相回

民主黨與共和黨雖然有不同，但是涉及美國國家利益方面，則高度契合。所以，在對俄羅斯施壓這類問題上，即使民主黨在國會佔了優勢，那估計也不會有多大改變。

或許民主黨人囿於道德高地，不能做，而特朗普做了他們想做卻不敢做的事兒，所以，是不是這些民主黨人在高喊範特朗普口號之時，內心也暗自佩服這位老對手。他們得感謝特朗普，讓他們的政治正確找到了一個堅實的靶子。

不過，民主黨與共和黨畢竟有所不同，中期選舉之後，假設民主黨佔有。很可能在國會通過議案，對特朗普之前的各種措施施加限制，尤其是貿易戰，民主黨估計會在國會發起組織特朗普進一步貿易戰的動議和表決。對於特朗普新頒佈的政策，則會直接否定掉。總之，一旦民主黨得勢，特朗普絕對不會像現在這麼順風順水。在經濟貿易戰，對伊朗政策，對以色列態度，對非法移民等問題上都會有所不同。

但是同時在對俄羅斯問題上，以及製造業迴流等問題，差不太多。

北玄武

美國的總統和其他國家的恐怕不太一樣，美國的總統大凡是一個機構的傳聲筒。美國是三權獨立的。你看他美國人形容川普總統他的團隊叫做川普政府。英文裡面是用的是Trump administration。也就是說這個白宮裡面的人才是這個行政團隊的成員，而國會是另外一個機構，國會的成員那是兩個黨競爭獲得席位的，跟川普的行政團隊就沒有關係，然後他還有一個司法系統，國會不同意的事情，你要做，那也是做不成的。所以說川普總統即使在中期選舉當中失敗了，那也沒有關係，國會將要做的事情，還會繼續做，比如說最近的一系列的政策，都是兩黨共同投票決定的，那麼不管換成誰來做總統，那麼這些決定不會改變。

另外的話你看，儘管美國的中期選舉已經要來了，但是民主黨依舊沒有什麼很突出的候選人推選出來，那也就代表著什麼意思呢，這裡並沒有人想去爭川普的位置，依舊希望川普能做下去。

大舟財經觀

縱觀特朗普近兩年的國內外各項政策，無一不搞得美國上下爭論，無一不引得雞飛狗跳。有支持特朗普的集團就有反對的。現階段最為反對特朗普的美國民主黨已經在磨刀霍霍，力爭拿下中期選舉，利用自己手中已經有的罪證，進而啟動彈劾特朗普總統大權的程序。美國這種國內政治走向已經說明，美國內部已經撕裂，圍繞特朗普的各項政策已經形成矛盾的焦點。

假設這次特朗普及共和黨輸掉了中期選舉，那麼將面臨民主黨極大的政治阻力。特朗普不得不在各種立場上回調。就拿貿易戰來說，貿易戰不可能不給美國部分利益團隊帶來損害，如果美國執掌國會，那麼特朗普面對的強大政策壓力，不得不尋求體面的退出貿易戰的方式。這對深陷貿易戰的國家來說無疑是好消息。當然，如果民主黨可以順利啟動彈劾，並推倒特朗普總統寶座的話，那麼美國國內政治也必將面臨大洗牌的境地。

琺大庶吉士

會有重大改變。如果共和黨中期選舉失敗，不僅對共和黨本身更是對特朗普的鷹派政府及其幕僚來說無異於一記悶棒，遭受此打擊的硬派特朗普政府會元氣大傷。從白官到五角大樓再到參眾兩院，並不全是反華派和強硬派，也有主張對華採取接觸政策的夥伴派和雙贏派，民主黨取得中期選舉勝利的話這些接觸派和夥伴派會得到民主黨清醒派的強大火力支援，世人都知道美國之所以成全球第一強國，百年來幾乎得力於清醒派的超級智慧及外星人般的全球規劃，鷹派和強硬派會失勢，美國的對外政策又重新回到成年人和正常人掌控時代的機率很大！

手機用戶95546211730

答題之前先解題：首先不是特朗普“輸掉”中期選舉，美國中期選舉主要是國會參眾兩院議員的改選，要輸也是共和黨輸掉了中期選舉。其次，什麼叫“輸掉”中期選舉？是失去眾議院就算中期選舉輸了，還是參眾兩院都失去控制權才算輸？至於說改變特朗普的對外政策，想法太簡單。

美國中期選舉的形勢現在已經基本明朗：民主黨已經放棄了對參議院控制權的爭奪，雙方爭奪的重點在於眾議院，在眾議院的爭奪上民主黨佔優。中期選舉後，民主黨控制眾議院和共和黨控制參議院的結果是大概率事件，從這這個結果上來說，只能說民主和共和兩黨打了個平手。