軍事噠噠噠
大家好，我是頭蝦君。我以一個軍迷的角度來說一下這個問題。
1，航母戰鬥群最初出現於二戰期間，在二戰期間多次戰鬥中得到應用。主要應用於美國與日本的太平洋戰爭中。其中一個有名的例子是中途島海戰，這是美、日海軍的航母戰鬥群在海上進行決戰。這也是唯一一次航母戰鬥群對航母戰鬥群的戰爭。英國在二戰期間，出動一些規模較小的航母戰鬥群在大西洋、太平洋和地中海地區作戰。
二戰後，美國航母戰鬥群的兩大任務是在美國與蘇聯衝突中保護大西洋航線的安全使用，以及由海上威脅蘇聯在北大西洋的艦隊以及重要陸上目標。當時蘇聯對應的戰術是以飛機、水面艦艇以及潛艇發射大量反艦導彈攻擊航母戰鬥群。
2，當前美國海軍共有航母戰鬥群10個。通常一個航母戰鬥群的標準編制為：1艘現役航空母艦(尼米茲級)、2艘導彈巡洋艦(提康德羅加級)、4艘導彈驅逐艦(阿利伯克級)、1艘護衛艦(佩裡級)、1至2艘攻擊型核潛艇(洛杉磯級)和1艘供應艦(多為薩克拉門託級快速戰鬥支援艦)。
3，現代海戰的基本任務包括四個方面：防空、反潛、反艦、對地攻擊。其中核心是對地攻擊，而最首要的防禦問題是防空和反潛。
航空母艦戰鬥群的戰鬥核心是航空母艦上的艦載機。基本作戰任務防空、反潛、反艦、對地攻擊主要由艦載機來執行和完成。由於航空母艦需要長期的遠離本土執行軍事任務，所面臨的環境複雜多變，航空母艦戰鬥群必須獨立對應各種作戰環境，難以得到本土的支撐和支援，因此航空母艦需搭載執行各種必要任務的艦載機。
以現役尼米茲航母為例，一般會搭在5架E-2鷹眼預警機，5架EA-18G咆哮者電子戰機，45--50架F/A-18E/F超級大黃蜂戰機，15--20架MH-60/SH-60/HH-60直升機（航母一般停置6-8架，其餘由護衛軍艦搭載），2架C-2灰狗運輸機（航母的快遞員，平時不在航母上待著，有任務才會停靠在航母上）
足夠的艦載機保證了航母海上以及空中打擊的絕對優勢。以阿富汗戰爭為例，在低強度作戰條件下，一條航空母艦每天24小時能夠出動的飛機總數就是90～100架次，平均每架飛機出動1～1.2次。極限情況下，曾經有航母達到過一天出動150--180架次的記錄。這僅僅只是航母艦載機的能力，再加上驅逐艦，巡洋艦，攻擊核潛艇，護衛艦，戰鬥力可想而知了。
5，言歸正傳，與其說擊沉美國航母還不如說是擊傷。讓其喪失作戰能力。因為美國航母不可能會被擊沉的，當今世界任何一個國家都沒有能力可以擊沉美國航母。如果是，那擊沉美國航母的國家將會得到萬劫不復的報復。那麼能夠對美國航母構成威脅的有這兩個國家。
(1)中國。我國是世界公認的導彈王國，從短程導彈到洲際導彈品種齊全，各種射程的導彈相互替補，尤其是以東風21D為核心的彈道導彈家族更是專門為打擊航母準備的，無論是岸基反艦導彈還是海空發射。導彈齊射，從大氣層外的灌頂攻擊會讓航母反導系統應接不暇，只要一擊而中，航母就癱瘓了。另外我國試射的超高音速武器應該是應對航母的終極殺手鐧。
(2)俄羅斯。俄羅斯雖說整體經濟不如美國，但瘦死的駱駝比馬大。俄羅斯航母戰鬥群雖比不過美國，但俄羅斯擁有世界最大最強的潛艇部隊。眾所周知，現代海戰，航母的剋星，一個是反艦導彈，另一個就是核潛艇。俄羅斯海軍是由北方艦隊、太平洋艦隊、黑海艦隊、波羅的海艦隊四大艦隊和裡海區艦隊、波羅的海艦隊所屬的加里寧格勒軍事集群組成。其中以北方艦隊和太平洋艦隊為主。隨著颱風級核潛艇的謝幕，北風之神重新加入世界五大核潛艇席位。這也是唯一可以和美國俄亥俄級核潛艇抗衡的戰略核潛艇。另外其他型號噸位的潛艇太多太多。無論是數量還是質量俄羅斯潛艇部隊不懼怕美國。如果一旦開戰，俄羅斯的王牌之一也是核潛艇部隊。當然我說的是核戰爭，最後反擊的核武力量就是戰略核潛艇。
雖說美國現在張揚跋扈，但一旦真的到了那天，真的爆發了，美國也扛不住。美國絕對不可能讓戰火燒到自己的本土，美國也絕對承受不起現代戰爭的代價。打仗打的是一個國家的經濟和工業。現如今製造業第一，鋼鐵產量第一，工業第一，都在中國。美國拿什麼打？光耗都耗死你了。如果是俄羅斯和中國聯手，美國就完了，中國只需要把美國在太平洋所有的軍事基地全都打爛，剩下的交給俄羅斯就行。那會是一個什麼格局？？
所以，現如今的世界局面，是不會有任何一個國家吃飽了撐的去打美國航母的。因為美國不好惹，偷襲美國航母就等於自尋死路。但，前提是美國不來招惹我們。不過特朗普挺難說的，這老癟犢子腦子總是缺根弦。搞不懂他，不按常理出牌。
最後對於這樣的問題，頭條太多了。回答的也太多了。換點新的吧。給小編出個問題。 中俄聯手VS美國和北約。哪個會贏？又會發生什麼？？
頭蝦君
航母被擊沉，很重要的一點就是上面會有很多美國大兵一起和航母沉入海底，想想當年日本偷襲珍珠港是什麼後果，整個美國的怒火被完全點燃，發誓要報仇雪恨，原本不願意參加二戰的美國人，那一刻同仇敵愾，全國加入支援美軍的行列中去，雖然這也被外界認為，是羅斯福總統為了讓美國在戰後分得國際地位，即便提前知曉美國會被日本偷襲，但是仍然選擇裝聾作啞而坐以待斃，從而以血的代價讓美國參戰。
不管這個傳聞或者猜測是真是假，有一點非常重要，那就是事件的結果是美國加入了戰爭，在日本扔下了原子彈，並率先登陸日本本土，控制了天皇，還在日本建立海軍基地，一步步控制了日本，讓日本對自己俯首稱臣，美國的目的達到了，當然，包括之前的“911”恐怖襲擊，也讓全美支持美國入侵阿富汗，擊斃本拉登，給在911事件中喪生的人們報仇，但是美國的野心當然不只是一個小小的基地組織頭目本拉登，而是整個阿富汗，但是必須要有個藉口。
同樣，那些在911中喪生的人們再次給了美國“一展拳腳”的機會，這次事件又被外界懷疑是美國自導自演，原因是有傳言，在事件發生的前一天，有神秘人物通知在五角大樓和世貿大廈工作的以色列人，第二天不要去上班，關於以色列人滲透進美國政府的就不說了，目的就是為了能夠讓美國出兵阿富汗，還有一點就是911恐怖襲擊事件，一向敢作敢當的基地組織，這次否認了是他們乾的，讓這次事件充滿了陰謀論和神秘色彩。
如果美國的航母都被擊沉了，那這個擊沉他的國家一定實力不俗，雙方的傷亡肯定很大，美國絕對不會放過這個機會，從而煽動美國的國民情緒，發誓要為那些犧牲的英雄們道歉，其實在有些政客們的眼中，人命不是什麼大事情，他的“格局”很大，大到可以忽略生命的意義，只要可以達到國家或者他個人層面的政治目的，沒有什麼是不可以犧牲的，美國可以用航母被擊沉事件大做文章，讓他發揮最後為國為民的作用，因為這關乎美國的軍事實力，在航母大國中最強航母群的地位，國際影響等諸多方面，美國一定不會手軟。
軍事一點通
這個問題又有另一個問題，哪個國家擊得沉美國航母？
美國的航母都形成了戰鬥力組成了航母編隊。每次出海執行任務都是編隊出海的，多艘戰艦層層保護的，想擊沉不太可能。
想在海岸邊擊沉那更不可能。
能擊沉美國航母的武器，還沒出生呢。
東風21D？曾經拿來打擊自家已經嚴重損壞了的航天測量船做試驗，結果擊不沉，只起火。專家說船質量太好。
美國的航母絕對是最硬的船隻了，更何況甲板又那麼厚。
假設擊沉了美國的航母，美國絕對出兵。
在這個星球上，沒有美國拿不下的國家。只有美國不想拿的國家。
假設是俄羅斯打了美國航母，美國是不會再忍的了，不會再俱俄核威懾。會動用北約拿下俄羅斯。
假設是中國，中國也得亡。美國會以日本，韓國作為軍事基地。先把飛機，人員，武器部署在這兩國家，還有拿不下之理？
美國是個要面子的國家，也是個不允許他國動搖他地位的國家。
當年世界第四軍事強國伊拉克動搖了美國石油霸權，美國用了一個多用。把伊拉克打回工業革命前。
美國現在想拿下哪個國家簡單的很！
橙聞社
問了一個。膚淺的問題。第一個敢擊沉美國航空母艦的不會是小國。因為小國也沒有這種能力，第二個。敢跟美國人打仗的未必還怕每個人抱負嗎:？這又回到了那個美國人用核武器威脅的話題。美國可以毀滅地球n次。但至少有些國家可以毀滅美國一兩次，也就夠了。那你說美國人敢同歸於盡嗎？打仗拼的最後就是領導的。最後的智慧和勇氣。什麼叫核平行？因為都知道。弄和兩個核大國打起來。獲利的是第三個國家。:
刀鋒戰士他爺
嚇誰呢？狗東西！
你知道得罪中國人民有什麼後果嗎？
去看看那些漢奸、走狗的下場吧！
你美爹帶十六國被自願軍殺死上百萬，何止一艘航母代價。還得乖乖的在停戰協議上簽字！
裝什麼B，對付弱國你美爹可裝一下大尾巴狼，在強者面前他們就是狗，叫他跪著不敢站著！沒見伊郎的美軍的跪樣麼？
最看不起漢奸走狗，一幅賤人樣！
行走過程
美帝國從來就是紙老虎。但如果你擊沉它一艘航母，它會選擇跟你拚，要逞流氓老大的威風（面子）；如果你擊沉五艘以上，它就會選擇老實，夾著尾巴找你談和，以保住小命（裡子）。所以要立足於打且要立足於大打。不信試試看。
春花秋月119
如果一艘美國的尼米茲級航空母艦被他國勢力繼承，那麼美國會做如何反應？
航母畢竟是一艘航母，就算美國也有的被他國基層己方艦艇卻沒有報復的情況，但是那也是一些驅逐艦，航母上面大幾千人的，這實在死不起。
所以第二種情況的話，類比的就是緬因號。珍珠港了，第二種情況自然就是一場戰爭，教訓一下這個國家如何做人。
但是正常國家在沒有和美國發動戰爭以前，也沒那個膽量擊沉美國航母呢（進入戰爭狀態之後，航母會高度警惕）。畢竟不是所有國家都像日本一樣喜歡偷襲的。
這種情況，美國自然會加大幫扶力度，比如說再開六條航母過去。
尋找丟失的方向盤
一，為什麼被擊沉？擊沉的原因是什麼？二，被擊沉的地點，打擊時的效果，應對措施，擊沉時的決心及全國人民的意志，也要看一看世界上多數國家的態度；這一切因素才能決定美國政府的反應程度，規摸和大小。朝鮮戰爭就是個例子，即然在有利有節的情況下，收拾了他的航母，就不怕他任何反應，因為他最起碼也要，承受相同打擊或者毀滅，他雖然有毀滅地球IO次的能力，我想我們也毫不懷疑，具有毀滅美日十次的能力罷，這也就夠了；就此來看，美國他也就是弄個破船爛飛機，在十二海里放放騷，幹些讓人作嘔的不恥行為，打死他也不敢整上幾個航母戰鬥群，來觸碰我們的底線的，若不信，就請試目一待。
新141019416
每當世界發生大事的時候，美國總統第一個問題就是，我們的航母在哪裡？
是的，航母就是美國的象徵，它出現在哪裡，就意味著美國的意志到達了哪裡。
二戰中，以太平洋為戰場的，全球除了美國日本，沒有第三個國家能夠做到。左右一次戰役的勝利，決定未來戰局的走向，就是航母戰鬥群。日本總共投入二十三艘航母，而美國，以太平洋為鍋，像下餃子一樣，造出了一百多艘航母，生生用舉世無雙的國力把日本碾碎。
戰後，無論是區域戰爭，還是地區劍拔弩張，第一個到達現場的，就是美國航母。展露現代信息戰的沙漠風暴，就是兩個航母編隊陳兵波斯灣，展開對薩達姆政權的第一輪空襲。
今天美國十一艘編制航母，全部是核動力。且不論擊沉一艘航母意味著在制空權以及海權上的絕對優勢才能辦到，僅僅擊沉航母意味著毀滅一個核反應堆造成巨大災難，隨之隕滅的還有護衛戰列艦以及數千名美國海軍士兵，如此刻骨仇恨甚至超過了雙子塔的坍塌。如果沒有做好迎接地球第一強國掀起的滔天怒火，不死不休的殺氣，還是慎重考慮一下後果吧。
花錢無缺
我覺得會有兩種可能，一種是反戰情緒高漲，一種是戰鬥情緒高漲
1.要看是什麼原因引起的。比如是美國去侵佔別的國家，還是美國無緣無故受到外界的打擊。比如珍珠港也好、911也好，都是在本國自己的地方，好像一個人好好地在大街上走著，忽然出來一個人給了一拳。作為一個正常人，而且本身還練過武，裝備也不錯，你說你不生氣麼，你不去還手麼。因此，如果是類似的情況，那麼美國依然一樣，會群情激奮，會還擊還手。
但是假如是美國去侵佔別的國家，比如到別的領土去打擊別人，然後被別人還手了，還比如剛才的例子，你追著別人打，然後別人趁著你不注意，還手了一下，把你打趴下了，那人家還是正當防衛呢。這種情況下，本來發起戰爭美國本土很多民眾都不一定會支持，又受到打擊的話，很有可能會導致美國反戰的情緒會高漲，從而可能會導致一些決策的改變。
2.航母被打擊意味著什麼。比如該問題裡面講到的，一個航母被擊沉了，對於美國來說會是什麼一個概念，美國在很多次戰鬥中傷亡率是非常低的，這也是美國強調的零傷亡，這是建立在軍事水平遠遠高於對手的基礎上的，非對稱、非線性、非接觸。而航母被擊沉，如果沒有及時得到救援，那麼傷亡人數可能會幾千，這是對美國一個極大的打擊，對自信心的也會是一個極大的打擊。這還是擊沉航母的主艦，如果擊潰敵人的航母戰鬥群，那麼傷亡人數更會大大增加。
3.我們有沒有這個能力。能力肯定是有，我們這些年一直在發展一些殺手鐧的武器，打擊美國的航母應該說能夠實現。但是這不是我們希望看到的，因為實事求是講，我們雖然可以無數次讚揚我們的軍隊多麼的優秀，可是差距依然是嚴重存在的。作為軍隊當然要時刻做好戰鬥的準備，但是更關鍵的是不斷地發展和提升自己，去縮小這種差距，但是在這之前客觀上講還是冷靜地減少類似這樣的衝突，因為一旦出現這樣的事情，引發的可能是大規模的戰爭，對於兩國人民甚至對世界人民都不是什麼好事情！
