葉夜love
中國的封建皇朝國祚很難突破三百年，我認最根本原因是土地兼併嚴重，加之階級固化嚴重。土地是財富基礎，階級是社會關係問題，這兩個問題得不到緩解，則會通過暴力革命重新洗牌重來！
漢朝之後的領土範圍大致固定了，新開發的地區多數不適應農耕經濟，反而要對新地區進行財政補貼。因此各朝各代的可耕種面積是有限的，承平日久會導致人口增多，人口多了土地卻難有增加，這就會導致一個很嚴重的社會問題。人們吃不飽飯，必然會起義造反，最終通過戰爭手段大規模削減人口，以達到人口與土地的平衡。
古代人口數量遠遠少於現在，只要妥善開發土地，那麼必然可以養活很多人。問題在於土地兼併嚴重，所謂土地兼併是指有錢人、有權人通過不平等的經濟交易手段取得大量土地，然後交給佃農耕種，自己收租過日子。土地兼併導致的後果是農民生產積極性不高，國家稅收大幅度減少，進一步導致貪腐橫行，軍隊戰鬥力和忠誠度劇降！古代國家徵稅對象只是工農士商，對於官紳是一律不納稅，不服役的。兔子少了，狼也就惡瘦了；狼多了，兔子也就少了。
各朝各代都會分封自己的皇族成員，這些皇室子弟經過三百年繁衍，數量是十分巨大的。有人統計明朝的王子王孫到明亡時有數百萬之眾，如果加上各個功勳貴胄的後代子孫，數量可達千萬以上！這些特權階層是土地兼併的主導力量，也是國家的巨大蛀蟲與負擔！所以一個王朝最多三百多年的國運，這是他們的制度決定了的，非人力可改！
大秦鐵鷹劍士
其實這是一個社會學與自然科學的問題，中國的封建王朝超不過三百年，絕非巧合。
與中國相比，古代的西方王朝則要長壽的多，奧斯曼土耳其國祚九百多年，波旁王朝從建立到現在也超過了四百年（西班牙仍然是波旁王朝）。西方王朝超過三百年的比比皆是。
那麼為什麼中國的王朝就超不過三百年呢？強漢盛唐，那麼大的帝國，為什麼也挺不過三百年？
（唐朝極盛時期的勢力範圍，注意不是版圖而是勢力範圍）
這裡要引入一個概念——馬爾薩斯人口陷阱。
馬爾薩斯是19世紀英國的一名經濟學家，他經過多年的研究得出了一個結論——在工業革命以前，人口以幾何倍增長，而生產資料以算數級增長，生產資料的增長永遠跑不贏人口增長，所以人口必然以各種方式被削減到與生產資料匹配的程度。
是不是聽著有點暈？我解釋一下就不暈了。
我們發現，能夠超過兩百年的王朝，基本都是靠戰爭創立的，而不是宮廷政變，陰謀篡權的這種。無論是西漢、唐、明、清這種持續長達兩百年以上的王朝，無一例外都是經過空前慘烈的統一戰爭而誕生的。
這二者有什麼關係呢？
古代戰爭，人口的損失是非常巨大的。由於土地拋荒導致的饑荒，戰爭殺傷導致的瘟疫，都使得人口銳減。幾十年混戰下來，人口能損失七到八成。東漢巔峰期人口曾經達到五千萬，但曹操描寫的東漢末年就是一片“白骨露於野，千里無雞鳴”的世界，可見戰爭中人口損失的巨大。
但是這樣的世界，一旦有一個王朝統一安定了下來，將會有一個非常好的局面——土地資源充沛。
因為人口銳減，等一切安定下來以後，活下來的人發現耕地多到種不完的程度。所以當王朝統一之後一般都是一個“盛世”，如文景之治，貞觀之治，仁宣之治等，說白了就是因為地多人少，老百姓因此吃喝不愁了。
但是，這樣的日子是不會持久的。
古代沒有計劃生育，也沒有避孕工具，所以安定下來的古人就會一門心思的造人。古代人口因此產生了幾何級增長。
一家夫妻倆人，如果能活下來四個孩子，則他們的人口數量就增加了兩倍。繁衍幾代下來，被拋荒的土地全部被佔有了，已經沒有多餘的空間來養活人口了。
但是古人是沒有土地人口矛盾觀的，他們還會繼續生，沒有土地怎麼辦呢？墾荒。
靠著墾荒，總算還是養活了一部分人口。但是架不住人口越來越多，墾荒也無處可墾了。漸漸的，人均耕地越來越少了。
本來一個村一百人一萬畝地，一個人一百畝，哪怕天大的災荒，靠著豐年存下的糧食，也可以輕鬆度過（一百畝地養活一個人太輕鬆了）。但是如果一萬畝地五千人分呢？
一個人兩畝地？
如果人口繁衍到這個程度，那麼豐年的時候，兩畝地只能保證一個人勉強的溫飽。一旦發生歉收或者絕收，就有人要捱餓。
更可怕的情況是，有人要沒飯吃，要餓死。
因為一個人兩畝地，是不太可能有什麼糧食儲蓄的的，自然也難以抵抗自然災害。
但是中國人從來就有反抗基因。吃不飽飯的農民們，不會覺得是馬爾薩斯陷阱害了自己，他們只會看到自己沒吃的，官老爺家裡缺有吃的，所以造反，起義。
西漢的綠林軍，赤眉軍，東漢的黃巾軍，唐朝的黃巢，明朝的李自成，張獻忠，清末的洪秀全，捻軍等，都是帶領了這些活不下去的農民造反的。
那麼人口經歷了瘟疫災荒等等，要到什麼時候，才會發展到人均資源脆弱到一有災害就會造反呢？
答案是大約三百年，這就是本問題的終極答案，在工業革命以前，這是一個無法破解的終極問題。
小約翰
以前和一個朋友討論過這個問題。比喻一下更恰當。
1，新王朝建立，一個農民分的地一年可以產600斤大米，自己吃300斤夠了，剩餘可以換錢
2，王朝前期，人口劇增，新開發田地能供應多出的人口。一個農民每年仍然可以剩下300斤糧食。
3，王朝中期，大地主，大財商增多，壟斷出現。一個農民仍然可以剩下300斤糧食，但是隻能換更少的錢。
4，王朝後期，階級固化。矛盾增多。人口太多。新開發的土地以及提高的生產率都不能滿足劇增的人口。大量農民剩不下糧食。
5，王朝末期，逢天災人禍，矛盾激化，大部分農民破產或瀕臨破產，溫飽問題不能解決。造反。王朝推翻。人口驟降。
6，以前看過一篇論文講研究地質發現，找不到出處了。大概意思是歷史上基本幾百年就會出現幾十年天氣異常情況，這也是一個原因。
羅非魚55202
【1】
從秦朝以後，中國歷史上，歷代王朝，都沒有真正意義超過四百年的王朝，甚至連三百年的都沒有。
秦朝以後，超過四百年的王朝只有一個，那就是漢朝，西漢東漢累計四百多年。
但是這其實是一個誤區，那就是東漢其實是一個新王朝，而非西漢的延續。
東漢是在西漢整體滅亡很多年後，重新建立的王朝，除了皇帝是西漢遠支宗室以外，整個東漢和西漢其實沒啥瓜葛。
而秦朝以後，超過三百年的王朝，除了漢朝，也就是宋朝。
而宋朝是由北宋和南宋兩部分組成的，事實上，北宋末年，北宋政治腐敗，各地農民起義接連不斷。
照那樣發展下去，即便金兵沒入侵北宋，那麼北宋也會被農民起義推翻。
【2】
而金兵的南下滅亡北宋，固然是北宋的不幸，但是卻是宋朝的幸運——金兵的入侵，改變了宋朝的社會矛盾，讓本來該由宋朝朝廷對付的農民起義，變成了對金人的起義戰爭。
而南宋則一定程度上，減輕了來自農民起義的壓力，從而繼續對南方進行統治，並延續了一百多年。
【3】
而此外，其餘的王朝，不論是晉朝，還是唐朝、明清，都不曾超過三百年國運。
似乎，三百年，成為了一個王朝的極限。
而之所以是這樣，那就是因為一個王朝的興衰，好比一個人的成長一樣。王朝的初年，好比一個人的青少年，身體健壯，各種社會問題好比疾病，在強大的免疫力下，一般的疾病不足以致命。
而到了王朝的末年，好比一個人到了晚年，身子骨差，甚至於，一個感冒，都可能要了這個王朝的性命。
因此每當人說，如果崇禎用了XXX，明朝就不會滅亡，我就覺得可笑。
因為明朝晚年，天災之外，最要命的是人禍。
即便是豐年，也依舊擋不住大規模的農民起義。
辰州觀海
看了很多回答，許多答案都將王朝的更迭歸咎為社會財富的重新分配，認為封建時代土地兼併是導致了農民起義的最根本原因。
但對於這個結論我並不贊同。
與中國相比，歐洲、日本甚至朝鮮的王朝壽命都很長，難道這些地區沒有經歷過封建社會？難道他們就不存在土地兼併？
“土地兼併”的確是導致王朝興旺的重要因素，但不是絕對因素。
中國許多朝代的滅亡除了內部原因外，還有許多外部原因，最主要的外因就是外族入侵。北方少數民族入主中原在歷史上非常常見，像是西晉、北宋、南明，都是在異族入侵下滅亡的。
這其中西晉不用說了，剛剛建立沒幾年，肯定不存在所謂的土地兼併問題。
（西晉是中國第一個被蠻族摧毀的漢家政權）
至於北宋，北宋政府甚至是中國歷史上首個不干涉土地兼併的朝代。
在北宋之前歷朝歷代都是從法律上抑制大地主兼併土地的，因為土地兼併容易形成地方豪強勢力，並且阻礙國家徵收人頭稅。
不過即便是政府如何的三令五申，土地兼併依舊是不可避免的，因為這是社會發展的必然規律。今天的資本主義國家的土地不依然非常集中嗎！美國絕大部分耕地就是集中在僅佔人口3%的農民手中，這跟封建時代的大地主有啥區別？！
所以土地兼併現象是不可避免的，於是北宋政府索性放開政策，允許土地自由交易買賣。從此土地成為一項商品，可以合法的流通。
土地交易合法化致使北宋中後期的土地兼併現象非常嚴重，土地高度集中在大地主手中。但奇怪的是北宋卻沒有發生過大規模的農民起義。
當然北宋也不是完全沒有農民暴動，方臘起義就是一場比較大的農民運動。不過相比於漢末的黃巾軍起義、元末的紅巾軍起義、明末的李自成張獻忠起義，方臘簡直就是毛毛雨。
北宋之所以沒有爆發大規模的內亂，完全是得益於商品經濟的發展。
北宋時期外貿發達，商品經濟蓬勃興起，北宋的商業稅和海關關稅佔到了政府總稅收的很大比例。在南宋初年，海關稅收甚至能佔到政府財政收入的1/6，這個比例已經是相當恐怖了。
關稅和商業稅的增加可以極大的降低了政府對於農業稅的依賴，減少政府對於農民的剝削，甚至可以在一定程度上反哺農業。
因為有錢，所以北宋政府的民生保障措施做的是不錯滴。凡是遇到荒災之年北宋政府就大量招募流民當兵，宋代的政策是一人當兵全家不餓。由於宋代沒有義務兵役制，都是募兵制，老百姓當兵是領工資的，而且工資還不低呢。
並且隨著越南高產水稻占城稻的傳入，江南地區的水稻畝產有了大幅的提升，宋代的糧食產量比之前要高多了。糧食產量的提升開始解放農業勞動力，農民開始琢磨著去幹點小買賣，人們不再被終身束縛在土地上了。
因此即便是北宋的土地兼併嚴重，有大量的農民失地，但是憑藉著商品經濟的蓬勃發展，國家正在向著資本主義進行轉型，在政府保障民生的政策下，北宋始終沒有出現內部王朝更迭的跡象。要不是金軍南侵，估計北宋就向資本主義社會邁進了。
到了明代，在經歷了蒙元的戰亂之後，中國的商品經濟再度出現了長足的發展。明末江南地區已經出現了資本主義萌芽，出現了明確的僱傭和被僱傭關係，人們對土地的依附更是大大減輕了。雖然明末爆發了大規模的農民起義，但民變主要發生在北方，南方地區基本沒有被波及到。
如果沒有外族入侵的的話，北宋和南明都將繼續存續下去，並且朝著資本主義社會邁進。因為這是人類社會演化的必由之路，只要你的生產力達到了這個級別，資本主義萌芽就會出現。
所以中國在早期很多王朝的滅亡確實跟土地兼併有著一定的關係，但是到了北宋之後，漢人幾個王朝都是被異族所滅，跟土地兼併沒多大關係。
而我們的領國日本之所以一個王朝可以延續上千年，就是因為其島國的地理位置非常孤立，隔著大海遊牧民族根本打不過去，所以日本天皇才可以“萬世一系”。
若是把日本放到中國，估計沒幾天就被滅了。
（日本列島四面環海，東亞大陸就算打翻天也沒他什麼事兒，這裡最大的敵人是火山、地震、海嘯和颱風）
千佛山車神
唐朝618年-907年，延續289年。明朝1368年-1644年，延續276年。清朝1644年-1911年，延續267年。
中國封建王朝的壽命基本無法跨過三百年這個檻，兩漢與兩宋如不合並計算，也不滿三百年。
國祚南破三百年，似乎成為魔咒。
這就說明有一個封建王朝興衰成敗的歷史週期律在支配，而封建王朝沒有逃離這個週期律。其興也勃焉，其亡也忽焉。
1945年黃炎培訪問延安，在窯洞裡與毛澤東談話(毛澤東、黃炎培的這番談話，人稱“窯洞對”)說:“我生六十多年，耳聞的不說，所親眼看到的，真所謂‘其興也勃焉’，‘其亡也忽焉’，一人，一家，一團體，一地方，乃至一國，不少不少單位都沒有能跳出這週期率的支配力。”這大概是第一次提出王朝興亡週期率問題。
歷史上那些享國時期長一些、版圖大一些、國力強一些的王朝，數得出來的有十幾個，有的王朝歷時長一些，像西漢、東漢、北宋、南宋各近200年或200年以上，唐、明、清更長一些，近300年。 這些王朝都有著相似的歷程，即興盛——停滯——衰亡，而由新的王朝所取代。各個王朝面臨的問題也有相似之處，借用黃炎培的話，稱之為王朝興亡週期率。那些時間短促的王朝，如秦朝、隋朝，其興也驟，其亡也速，在很短的時間內其矛盾迅速激化、爆發，似乎是更明顯地說明了王朝興亡週期率的作用。
在王朝建立之初，開國皇帝本身大多是綜合素質很強的人物，加之有一個執行力很強的團隊，又因為前車之鑑，中央政權往往抑制自身需求輕徭薄賦，同時注重抑制土地兼併，緩和各種矛盾，在這個時候，中央集權體制顯示出巨大的優越性，只要不是窮兵黷武，王朝很快就會進入繁榮發展階段。到王朝中後期，多重矛盾逐漸累積爆發，對任何一個矛盾的處理失當，都會被加倍放大，中央政權往往顧此失彼，拆東牆補西牆，最終卻總是竹籃打水一場空。
其實到王朝後期，即便是其開國君主復生，也仍然解決不了問題。因為王朝開國往往是建立在暴力奪取政權的基礎上，以往的秩序被推倒重來，戰爭使人口銳減，地廣人稀，自耕農群體擁有較大的發展空間，對中央政權起到了有力的支撐作用。而到中後期，原本被強制壓抑的生物擴張性本能逐步爆發，無論是出於對外對內戰爭的需要，還是承平日久奢侈享受的需要，中央政權往往加大對自耕農群體的索取，即便是中央政權沒有加大索取，各級官僚與地方豪強的兼併與擴張也一刻也沒有停止過。
縱然以上兩點都不尖銳，自耕農群體本身也會碰到發展的天花板。因為中國東南為海，西為山，北為草原荒漠，這一特點決定了歷代王朝的核心區域只能是宜於農耕的中原地區。當中原地區人口數量增長到一定數量，新開闢耕地成為一件相當困難的事情，對外的擴張性本能就會內化為內部競爭。而在內部競爭過程中，支撐中央政權的自耕農群體就會在大大小小的貴族傾軋下以及自身分化下逐漸崩潰瓦解，最終王朝根基被破壞，政權也隨之消亡。
另外一點，周邊少數民族政權的威脅一直存在。對中原王朝政權而言，要消除少數民族政權的威脅，要麼勞師遠征，消耗國力徹底打垮少數民族政權。但因為中原政權是以農耕為主要生產模式的政權，而周邊少數民族政權多為遊牧民族，即便打垮少數民族政權後，對中原政權的核心利益沒有太大幫助。即使征服了一時，也難以建立持續穩定的統治。而當中原王朝陷入內亂，邊疆少數民族政權更是趁勢而起，入主中原。
歷史上，大多數封建王朝都是亡於農民起義或者外族入侵，或者兩者兼而有之。國祚難以超過三百年，也就不足為奇了。
生說
中國曆代王朝國祚很少有破300年的，這其中也不乏魔咒的說法，這其實是一個很有意思的命題。那麼到底是什麼原因導致很多王朝國祚都沒有能破300年的呢？
夏朝疆域圖
在回答這個問題之前我們有必要梳理一下中國大一統王朝的國祚年表及其滅亡原因：
一、奴隸制王朝
1、夏朝：(公元前2070年~公元前1600年)； 國祚471年； 滅亡原因：暴桀亡國，不顧民眾疾苦，商湯滅夏。
2、商朝：(公元前1600年~公元前1046年)；國祚555年；滅亡原因：商紂暴虐，民不聊生，武王伐商，奴隸倒戈。
3、西周：(公元前1046年到公元前771年)；國祚271年；滅亡原因：統治集團內部矛盾日趨激化，對土地以及政權的爭奪，國人暴動，平王東遷，西周滅亡。
周平王東遷，西周滅
注：這裡之所以沒有列出東周，是因為平王東遷後，東周的朝廷實際上已經失去了對各諸候國的控制，東周王室衰微，分春秋和戰國兩個時期，各諸候幾百年間為爭奪土地永無休止的進行著戰爭。
一、封建王朝
1.秦朝：(公元前221年到公元前207年)；國祚15年；滅亡原因：嚴刑酷法、橫徵暴斂，百姓生活極苦，農民起義暴發，楚漢相爭，劉邦奪位。
秦朝統一全國地圖
2、西漢：(公元前202年到公元8年)；國祚210年；滅亡原因：政治日益腐敗，土地兼併成風，社會矛盾日益尖銳，王莽篡漢。經短暫的15年後，綠林軍起義，新朝滅。
3.東漢：(公元25年~220年)；國祚196年；滅亡原因：宦官、外戚禍亂，土地兼併嚴重（私有化），大量農民失去土地，地主豪勢力強大，形成地方割據勢力，黃巾軍農民起義，分裂成三國。
4.隋朝：(公元581~618年)；國祚38年；滅亡原因：①大運河的開鑿，花費大量財力物力人力，百姓死傷無數，民不聊生。②過急地打壓豪強，引發不滿。③各地農民起義
唐太宗李世民
5.唐朝：(公元618~907年)；國祚290年；滅亡原因：藩鎮割據，宦官當道，門閥黨爭，賦稅、徭役嚴重，百姓苦不堪言，最終爆發農民起義。
6.北宋：(公元960~1127年)；國祚168年；滅亡原因：①以文制武、兵權分立；②獨特的地緣缺陷重文輕武；③龐大的官僚、軍隊系統需要養 ，與民爭富。
7.南宋：(公元1127~1279年)，國祚152年；滅亡原因：①偏安一隅、政治腐敗、軍隊戰鬥力差②南宋國內經濟幾近崩潰，逐漸無法維持國民生計③外因自然是蒙古鐵騎彪悍，長期重文輕武，軍隊根本不是北方遊牧民族的對手。
8.元朝：(公元1271~1368年)；國祚89年；滅亡原因：①社會等級制度嚴重②內部爭權奪利，兼併土地，民不聊生③農民無法生存爆發起義。
9.明朝：(公元1368~1644年)；國祚276年；滅亡原因：①官場腐敗，貪官橫行，貪得無厭，殘暴至極，搞得民不聊生②宦官專權，殺忠臣，刮民膏，勾結敵國③天災人禍， 農民起義
10.清朝：(公元1644年~1912年);國祚:267年；滅亡原因：①階級矛盾不斷積累②官場腐敗，百姓疾苦③思想落後，與西方工業化國家差距越來越大，弱國無外交，被西方國家聯合入侵，大量賠款加重農民負擔
明太祖朱元璋
各王朝的滅亡主要原因大體上梳理了一遍，當然，個別王朝的滅亡還有氣候說等等就不一一道明。之所以梳理這個滅亡原因，我們可以總結出一個王朝的滅亡的主要共同點。
那就是農民與地主的矛盾衝突，再說直白一點就是土地的衝突。
一、首先講奴隸制度下的王朝，這些王朝的國祚相對長一些，夏朝471年，商朝555年，都超過了300年，這主要原因還是奴隸制度下，經濟不發達，交通不方便，奴隸是奴隸主的私有財產，這樣制度下土地問題不是很突出。所以能夠持續較長的時間。
二、封建王朝時期：
1.王朝建立早期，農民都還能有一份自己的土地，可以吃得上飯，但隨著大地主階級不斷利用手中的權力對農民的土地進行掠奪，兼併，大量農民失去土地，淪為佃戶，有的流離失所，無家可歸。
2.封建王朝，中央集權制度不斷完善，可以動員全國範圍內的農民服徭役，戰爭的發生又加重了農民的負擔。
3.每個朝從來就不是一帆風順到底的，跟波浪線一樣，都會有很多的波峰和波谷，從歷史的現實來看，每次王朝的從波頂到波谷一般持續時間約50年左右。度過這個波谷就可以大約延壽50年。但4、5次以後，各種矛盾已經積累到極點了，王朝也就差不多到了滅亡的邊緣了。
這就好比，人的身體經過一段時間髒了，那麼必然要通過洗澡的方式洗掉身上的髒東西，重新保持乾淨和健康。所以在封建王朝歷朝的中興階段和變革期也就是王朝自己給自己“洗澡”，重新渙發青春的一個重要方式。在一個王朝的波谷時期，往往要麼出現了一位英明的皇帝帶領一班文臣武將進行變革，延長王朝的壽命。
三、歷次變革都與土地有關
歷史上歷次著名的變革一般土地都是一項重要的變革內容。
商鞅變法
1.商鞅變法：廢井田、重農桑、獎軍功、實行統一度量和建立縣制。其中重要的一項關於土地的變革是：廢除奴隸制土地國有制，實行土地私有制，國家承認土地私有，允許自由買賣。這樣做到了百姓耕者有其田。
2.王安石變法：
王安石變法中其一一項重要的內容是方田均稅法，下令全國清丈土地，核實土地所有者，並將土地按土質的好壞為五等，作為徵收田賦的依據。此舉的重要作用是清丈出大量隱瞞土地，增加了政府收入；部分農民免除賦稅，得到實惠。
張居正改革(影視資料)
3.張居正改革：
張居正改革涉及“考成法”、“與蒙古通商”“一條鞭法”，其中“一條鞭法”是跟農民息息相關的，統一役法，並部分地“攤丁入地”。把原來的裡甲、均徭、雜泛等項徭役合併為一，不再區別銀差和力役，一律徵銀。一般民人不再親自出力役，官府需要的力役，則拿錢僱人應差。向百姓徵收的役銀也不再像過去按照戶、丁來出，而是按照丁數和地畝來出，即把丁役部分地攤到土地裡徵收，這就是所謂“攤丁入地”；田賦及其他土頁方物一律徵銀；以縣為單位計算賦役數目；賦役銀由地方官直接徵收，以減少各種弊病。
雍正改革(影視資料)
4.雍正改革：
雍正改革中“攤丁入畝”是出於當時的弊端而作出的改革舉措。清朝政府的徭役，無田的窮民不堪負荷，有田有勢的又勾結官吏進行規避。廢除人頭稅，客觀上是對最底層農民人身控制的放鬆，是中國封建社會後期賦役制度的一次重要改革，將中國實行兩千多年的人頭稅（丁稅）廢除，而併入土地稅。
所以綜上所述，一個王朝的興衰與農民有著直接的關係，正所謂，船能載舟，亦能覆舟就是這個道理。但可惜的是不管奴隸制，還是封建制，都屬於獨裁製，王朝的興盛很大程度上取決於最頂端位置上面那個人的個人能力和勤奮程度。帝王英明則王朝興，帝王昏庸則王朝衰。沒有一個很好的可以真正制約統治者的制度存在，王朝的自淨能力就相當差，自然逃不過歷史的自然週期。
司馬談史君
這個問題本身就不對，外國不存在中國式的帝制傳承，外國一個政權的結束都以帝制（王位）終止來算。
如果按西方王朝的算法，我國帝國的各個時期遠遠不止300年。
1,六國滅，標誌著王國時期結束，帝制時代開始。
此後，從漢朝開始帝制一直未斷，通過禪讓延續至南朝陳被滅為止。
時間從公元前206年至公元589年，凡795年，這是第一帝國時期。
2,南朝陳被滅，標誌著第一帝國時期結束。
而第二帝國的開始可以追溯到公元439年北魏統一北方，此後帝制通過禪讓一直延續到公元1279年南宋北滅，凡840年，這是第二帝國時期。
3,南宋被滅，標誌著第二帝國時期結束。
第三帝國的建立可以追溯到公元916年耶律阿保機建立遼國。
此後帝制在遼~金~元~明~清之間傳承，至公元1912年止，凡996年。
4,至於帝制傳承之間王朝更迭，是因為我們喜歡換“國號”，而這個在外國是不存在的，所以羅馬換了N個王朝依然叫羅馬。
5,此外，我國王朝更迭的另一個原因是陳勝的“王侯將相寧有種乎”。
古代，西方貴族永遠是貴族，而在中國則不是這樣，有兩個辦法改變出身：一是科舉，最高能成為一人之下萬人之上。二是造反，成為皇帝。
心向青山
這個問題很有意思。
和大家說個歷史故事吧，南宋末年，賈似道掌權，蒙古軍隊已經開始進攻南宋了，當時朝廷可以說外患嚴重，皇帝就派賈似道去前線支援。賈似道路上，手下人就問他有什麼退敵良策，他說沒有，手下人就好奇既然沒有問什麼你還要求去前線支援。
賈似道是這麼說的，宋朝立國三百多年了，該滅亡了，我們投降吧。
宋朝開國，960年到1276年，三百多年的歷史，那時候的人們就認為該滅亡了，我們不說全部，畢竟賈似道不代表所有人，但畢竟代表一部分人的觀點。
這個可能和五行相生相剋，朝代輪迴有關係。
當然這是當時人的一種迷信看法，但畢竟當時代表一種觀點，所以很多時候，人們覺得王朝氣數已盡，就牆倒眾人推了。
明朝滅亡時候也有這個觀點，當時是內憂外患，一個是後金，一個是農民起義軍，明廷是拆了東牆補西牆，堵窟窿的辦法，就像現在的套路貸，慢慢地還不上了，窟窿堵不上了，明朝也就滅亡了。
滅亡唐朝的朱溫，他哥哥朱全昱說過一句話，朱三，你本無賴，蒙上天眷顧，讓你當個節度使還不行？奈何你滅了唐朝300年社稷，你這樣我們朱家是要遭報應的。
結果，朱溫和兒媳婦亂倫，被親兒子朱友珪殺死，兒子之間又相互仇殺，朱友貞滅了朱友珪，最後朱家王朝被死敵李存勖滅了。
這算報應吧。
綜上所述，當時人們都有個宿命的看法，有的時候王朝滅亡，是當時人二三百年差不多了，牆倒眾人推了。
其實更重要的是，開始皇帝都是從刀光劍影過來的知道獲得江山不容易，為了長治久安，願意採取有利於百姓的措施。
而越到後面的皇帝，從小在深宮中長大，對民間不瞭解，養尊處優，不知道百姓疾苦，所以很多措施不利百姓。
最重要的一點，長久穩定帶來的問題。最底層和最高層中間那部分人固化了。
最底層的生活最高層不瞭解，中間階層人盤剝底層百姓，矇蔽上聰。
所以雍正的官紳一體當差一體納糧，才會那麼難辦。
勾勒歷史的世界
我們簡單的探討一下這一個問題。
中國歷史上，超過300年的朝代是有的，比如四百餘年的夏朝，歷時五百餘年的商朝，以及從公元前1046年到公元前259年，歷時787年的周朝。就算分成東西兩週，西周（公元前1046-公元前771）是275年，東周（公元前771年-公元前259年）則是512年。
這其中，西周是一個很有意思的朝代。
而進入了封建社會以後，雖然兩漢從公元前202年到公元220年，歷時422年，但被王莽攔腰斬斷。東西兩漢各有200年左右。兩宋的情況也一樣，合在一起有319年，分開後各一百五六十年。而唐朝則被武則天斬斷，扣掉武周的十五年，唐朝實際只有274年。
除去夏商和東周，歷史總有著驚人的相似之處。
西周:275年，
唐朝:274年，
明朝:276年，
清朝:276年。
其他封建王朝的時間就更短了。
為什麼沒有一個封建王朝能超過300年呢？
這就是帶上西周的原因。
因為原因就出在西周身上。
西周是中國歷史上最重要一個朝代。因為它改變了中國歷史。
西周結束了上古至夏商以來的“神”崇拜。開啟了“人”崇拜的時代。而“人”崇拜的核心是“德”。與一成不變的“神”不同，“德”是可“得”可“失”的。西周又以“德”為中心，制定了一整套的宗法制度，即“禮樂制度”。對包括天子在內的所以人都有約束力。這就是造成“天下本無主，有德者居之”的源頭。
周朝雖然確立了“嫡長子繼承製”但又親手把它毀掉了，而且也打開了千年宮斗的“潘多拉魔盒”。有人說《鄭伯克段於鄢》是周朝禮壞樂崩的起點，但至少當時還是立長不立幼的。禮壞樂崩真正的起點是“曲沃代翼”。因為它是“小宗”取代“嫡系”的第一次。也是被承認“造反有理，革命無罪”的第一次。
換句話說，改朝換代其實是儒家的功勞，是西周留給自己和後世歷朝歷代的一把雙刃劍。
這是中國古代王朝頻繁更迭的核心因素。有“德”就可以做大，有“德”就可以取而代之。
那麼，前朝是如何失“德”的呢？
原因有很多，比如旱，澇，瘟疫等天災，連年用兵，大興土木，荒淫無道，橫徵暴斂等人禍導致的百姓民不聊生而朝廷又不重視的話，就極易導致眾人揭竿而起。除此之外，還有一個重要的原因就是土地兼併。
中國古代是一個以農業為主的時代，而土地又是農業的根本。無論是官宦還是商賈，他們的終極目標都是土地。王朝更迭也是一個土地再分配的過程。特別是那些以戰爭立國的朝代，更是如此。
一個新王朝既然是以“德”得天下的，自然要以“德”治天下。由於連年征戰，人口流失嚴重，皇帝影響天下太平，自然要休養生息。而休養生息的基礎就是土地再分配。人們有了土地，自然就會安心的種地過日子了。然而隨著王朝的發展，繼任者們漸漸的離“德”了，而隨著土地兼併局面的愈演愈烈。那些沒有了土地的百姓自然希望對土地再分配，而在有這種需求的人越來越多的情況下，土地再分配就在所難免了。最終，在一場轟轟烈烈的土地再分配以後，新的王朝又成立了。
這個期限的最大值就是三百年。
百姓需要土地，而野心者以“德”聚之。最後，百姓得土地，野心者得天下。各取所需，各得其所。然後，雙雙失之。。。週而復始。
