《歷史回來了》來到了第三十四篇。今天繼續昨天說的赤壁系列，來講講曹軍鐵索連船的後果。
看到了吧？後果就是這麼嚴重。那究竟是誰想出這一招呢？演繹和歷史到底有什麼不同呢？
我們先來看演義。
《三國演義》第四十九回“七星壇諸葛祭風 三江口周瑜縱火”講到：赤壁之戰初期，有一次周瑜山頂觀望敵情後，忽然吐血而暈倒。於是，魯肅求見孔明說了此事。諸葛亮說他能醫治周瑜的病，隨後兩人便同見周瑜。一番客套之後，切入正題。諸葛亮索要紙筆，寫下十六字“欲破曹公，宜用火攻；萬事俱備，只欠東風。”送給周瑜。周瑜見說中病因，請諸葛亮賜教。於是諸葛亮便設壇做法。待借來東南風，周瑜一切安排妥當，黃蓋則領幾隻裝滿可燃物的小船佯裝投降奔向曹操船隊。之後，便有了我們熟知的火燒連船。曹操大敗。
由上可知，火攻是諸葛亮的注意啊。孔明好手段！
歷史上是這樣的嗎？
我們來看看《三國志》。
在《吳書·周瑜魯肅呂蒙傳》記載：瑜部將黃蓋曰：“今寇眾我寡，難與持久。然觀操軍船艦，首尾相接，可燒而走也。”；《吳書·程黃韓蔣周》記載：建安中，隨周瑜拒曹公於赤壁，建策火攻，語在瑜傳。
所以說，赤壁之戰中，真正建議火攻的是黃蓋。真實的歷史和演義還是有差別的啊。
好了。此篇就到這裡。下篇見。
分享到:
閱讀更多 歷史回來了 的文章
