42米高欄13864963598

任何事情都是相對而言，上大學有出息，在中國上世紀末與本世紀初，從大概率上來講，應當還是具有說服力的。

但就目前國情來講，某些類型人才儲備相當豐富，而有些技術行業普遍又人才短缺，造成這種現象的原因是多方面的。在這裡我們不分析原因，只看現象，所以不能肯定的說上完大學的孩子一定有出息。

現在人們普遍把出息一詞具體化了，例如，高工資、做高管、至少也是公務員等等！我不反對人們向上奮鬥的理想，但現實點講:名額有限，屬於稀缺資源。而在這些稀缺資源都被先來的人佔住的情況下，後面人又蜂擁而至。不用多講，你自己就會得出結論。

但不上大學就一定有出息嗎？也不盡然吧！雖然託改革之福社會上先後出現了一些個大大小小的老闆。但他們後來也在惡補文化！層次高了以後沒有文化更可怕。

那麼究竟怎樣辦呢？個人覺得大學還是要上的，這首先來講是今後出息不出息的第一步，而且要有選擇性的上大學。第二步首先要能耐得住寂寞，吃苦耐勞，因為也是人生當中的必修課。至於今後能不能有出息？前面這兩步都很重要，因為機會總是青睞於那些有準備的人。

雙人魚42891187

孩子上大學就一定有出息嗎？如果這個問題你放在五十年前問，我可以肯定的回答，有出息。但是現在我只能說各佔百分之五十吧。

現在的大學種類實在太多了。專業也是多種多樣，種類多未必就真的有適合你的，在一個，現在多學生對知識的渴望遠沒有老一輩人的那種刻苦。

大學最近幾年像雨後春筍一樣。瞬間出現了那麼多的大學，教育質量參差不齊，對待學生也沒有那麼認真，完成了學生大學時間就是養身體，打遊戲。

我們公司最近從學校找了一些大學生，什麼也不會幹，態度還不好，這裡髒那裡累的，一點吃苦耐勞的精神都沒有，理論知識也是問什麼都不會。還不如一個技校的職業學生上進。

所以說，上大學並不是一定會有出息的。我這個說法你們認同啊。請留言。

阿牛聊生活

關於孩子上不上大學才有沒有出息這個問題。其實我並不贊成，因為縱觀現在的大部分生意人，有一小半其實是沒有什麼學歷的，有的技校畢業，有的有可能是初中。他們在社會上打拼的時間比上大學的學生還要多。看到這裡，不要誤解了我的意思，當然，我肯定不是告訴你們都不要去讀大學，如果家裡沒有條件或者個人沒有這個做生意的條件，就不要放棄學業去自己做生意。因為我說的這些生意人只是私營的個體戶之類的，而不是公司老闆，不妨可以看一看那些有名的企業的老闆們，馬雲，馬化騰，劉強東，雷軍，哪個不是985.211畢業出來的學生，只不過是他們在求學階段展現了高超的商業技術，所以在求學階段就開始著手進行創業罷了。

對於您的這個問題，其實可以這樣去理解，就像我寫的很多文章一樣，學歷是現在社會好工作的一個敲門磚，並不是出息不出息。而是現在的很多工作中都需要。現如今，大專生本科生遍地，90%的人都讀過大學，您說如果讀大學沒必要，為什麼還要存在成人教育，繼續教育學院呢？當然，學歷只是一個人的輔助材料，所以不要用學歷評價一個人的好壞。

總而言之一句話，有能力有條件，可以做生意。但是如果是我選擇，我還是推薦好好的唸書，去上大學比較好。

望採納！

南京馳宇教育學習中心

孩子上完大學後就一定會有出息嗎？你怎麼看？

答案是非常明確的，上完大學的孩子，肯定會比沒上大學的孩子有出息。

但是，一定要注意，這裡的“孩子”，是泛指的孩子，而不是特指的孩子。

通過上學，可以學到更多的專業知識，交結更多的同學和朋友，見識更多的世面，

簡單的說，就是通過上學，站得更高，也看得更遠，也就容易看清未來，走的更快，走的更遠。

從現實來看，除了改革初期，只要有膽量，敢下海，就發了財的外；之後發展起來的，那一個不是有文化、有知識、有學歷的呢？

當然，並不是所有站在看處的人，就都能看的遠、想的遠並走的遠；

因為有的人近視、散光加色盲，就是站在高處，也發現不了遠方的目標；

所以，有的人即使上了大學，也不一定就會變得出息；

但個體的不出息，絕對不能代表整體的不出息；而個體的出息，也絕對不能代表整體的出息；

以樓上的孩子上完大學卻沒什麼出息，而樓下的孩子沒上過大學卻出息了，從而得出上學無用的結論，是毫無意義的；

因為從更廣泛的孩子看，上學越多會越出息；最簡單和最直接的表現，就是學歷越高，收入越高，這個網絡上到處有數據可以證明，就不列舉了。

一介書生945

先說“有出息”吧。什麼叫有出息呢，如果孩子正常畢業、正常戀愛、平常工作、平常生活算不算呢？如果這不算，非要像馬雲、李嘉誠那樣才算的話，我覺得上不上學都不會有出息，大部分人都是沒出息的。如果算的話，我覺得大部分孩子都會有出息的，你說呢？此外，我個人也非常反對家長給孩子增加無畏的負擔，為什麼你要他一定有所謂的出息，你自己怎麼不能有出息點呢？甚至有個笑話“有三種家長，第一種自己飛，帶著孩子飛；第二種自己不飛，孩子也不飛；第三種自己不飛，讓孩子快飛快飛”，你是哪一種呢？

第二，說一下上大學或者不上大學對比。社會上老有這種“你看誰誰誰沒上大學發了，誰誰誰上了大學搬磚去了”等等。我覺得這種說法是有失偏頗的，犯了用小概率事件去代表大多數的錯誤。沒上學成功的應該給上學成功的比，是不是上學成功的比重更高，尤其在新時代的富翁了，什麼馬雲、馬化騰、劉強東、雷軍等等，有幾個是沒上過學校的呢？當官的更不必說，你要沒上大學，連報名的機會都沒有。上了大學也有不得志的，但不上大學的不得志的也不少吧。隨著中國整體教育水平的提升，加上獨生子女造成的生源不足，尤其在東部地區，上大學成了一個普遍現象，讓想上學的孩子都能上大學了。這就使得社會整體的文化素養得到了提升，現在上大學幾乎和九年義務教育一樣，如果你沒有上過大學，你的擇業、創業、結婚和生活都可能受到些許影響（聽過一個傳聞，我們老家如果女孩上過大學，彩禮都要高很多。

第三，上大學能的到什麼。顯性上有這麼幾點：第一得到了大學畢業證，第二得到了幹部身份（大學生是有報到證和幹部檔案的），現在沒有這個都上不了職工的保險，只能按照居民的方式上保險。第三得到了一批以後基本從事同一行業的同學，形成了穩固的人脈資源等等。隱性的更多：第一你的到了專業的知識培訓，第二你的觀念得到了改變（我認為農民工和大學生的很大區別在於，農民工掙了錢是要回老家的，大學生會想著在工作的城市立足生活），第三綜合素養的提升，這一點最重要，你的社交能力、專業能力、形象氣質、思維事業等等都會有一個重要的轉變，向成年人轉變、向職業人轉變等等。只要認真上大學，收穫一般應該比你在工廠上當幾年工人的大一些。

總的來說，我覺得現在不應該在討論上不上大學的問題了，這和你談論要不要孩子讀完九年義務一個意思。再有也別動不動就給大學生扣帽子，一提到大學生就像吃了興奮劑一樣，這個怎麼不行、那個怎麼沒出息，我認為，只要他能努力工作、積極生活，能在普通的崗位上給社會做貢獻就是有出息。我反問一句，在這個社會有多少人都是非常出息的，大部分人不都是平常人嗎？大學生才是職業生涯的開始、人生歷程的開端，多一些包容和鼓勵，要知道未來還是他們的，看看以前詬病的八零後甚至九零後，現在不都成長了嗎。

如果您喜歡，不要忘記關注哦，歡迎點贊、評論、轉發和交流，謝謝關注@管理案例庫。

管理案例庫

孩子上完大學就一定出息嗎？這個問題的另一面還存在一個問題：孩子沒上大學就一定沒有出息嗎？也就是說，讀大學後有沒有出息需要辯證的看待。

現在的大學已經不是精英教育的時代，而是大眾化高等教育的場所。大學我們現在分為好幾個等級，雙一流（985、211）、普通一本、普通二本、專科，你處在不同的大學等級，畢業之後你所處的就業圈層也會受到一定的影響。從一定意義上來講，你讀的大學越好，你學習的知識越豐富，你結識的資源更廣泛，你形成的視野會更有高度，你的就業也會更理想。

不同層次的大學為大學生的就業和未來人生髮展鋪就了不同的道路。而個人的成才與出息，完全取決於個人大學畢業後的發展。大學的平臺給了你知識的學習，而畢業後選擇一個很好的就業平臺才是你出息的重要舞臺。

大學只是學生人生的一個階段，有沒有出息需要更長的時間來驗證。或許我們更多的把一個大學生找到一個好工作，畢業後當了老闆等等當作出息，我們看到社會上的很多大佬都出自名校，認為讀了大學就出息了，但更多的大學生畢業之後選擇默默無聞的工作。

大學只是一個起點，大學的好壞不完全決定了你未來的發展。出息不出息完全在於個人的努力。我們經常聽說，張三讀了大學沒找到工作，李四小學畢業現在已經成了大老闆了。畢竟成功的只是少數人，讀大學是為我們出息提供了更多的可能性，如果不讀大學，出息的幾率會更低。

薛文俊

上完大學就有出息，這句話我不贊成！什麼事情都不是絕對的，我一個小學同學就小學文化，在家做生意，每年幾百萬的收入！還有一個大家畢業，現在在一個私營企業做保安！難道這也和學歷有關麼！

現在90%的人的都是上過大學的，大街是隨便一個人就是大專以上學歷。畢竟上完大學會比不上大學的人有出息。那麼上過大學的孩子都會有出息麼？這個答案我可以說不一定！
一直以來一個根深蒂固的觀念始終在中國人的思想裡：“萬般皆下品惟有讀書高”，很多家長認為孩子考生大學，那就跟中了狀元一樣，可以出人頭地，找到好的工作，賺大錢。但是每年的高考不僅是學生智力的比拼，也是家長財力的比拼。也是幾家歡喜幾家愁：上過大學的，都認為是可以有很好的前程，沒考上的，就只能進工廠當車間工人。所以人的觀念思想不同！

所以，不要拿自己的學歷高低看人，或者選擇好的高質量的工作！有些招工信息一般都會附加一句，工作經驗豐富者優先！然後，上完大學並不是你的出路，你還需努力來實現自己的價值！為社會作服！你學歷不高，也不要放棄，成功都是給有準備的人！

為了，我們的明天加油！

你有好的，建議可以下方留言！

多謝，閱讀！謝謝，關注我！

社會熱點達人

關於是不是上完大學就一定有出息的問題，實際在提出問題的同時就已經為時過晚了。

首先要看什麼是常規意義的“有出息”，高薪、買房、結婚生子、財務自由、創業成功、豪宅、豪車、世界暢行等等無以類舉。先不說特別“高大上”的級別，但從一般人原始的初衷就是一畢業首先能不能順利就業，一旦是“高薪”就已經是有“出息”了 。相比之下“低薪”和“沒人要”就自然成了“沒出息”。那麼這種“出息”不是大學畢業時形成的。它是在你上大學之前和在大學期間，你的所作所為就已經埋下了伏筆。一個是專業的選擇，一個是對時局的應對。在學習過程中發現所學專業和社會需求有出入的時候，就要及時調整方向。學校是不可能根據你和社會的需求而隨時調整，畢竟“船”太大了。只有靠自己去解決，這樣才能應對就業的壓力，才能做到“高薪就業”。這就達到了一般人所說的有“出息”。這樣才能在此基礎上去

滿足所謂的更有“出息”了。

當然這只是限於能上大學的人，沒有上大學的人同樣如果能居安思危，及時瞭解行業的動態，在工作中學習提高。也同樣會有所成就。

老楊 Liven

孩子上完大學就有出息嗎？

要回答這個問題，必須得弄明白其中的兩個關鍵詞“大學”、“出息”。

首先，什麼“大學”。

我們知道，小學是基礎教育，中學（初中、高中）是中等教育，大學屬於高等教育。所以，上大學的目的就是接受高等教育。

計劃經濟時代，國家人才奇缺。所以，大學都是由國家出資，培養高等教育人才。那時進入大學校園後，學費，課本費，住宿費都是由國家出資，而且，還有助學金（就是基本的生活費）、獎學金等。最關鍵的是，大學畢業後，由國家安排工作。所以，那個時代，都把上大學看成是改變人生命運的途徑。而進入市場經濟後，上大學的所有花銷則變成了每個學生的家庭擔負。而招生數量也不斷的擴大。

性質變了，老百姓的觀念沒有變。上大學的目的就是為了拿文憑，找個好工作。高等教育，變成了拿文憑的渠道。“接受高等教育，成為國家有用人才”的觀念被徹底顛覆了。因為，只要每科能及格（60分），就能拿到國家認可的文憑。所以，現如今不少孩子上大學，心思沒有放在接受高等教育上，而是得過且過的等著拿文憑。

故此，現如今大學畢業生的良莠不齊就在所難免了。

再說“出息”。

其實，這是個很模糊的概念。怎樣才算有出息，恐怕誰也說不準。一般認為，能出人頭地，光宗耀祖的就算有出息。但是，現如今的大學畢業生，除了為數不多考上研究生的，考上公務員的外，大部分畢業生都面臨著就業問題。和傳統意義上的有出息，根本就不搭界。

所以，上了大學就是有出息這個命題是不成立的。因為，上大學不等於有出息。只有那些通過高等教育，掌握了真學問，有了真本事的大學畢業生，有可能有出息。這是不容置疑的事實。至於，那些在大學校園混了張文憑的人，和有出息是不會搭界的！

皛舒

有沒有出息與上不上大學沒有必然的聯繫，應該說上完大學後，有出息的可能性更大一些。溫家寶同志說過，一個不讀書有的人、不讀書的民族，是沒有希望的。試想全中國人都不讀大學，這個國家一定沒有希望，也許早就亡國了。

一個國家、一個民族，之所以興旺發達、生生不息，最根本的原因是文化的傳承、文明的延續。讀書的本質意義不是謀生，而是知義、明理，學會正確的思考問題、解決問題方法和正確的為人處事方法。也許有人會說這些東西不一定非要上大學去學，家庭教育或在社會上也能學到。的確，不在大學也能學到這些東西，但是大學更完整、更系統。

大學裡的師生來自五湖四海，每個人身上都有優長，不但可以學到很多對你有用的知識、經驗和方法，還可以交到很多有益的朋友，並且他們都是有文化、高學歷的朋友。不上大學，你的“朋友圈”就明顯不一樣。社會形形色色的、檔次不一、學歷參差不齊的人，能和你朝夕相處四年的不會很多，即使有，也比較少，你們之間不可能象同學一樣交往，友誼也遠不如同學情純潔。

讀過大學之後，你會離“出息”更近，因為各行各業中，骨幹分子幾乎都是大學以上學歷的人才，絕大多數低學歷的人都從事著非高端科技或知識領域的工作。正因為學歷或知識的缺陷，將限制了你的發展空間，你只能徘徊在很多行業或領域的邊緣。

關鍵字: 大學 出息 來講