10月20日，150餘名省內外知識產權法學理論和實務專家學者齊聚寧波大學，參加第三屆知識產權天一論壇暨寧波市法學會知識產權法學研究會2018年年會，共同研討“誠實信用與知識產權保護”法律問題。
本次論壇主要分為誠實信用與知識產權司法保護的法律問題探討、抖音短視頻表演的法律問題交流、發佈“寧波知識產權法庭司法保護報告”及論文交流三個環節。
論壇邀請到了，寧波知識產權法庭庭長朱代紅、浙江省法學會知識產權法學研究會副會長、知產寶高級副總裁、知產寶南方中心總經理應向健，中山大學教授、博導、中國法學會知識產權法學研究會常務理事、副秘書長李揚，同濟大學教授、知識產權與競爭法研究中心主任張偉君作相關主題演講。
一起來看看大家的精彩演講吧！
（寧波知識產權法庭庭長朱代紅）
朱代紅認為，誠信原則在知識產權司法保護中的多維運用包括誠信體系建設、誠信制度建立、堅持多措並舉。
並對目前司法實踐中已經建立的誠信訴訟宣誓制度，以及雙管齊下，一方面利用民法總則及民事訴訟法關於誠實信用原則的原則性規定，針對違反誠實信用的虛假訴訟案件依法裁定駁回原告的起訴；另一方面適用知識產權專門法中的相關規定處理涉及違反誠實信用的具體案件等審判實踐作了重點介紹和分析。
（浙江省法學會知識產權法學研究會副會長、知產寶高級副總裁、知產寶南方中心總經理應向健）
應向健以大數據作為切入點，結合豐富的案例，分析了目前在知識產權司法保護中誠實信用原則的適用問題。認為，誠實信用原則作為民法的基礎原則，具有道德規範和法律規範雙重含義，相對應地具有道德調節和法律調節雙重作用。只有在欠缺具體的法律規範或顯失公平的特定條件下，法院才能基於該法律原則有限地行使自由裁量權。
（中山大學教授、博導、中國法學會知識產權法學研究會常務理事、副秘書長李揚）
在知識產權司法保護中採取絕對的法定原則還是採取混合的法定原則問題上，李揚分享了其混合的法定原則的觀點，理由是：其一，絕對的法定原則無法對隨著科技發展而出現的新問題提供保護途徑；其二，現有的法律無法對邊界不清晰的法益提供保護。
同時，結合國內外的案例分析了現有的法律爭議，主張應當按照具體規範、一般規範、目的解釋、基本原則的順序適用相關法律。張偉君認為，抖音短視頻公開表演現場的行為屬於公開表演，但在私人空間表演的行為不屬於公開表演。
並結合對《伯爾尼公約》的理解，就將錄製視頻上傳網絡是否屬於“用各種手段公開播送作品”的問題，對公開表演與向公眾傳播的區別作了解讀。
知產寶董事長特別助理、南方中心副總經理王磊
論壇還安排知產寶董事長特別助理、南方中心副總經理王磊作“寧波知識產權法庭司法保護報告”，依託知產寶數據庫，介紹了寧波知識產權法庭成立前5年寧波知識產權司法保護髮展特點，以及寧波知識產權法庭成立1年來寧波知識產權司法保護情況和未來發展趨勢。
建議通過運用大數據分析的手段，研判知識產權審判態勢和司法規律，為寧波知識產權審判創新提供大數據層面的智能分析和決策支撐。並安排獲獎論文作者圍繞“我國商標被許可人禁止反言規則的使用與建構”“電子商務領域專利侵權法律規則”“專利聯營反壟斷法分析的考量因素”“體育賽事節目的性質探析”“錯誤證據保全下海關貨物放行實務問題探析”等問題作了交流發言。
浙江省高級人民法院知識產權庭庭長蔣中東
最後，浙江省高級人民法院知識產權庭庭長蔣中東對論壇作總結髮言，他對本次論壇予以高度讚揚，認為論壇安排緊湊、形式多樣，內容豐富。論壇主題誠實信用原則與知識產權司法保護雖是基礎話題，但同時具有前沿性，如抖音短視頻、知產寶的大數據報告等。
論壇採用論文研討與專家點評相結合的方式等，為大家從不同的角度梳理、呈現了誠實信用原則在知識產權司法保護中的運用。與會專家學者以及實務界同仁們的真知灼見和精彩分享對寧波市乃至浙江省的知識產權保護將起到積極的促進作用。
本次論壇從眾多參選論文中評選出6篇獲獎論文，並安排了頒獎環節。
閱讀更多 平安寧波發佈 的文章
