【寶馬司機持刀追砍電動車主 刀沒拿穩遭對方奪過反殺】8月27日，江蘇崑山，一寶馬車想搶自行車道行駛，並壓白線逼停正常行駛的電動車。雙方爭執不下。寶馬車主甚至從車上拿出刀對電動車主進行揮砍。不料刀不慎掉落，電動車主撿起反向寶馬車主砍去。28日晚間，崑山公安 發佈通報：兩人因行車問題，引發口角導致衝突，劉某某因搶救無效死亡
怎麼定性？故意殺人，過失致人死亡，還是正當防衛？
我們先來看看刑法是怎麼規定的。 《刑法》第二十條第一款規定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。 第二款規定，正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。 第三款規定，對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。 這是刑法關於正當防衛的全部規定，換成大白話就是，如果有人正在侵犯你，你可以採取措施制止對方的侵犯行為，對此不用承擔責任；但是，採取的措施不能超過必要限度，否則屬於防衛過當，仍要承擔部分責任。 無限正當防衛，是指對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，而採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，仍然屬於正當防衛，不負刑事責任。
但是對於本案，在對方被白衣男子砍倒在地，失去反擊能力後，白衣男子仍緊追不捨，連砍數刀，這後續的行為，算不算正當防衛，估計爭議較大。對此你怎麼看？以下是網友說:
分享到:
閱讀更多 雨巷shadow 的文章
