新中國成立後，相當長的時間內，農村的土地實行“集體經濟”政策，“集體經濟”有好處也有弊端，那時，國家科技力量與農業基礎相當薄弱，鑑於此，1978年以後，隨著改革開放政策的落地，中國農村的土地迎來了一場較大的變革，繼安徽小崗村率先實施“家庭聯產承包責任制”之後，全國的土地政策也隨之全面推行。不可否認，土地由“大家一起幹”轉向“單幹”，一定程度上激發了農民的積極性，“磨洋工”等低效率的行為得到有效遏制，對促進農業發展發揮了積極作用，為適應當時的國家整體情況也起到了過度作用。
可是隨著改革開放的推進，中國的科技發展與綜合國力的增強，家庭聯產承包責任制的弊端愈來愈明顯：
小規模經營土地，機械化程度低，農產品或單一或過度分散，以至於生產效率低下且不便於管理，嚴重製約了農業的健康發展與農業現代化的進程。
不僅如此，耕地浪費、閒置等現象也隨處可見，換而言之，土地未能充分利用，收入渠道單一，農資成本高，糧食價格低，造成農民種地積極性普遍偏低，加上老年農民的醫療與養老問題突出，這種“單幹”的模式儼然與新形勢難以匹配，如舊時代婦人裹足，束縛不前，那麼，被新型的“集體經濟”與“集約化經營”取代必然是一種趨勢甚至說是最終的結局。
土地模式改變與穩定農村土地承包權政策並不矛盾。
新型的“集體經濟”，如成立農村合作社，承包權轉股權，多渠道增收，不僅有利於當代農民，對農二代、農三代也有積極影響。
再說說另一土地經營模式，這種模式叫做“集約化經營”，“集約化經營”與“集體經濟”有相通之處，也有區別。
“集約化經營”旨在保障農民根本權益，在土地承包權不變的情況下，將土地集中，由能人、強人或公司集中經營，充分發揮土地價值，提高效率，降低成本，既能克服小規模“單幹”的弊端，又解決過去傳統意義上集體經濟“吃大鍋飯”帶來的困擾。
當然，不管是新型的“集體經濟”還是“集約化經營”，首先要保障農民對土地的承包權長期不變，促使農民增收，一定程度上提高農民的生活質量，較好地緩解農民養老難題才行。
除此之外，土地變革後，同樣要維持糧價穩定。比如，當前糧食價格穩而低，那麼，農民的土地一旦由大戶經營或交給集體打理後，那個時候農民吃糧可能要用錢買，糧價維持穩定且保持連貫性，很有必要。否則農民即便增收，卻要花高價錢買糧，那麼，農民等於並沒有真正增收，若糧價提高幅度較大還容易造成農民心裡恐慌，從而影響社會穩定。
相信，伴隨國家經濟發展與綜合國力增強的同時，農業也將迎來快速發展的有利時機，農民的生活能從根本上得到改善，是為國之幸，民之福。
閱讀更多 咋說咋聊 的文章
