看到一篇新聞，新聞的內容大致是一名長相與馬雲相似度90%的老農民，因為長相爆紅被邀請參加各種演藝活動及廣告，而三年後的他又回去幹他的老本行撿賣雞樅菇去了。
這篇新聞其實沒什麼，但是它引出我一直以來偶爾會思考的一個問題，關於父系社會的傳承問題。我們學過歷史應該知道，這個社會並不是一開始就是父系社會，一開始人類的社會是以母親作為基本單位，原始人只知其母親是誰而不知道父親是誰。有母系社會轉變為父系社會，男人作為社會的主體，對女人進行了各種限制。
生物的三大基本特徵是：能繁衍後代，新陳代謝，能對外界刺激做出反應。對於我們人來說，我們繼承了父親和母親的基因特徵，因為社會是父系社會，對於誰是你爸爸人們更加關心，對於你的母親是誰人們從社會層面會不那麼重視。
我們從一個家庭長大，基因是與生俱來的，它們來自於父母的傳承，很難去改變它們。但我們的性格和意志更多的來自於後天養成，從生物學來說，將好的基因傳承下去是生物的本能，但人作為地球上生物鏈最頂端的存在，又有複雜的社會體系，是基因的傳承更重要，還是意志的傳承更為重要。
你的父親是誰？這樣的問法似乎更傾向於問你的生父是誰。
你的爸爸是誰？這樣的問法更傾向於問教養你的人是誰。
這兩個角色對於大部分人是一個人，但是對於離異的家庭、重組的家庭、一些特殊原因的家庭他們也許就不是同一個人。對於這些特殊的案例，我們如何界定和判斷他的父親是誰呢？
今年的世界盃梅西與蒙牛的廣告中有這樣一句話:"我不是天生強大，我只是天生要強！"，從社會認同來說，我們更加認同後天培養，每個人都不覺得命該如此，自己的努力和奮鬥才是自己的命，命運都是由自己主宰，與生俱來的只是父母的基因。
以父之名，我認為是父親的意志在人們身上的體現，不是基因的偉大。
閱讀更多 麥索 的文章
