近日，哈爾濱一男子與的哥起爭執後“被氣死”的事件引發社會關注。10月19日，河北青年報記者從高新區人民法院獲悉，該院近期審理的一起案件與此類似，張忠某瞭解到其兄長被打後，因受刺激及生氣突發心臟病，心肌梗塞死亡。最終，經高新區人民法院調解，打人者給付張忠某家屬經濟幫助60000元。
高新區人民法院
據悉，2017年12月6日21時許，張忠某與尹某旺、尹某盛因瑣事發生爭執，後尹某旺、尹某盛去家裡找張忠某，張忠某沒有在家，但當張忠某哥哥張向某出門向其說明情況時，尹某旺、尹某盛不聽，兩人用棒球鎖毆打張向某，造成張向某身體多處受傷。
當日晚上，張忠某得知此事，急忙往張向某被打地點趕，因此事受到刺激及生氣，突發心臟病，送醫院就醫，經診斷為心肌梗塞，經醫院搶救無效死亡。
河北青年報記者瞭解到，張忠某家屬隨後向法院提起訴訟，要求判令尹某旺、尹某盛賠償各項經濟損失。保定高新區法院依法適用普通程序審理了這起生命權、健康權、身體糾紛權案件。
高新區法院相關工作人員表示，案件爭議焦點為：張忠某與尹某旺、尹某盛因瑣事爭吵，並毆打其兄長張向某。張忠某因心肌梗死致死的法律責任是否應由尹某旺、尹某盛承擔？
法院經審理後認為，張忠某系在與尹某旺、尹某盛吵架，並瞭解到其兄長張向某被打後因心肌梗死死亡，死亡的主要原因系其個人身體原因，但張忠某與尹某旺、尹某盛的吵架行為，以及兩人毆打張向某的行為有誘發張忠某心肌梗死的可能性，綜合本案案情及尹某旺、尹某盛的過錯程度，並對張忠某家屬主張的各項經濟損失核實後，經高新區法院法官多次耐心對當事人雙方進行調解，當事人自願達成協議，尹某旺、尹某盛給付張忠某家屬經濟幫助60000元。
高新區人民法院提醒廣大市民：本案中尹某旺、尹某盛的行為不構成犯罪，並不代表所有情況下都"氣死人不償命"。很多人認為‘氣死人’不是殺人，肯定不承擔殺人的責任。但這樣並不見得不承擔法律責任，如行為人在公眾場合侮辱、誹謗他人，言辭激烈，導致受害人不堪受辱死亡的，就涉嫌構成侮辱罪或誹謗罪。又如行為人明知對方身體有恙，如受到外界刺激情緒激動可能導致死亡，而仍通過言辭侮辱等方式積極追求氣死對方的結果，則涉嫌構成故意殺人罪。因此，遇到口角爭端糾紛，必要時需運用法律手段解決，切不能意氣用事。
（河北青年報記者王日成 通訊員王蒙蒙、白雅璇）
閱讀更多 河北青年報保定播報 的文章
