徐楊870
一、相互保其實是一款短期重疾險，它是由螞蟻保險、芝麻信用和信美相互聯合搞出來的一項活動；
信美相互是由螞蟻金服、天弘基金共同發起的相互保險公司，也是國內首家相互保險公司，妥妥的阿里系的公司，所以信美相互還是值得信賴的。運行模式簡單說就是大家抱團取暖，有問題大家分攤損失，即保別人，也保自己。
0元加入，有成員患病時，大家分攤費用，病人一次性領取保險金。
作為一款重疾險，它保障100種重大疾病，像癌症、腦中風後遺症等常見病都在參保範圍內，目前只限重疾，沒有輕症保障，有乙肝病毒攜帶、心臟疾病的目前不能投保。
二、賠付額度
30天-39週歲是最高賠付30萬；
40-59週歲是10玩；到了60歲就自動退出此項活動；
投保年齡是18-59週歲，還可以把自己的孩子也加上；
三、參與門檻
說是0元加入，其實還是有門檻的，除了基本的健康告知外，還需要芝麻信用分在650以上，能達到這個信用分的人，都是有一定消費能力且消費記錄良好的人；
四、如何分攤保費？
簡單的舉個例子說明，如果有500萬人加入相互保，其中有1000個人剛好生病，並且申請了賠付，每人按最高30萬來算，加上10%的管理費，一共需要3300萬，然後500萬人平攤這筆費用，最後人均要出6.6元錢，此項活動你不想玩了，隨時也能退出。
不過保險的賠付都是經過精算師算過了，分攤費用也是會控制在一定範圍內，相互保也給出了一句口號：單個理賠每人最高0.1元。這也是為什麼相互保規定運行3個月以後成員少於300萬人就停止的原因，截止目前已經有140多萬人參加此項活動，憑藉支付寶的強大流量，應該不難達到。
互聯網保險是以後的一個趨勢，可以倒逼傳統保險加速升級，對我們普通老百姓來說是一件好事。我認為此項活動利遠遠大於弊，還是有必要參加的。你認為呢？
霧裡看花還是你
不管未來發展如何，其實筆者認為這是一個好的開始，現在的保險種類選擇上越來越多，但在裡面無不包含了一個最大目的，還是掙錢！當然企業為了效益這無可厚非，但保險的本質是什麼？再結合現在廣大國人對於生老病死在面臨時候的無助和崩潰感，所以筆者是堅挺這個所謂的互助保險，至少它有著我為人人，人人為我的理念在裡面。
筆者不是馬爸爸的粉也不是螞蟻金服的公關，但筆者看不下去的是國家對於自己國民在衣食住行上這些關係到民生最根本領域的漠視，是的美好生活需要我們每一個人去奮鬥拼搏，但要是僅僅一場大病，一個家人自己的窩就要把後面幾十年的付出回報紛紛化為虛無，這正常麼?
人生的意義何在，每個人都要面對生老病死，這是規律也是任何人無法躲避的事實，但面對自己的親人，以及自己不幸遇到大病難道非要拖累到家庭崩潰，父母妻兒拿後半生的時光去還麼？若是這樣還不如一死了之，雖然好死不如賴活著，即便你不是為了它們，那個叫你爸爸媽媽的人你還有活下去的勇氣麼？
長安小師爺
最後還是根據參加活動的人數來決定的，參加的越多平攤下來就越少 。單筆最高0.1，那如果有1000位產生理賠，是不是就應該付100？
泰山7392222869266
每種保險的設計，它都是從保險公司，能從中得多利潤為出發點的。螞蟻互相保，是每出一人理賠，它收百分之十的管費為基點的。每人分攤0.1元，這誘人入保險的餌，很誘人。一但理賠可得10萬或30萬。每種保險都有誘人的入保的餌，這很正常。入螞蟻互相保，你必須首先要有為幫助別人而入保的心態才行。口號是首先是我為人人。然後是人人攤管理費，也為我。投保險，為求保一份平安是目的。
天馬3951
保險公司的起初也是互助模式，只不過是沒有好好利用這個模式。如今支付寶的相互保是顛覆了傳統保險行業的另一個新起點，如果保險公司不能得到新的轉型升級將失去大量的客流。以我說，馬雲的眼光總是要高於常人。銀行業就是個最好的例子。
一個80後的感慨
好是好，門檻太低了吧，芝麻信用積分應該再高點。
曉FY
我在網上也看到了這個，我覺著挺好的不錯
