MiSs_C
這個觀點，我看會有很多人說歐洲不可能統一怎麼怎麼的，但你們沒有看清楚一個問題，那就是統一的手段不可能只有和平的方式！
那麼問題來了歐洲到底怎麼劃分的，什麼才能叫統一的歐洲，其實歐洲大體分為三個部分東歐、西歐、及俄羅斯，土耳其人一個亞洲國家臉也非要往歐洲上貼，畢竟希臘也曾是人家土耳其人統治幾百年的，索性算上吧！還有一個完完全全在亞洲的國家土庫曼斯坦也宣城自己是歐洲國家，這個中亞國家索性就不算了！
疆域搞清楚了那麼咱們再來看看，歐洲都發生過什麼極度接近統一的時候，亞歷山大帝國與羅馬帝國咱們就不說了，畢竟一兩萬人的戰爭都算上是大場面了，當時對於東亞國家來說根本就上不了場面，讓西方人自己意淫一下就行了！畢竟當時如果有人給秦始皇送一張世界地圖，很大可能就沒有後面羅馬帝國什麼事了基本也就沒有今天要討論的這個話題了，幸虧亞力山大打錯地方打到印度恆河去了！不是我本人大國沙文主義，這本來就是中國古人實力在那放著呢，想打打折扣但那差距也太大了！你最多好就算三萬盾牌長毛手你怎麼和十幾幾十萬裝備精良的集團兵群作戰？好你有弓箭但人家弓弩都有了還比你射程遠的多，怎麼打折？所以索性就不算古代了，就從近代說起：第一個拿破崙時代，拿破崙時代是東、西歐洲近代史上無線接近也是最接近統一的時候！這個軍事天才因為部下的過於迂腐喪失最好的時機（滑鐵盧戰役），也就喪失最接近統一東、西歐洲的機會，這也是近代史歐洲人第一次自己探索統一歐洲的開始，其次是一二戰的德國，希特勒吞併法國奧地利等整合除英國外西歐及部門東歐國家資源就敢發動挑戰蘇俄發動滅國戰並兩線作戰，可見整個歐洲的重心在西歐及俄羅斯等地，第三次現在的歐盟也是歐洲人自己又再次探索統一出來的新型方式，但這個聯盟很有跟我們幾個主要大哥好，我帶你玩，跟我們幾個主要大哥關係不好就不帶你玩味道，很難形成真正的統一聯盟（只能算是西歐聯盟）離真正的歐盟還差的遠，如果吸收東歐及俄羅斯後，那麼在沒有外界力量的干預下，有很大可能走向真正的統一，因為聯盟裡面肯定要有大哥二哥三哥等，他們之間鬥爭磨合差不多了，統一認定真正的大哥了那麼真正統一也就是時間的問題！
當然成為超級大國也要看是一個怎樣的組合，這裡面俄羅斯至關重要，缺少俄羅斯這個武備值的參與的任何組合只能叫大國而不能稱之為超級大國，那如果東歐＋西歐＋俄羅斯的組合一出生那絕對的超級大國，美國巔峰值時期的體量也不比不上，能有60%的佔比就算不錯了！
最後在普及一下何為超級大國：（一定體量的國土面積為最基本的基礎不計入條件）超級大的經濟體量以及超級大的預備役（動員能力）和超級大的武備值才能稱之為“超級大國”！少此一條那就只能稱之為大國，“大”和“超級大”是有本質的區別的！
創銘匯
對這個問題的回答，表面上似乎是肯定的，但其實是否定的，今天歐洲從外表到本質都給人以很多似是而非的印象。
首先，我同意前面幾個回答的解釋，歐洲聯盟表面上看去似乎是一個統一體，但其實內部各種利益和想法很分散，幾乎到了四分五裂的地步。歐盟只是通過一種共同的外交和國防，以及共同的市場和貨幣把各國整合起來而已。
這樣的一個構想和行動無疑是偉大的，因為它在人類歷史上第一次防止了在一片大陸上產生持續的戰爭和衝突。但是，由於各個民族國家之間依然還是各懷心思，因此要組建一個全球一流的國家恐怕依然是難上加難。
另外，要成為一流的超級大國，顯然是首先成為政治上的超級大國。然而，對於今天的歐洲各國來說，政治上的超級大國時代早已結束了，那是在歐洲十八、十九世紀的年代。但經過了十八、十九世紀的大國勢力博弈和烽火連綿之後，歐洲各國在二戰之後終於絢然過歸於平淡，感性迴歸理性，認識到以聯合來消彌分歧和敵意是何等重要。
從這個意義上說，整合之後的歐洲聯盟是一個經濟聯合體，而不是政治聯合體，甚至歐洲各國根本無意構建一個政治聯合體，更遑論構建超級大國了。
邱震海
歐洲統一。必然是超級大國。這也是美國一直極力攪黃歐盟政治統一和經濟統一的根源。歐元就是被美國搞殘的。
嚴格說不是歐洲統一。應該是歐盟統一。因為俄國與歐盟有顯著的文化差異。不可能容入歐盟。
英國作為美國全球三大戰略支柱之一也不可能誠心和歐盟統一。英國一個是為自己的利益。另一個是作為美國打入歐盟的楔子。木馬。攪屎棍。
瑞典 瑞士中立國。
再說說統一的歐盟大概情況。
如果算上俄國英國之外的所有歐洲國家。那麼統一的歐盟面積大概550萬平方公里。居世界第七。
西歐的自然環境及其優越。猶如深入大洋的巨大半島。主要是溫帶海洋性氣候 地中海氣候 溫帶大陸性氣候。交通便利。氣候溫和。西歐大部分地區都是平原丘陵。適合發展農業 工業。而且西歐資源豐富。煤礦 鐵礦 石油戰略資源豐富。距離世界油庫中東又近。還有俄國的資源出口距離近。又不會受美國海軍封鎖。
地緣方面除了東部有俄國構成威脅之外。其他方向都不會有威脅。即使美國跨越大西洋攻擊歐盟也幾乎不可能成功。三面環海。
統一的歐盟GDP大概17萬億美元。接近美國。人口大概5億左右。
歐盟作為工業革命起源地。基礎雄厚。技術先進。門類齊全。不存在經濟缺陷。
統一的歐盟軍事實力可以說是世界第二沒懸念。只是現在歐盟由於缺少危機感對軍事投入低。而且有美國保護。
歐盟可以研發所有先進主戰裝備。戰鬥機 發動機 坦克 航母 軍艦 潛艇 核武器 轟炸機 雷達 導彈等。
歐盟具有相似的文化。只是獨立意識較強。但是具有很強的兼容性。這比東盟 非盟強多了。具備統一的基礎。
六朝粉黛失顏色
歐盟的組建其實就是想模仿美國的聯邦制度，通過各國加盟在一起形成一個強大的聯邦國家。
歐盟目前正在推動統一貨幣、統一外交，統一法律等等。
其實歐盟的統一貨幣和統一外交在西歐核心區推廣的更好，但是由於歐盟野心太大，過度擴張，最後把西歐核心價值觀稀釋了，導致缺乏一個強有力的主體，從而無法徹底有力的融合。
假如歐洲統一成為一個國家，也不可能稱為超級大國，成員太多，東歐地區經濟太差人口還不少，在財政支持上拖累西歐。
不過發展幾百年的話，有可能會變的很強大，但是美國不會看到一個歐洲聯邦國家出現。一旦歐洲聯邦形式，世界上就沒有美國什麼事了。
美國主要的力量並不是全部來自他的本身，很大一部分而是他的歐洲盟友。一旦歐洲聯邦形成將會斬斷美國對歐洲地區的借力，美國在國際的話語權將會下降。
由於特朗普的原因，歐洲不在國際事務中跟隨美國，大家可以看到美國對各個世界組織都失去了掌控權，最後還被逼得退出這些組織，防止被世界利用這些組織來刁難他，這和歐洲跟隨他的時候情況是完全相反的。
歐洲聯邦的形成將會是美國的噩夢，首先會對美國聯邦形成挑戰，從美國手中奪取世界話語權，而且兩個制度完全相似的聯邦相互競爭，歐洲的底蘊比美國更深厚，這是令美國感到害怕。
美國不希望看到這種情況發生，所以需要狙擊歐盟繼續發展，形成一個高度統一的聯邦國家。
歐盟和美國遲早會陷入對立狀態，現在美國已經下手，先是對歐元區的擴展進行狙擊，然後是搞破壞，分化歐盟，慫恿一些國家退出，弱化歐盟組織的權威。
一號風手
如歐洲統一成一個整體或一個國家，這無疑將成為集政治，經濟，軍事大國為一體的強國，或將取代美國或和美國一樣，成為一個超級大國。可歐洲統一是不可能發生的。一是歐洲各國由於種種原因並不團結，各不信任。二是美國不會讓歐洲統一來影響他的國際霸主地位。所以歐洲統一是不可能的。
一葉小舟194772415
以目前歐洲的情況合併起來，也不會成為超級大國，除非是在歐洲的民族發明完成以前，按照歐洲封建主義的方式，組成一個類似於美國的合眾國。在17世紀以前，法國和西班牙的絕對主義國家完成構建以前，歐洲如果能夠組成一個聯邦，隨著後面的經濟發展，他會成為一個超級大國，但那樣估計就沒有美國了！
歐洲的民族發明早就已經完成了，各國之間已經不可能用和平的方式組成聯邦了，在建立統一國家之前一定會大量的流血，造成必須由外人來干涉的戰爭。特別是經過二戰，德國已經被洗了一遍，各種社會組織被摧毀了，而西歐的其他國家也是元氣大傷，即便是現在組成一個統一的歐盟，也不會具有美國那樣的力量。一片被徹底沖刷過的土地，不可能再是良田了！現在歐洲如果真的合併在一起，那就是大家一起死，勤勞的人被懶惰的人活活吃死！
帝國曆史觀察者
其一他難以統一，其二即使統一也成不了超級大國。要成為超級大國，必有強有為統治中心，有統一的信念和意志，有登高一呼，應者雲集的號召力，同時也不需要躺在福利上睡覺的民眾。更不說國與國之間有歷史問題和現實利益。即使統一了，不過把外鬥變成內耗，形式而已。統一需要的不僅是意去，更多的是歷史因源和現實結合，一個統一的國家，必有一個長期磨合，鬥爭，團結，分裂，統一。在反覆中凝聚統一的意識，消除民族，種族隔閡，非一朝一夕之功，即使形式上統一，不過一個翻版歐盟而已。說到底，我泱泱中華倒是可能成為超級大國的，歐州，還早
不是我216491783
兩千多年了除了羅馬帝國有過不完整的統一以外就沒有統一過，整個歐洲民族眾多但建立的國家也多但都是民族性國家沒有相同的習俗和思想，統一的思想沒有深入人心歐洲想統一有點難。
會飛的貓187646192
幼稚！首先歐洲民族過於多語言也多沒有英國的歐盟是殘缺的，但是英國有是美國在歐盟的特洛伊木馬！經濟不能統一更遑論文化語言度量衡怎麼統一？
