菩提樹7739
A股T+1的交易制度從設立的初衷的確是為了中小投資好，為了保護投資者。其實A股歷史上原先就有過T+0的歷史，就是那時候投資者過於沉迷超短線的追漲殺跌，也導致了一些主力資金順勢誘導，股票價格日內經常巨震，而普通的中小投資者則容易成為其中的低賣高買者。為了引導投資者少做超短線的追漲殺跌，多做稍微長點的“價值投資”、“趨勢投資”，交易制度才從T+0變成了如今的T+1。
但是這些年A股市場陸續出現了可以T+0的股指期貨、融券交易手法，還設置了50萬的門檻把絕大多數投資者拒之門外，也導致了市場交易不公平的存在，所以這些年A股T+1的交易制度才備受中小投資者指責，在如今的背景下，T+1的確已經談不上是保護中小投資者的舉措，反而是一個坑，A股具體形勢已經變了，交易制度也時候再次與時俱進了。 源自風生焱起的個人分析，歡迎關注本賬號以便獲取更多財經知識
風生焱起
A股T+1，是為了保護中小投資者嗎？你怎麼看？
希望朋友們多多關注，互相交流學習。
天佑股票工作室
A股實行T+1交易制度是不是為了保護中小投資者，我們不妨先來看看實施T+1交易制度的市場環境。其實，在A股誕生之初，A股的交易制度即為T+1，後來滬深交易所又分別在1992年5與1993年11月實施T+0交易制度。 直到1995年，交易制度重回T+1。
在實行T+0迴轉交易後，在激活了市場交投氛圍、市場成交量大幅上升的同時，投機活動也日見猖獗。而且，由於股市誕生不久，投資者很不成熟，T+0交易制度明顯助長了市場的投機行為，也無形中放大了市場風險。此外，中小投資者在市場上處於弱勢地位，T+0交易使其成為魚肉的對象。正是在此背景下，T+0交易制度壽終正寢。因此，實行T+1交易制度，既有防範市場風險的考量，也有保護中小投資者方面的因素在內。
但在股指期貨推出後，由於期指實行的是T+0交易制度，而股票實行的是T+1交易制度，這對股票投資者而言是非常不公平的，這也導致近幾年來市場上呼籲實行T+0迴轉交易的聲音不斷高漲。個人以為，這一不公平的交易制度應該改變。
曹中銘股市觀察
真的，連A股都玩不好的人，玩t加零死得更快！主力可以提前埋伏，也可以提前布控賣盤。比如說吸引小散戶加倉，主力不賣，沒有賣盤是不會產生恐慌盤的，小散戶一般不會跑的。等到股價到了一定時候，事先在一定要賣的位置把價格打上去，小散戶在拼命買的時候，到那個價格位置就會出現打壓賣盤，小散戶都反應不過來，極端的情況股價已經一落千丈了！遇到這種情況，立馬就是傾家蕩產！沒有這個本事，就不要把問題歸加於t加零或者是t加一！A股怎麼都買錯了，還有足夠的時間讓你去思考我要不要出來，所以我才說A股都做不好的人，玩t加零死得更快。人啊糊里糊塗的，連自己是個什麼樣都看不清楚，隨口一來就把問題怪A股的t加1！真心的忠告，有沒有道理自己好好想想
赤兔Swifthorse
T+1沿用至今已經有二十多年，當初由T+0改為T+1的本意是為了抑制股票過度投機行為，但時至今日市場仍然是炒作成風，投機為主。那麼T+1這二十多年來可以說沒有發揮功效，反而是讓更多股民認為這種保護成了多餘，以至於在操作中難以及時規避風險，成為套牢大軍，成為機構的魚肉。
從外圍的股市看，十年多牛市，不得不說人家的股市很成功，而Ａ股市場對於大部分股民而言融劵和股指門檻高，只能做多，已經處在相對劣勢，又是T+1，顯然被套的概率太大，這在交易上的限制和對沖風險的門檻上股民已經先輸給機構了。
不過此前多次牛市行情，T+1制度仍然是讓股民獲得豐厚的利潤，也不影響交易，可以得出，T+1只適合在一個長期走牛市的市場中運行，比如Ａ股能走出美股市場的九年半牛市就適合T+1，因為T+1讓大部分股民只能做多，這樣熬的起，虧錢概率就少，而T+0適合在牛熊市運用，尤其是熊市股民也可以參與做空，避免盲目猜底被長期套牢，偏偏Ａ股市場是一個T+1卻長期熊市的股市，算不上保護。
但是Ａ股市場是一個發展中股市，場內優質企業太少，開放T+0會讓很多上市企業面臨危機，這和監管方向不符。不過既然可以有特色的T+1制度，完全可以不改變漲幅10%幅度的前提下開放T+0交易，開放當日買可當日賣的次數，這樣場內可以增加流動性，股民也可以規避風險，又能讓股民在與機構的交易中有個公平的環境，而不是這種交易上確實存在束縛和成為機構利用T+1狙殺股民的工具。
金美圓的財經筆記
對於做短線交易的來說，t+1起不到保護作用，反而是限制了糾錯功能，比如，一時衝動買賣，當天無法改變。而t+0交易，隨時可以反悔，隨時糾錯。
對於做長線的投資者來說，t+0和t+1幾乎一樣，都沒影響。更談不上保護。
綜合前面的短線交易者和中長線投資者來說，t+1都沒有保護作用。
可以反過來推理，假設t+1是保護中小投資者，那麼，使用t+0交易的股市，比如歐美股票市場，豈不是在坑害中小投資者？顯然不是！！
西格瑪的化學
股指期貨的謊言。它們說不讓散戶買股指期貨是為了保護散戶，因為它槓桿率太高。那我就問了，既然在大力去槓桿，為什麼開通這種十倍槓桿的東西？再則，你ipo實行了市值配額制，這期貨也可以這麼搞嘛，十萬市值規定只能買一萬的股指期貨，這不就控制了風險嗎？
樂樂148796192
應當實行T+3或T+5，鼓勵價值投資。T+1都搞不好的股市，T+0不就更亂套了？
yzhuo1
其實是保護主力和莊，開盤和收盤中小投資者不能決定價格，主力和莊每天其實都是T+0，因為主力手裡持有大量股票，一天肯定賣不完，今天低位買進的，今天可以把以前買的在高價賣掉，所以對主力而言，每天都是T+0，只是對中小投資者是T+1, 這就是不公平。看問題不要看表面，看深點。
天塹變通途13
t+1就是買了後過一天才能跑，過一天後不捨的割肉就只會補倉，成了接盤俠，也就是長聽到的“老鄉別跑”的交易制度體現啊。
