菩提树7739
A股T+1的交易制度从设立的初衷的确是为了中小投资好，为了保护投资者。其实A股历史上原先就有过T+0的历史，就是那时候投资者过于沉迷超短线的追涨杀跌，也导致了一些主力资金顺势诱导，股票价格日内经常巨震，而普通的中小投资者则容易成为其中的低卖高买者。为了引导投资者少做超短线的追涨杀跌，多做稍微长点的“价值投资”、“趋势投资”，交易制度才从T+0变成了如今的T+1。
但是这些年A股市场陆续出现了可以T+0的股指期货、融券交易手法，还设置了50万的门槛把绝大多数投资者拒之门外，也导致了市场交易不公平的存在，所以这些年A股T+1的交易制度才备受中小投资者指责，在如今的背景下，T+1的确已经谈不上是保护中小投资者的举措，反而是一个坑，A股具体形势已经变了，交易制度也时候再次与时俱进了。 源自风生焱起的个人分析，欢迎关注本账号以便获取更多财经知识
风生焱起
A股T+1，是为了保护中小投资者吗？你怎么看？
希望朋友们多多关注，互相交流学习。
天佑股票工作室
A股实行T+1交易制度是不是为了保护中小投资者，我们不妨先来看看实施T+1交易制度的市场环境。其实，在A股诞生之初，A股的交易制度即为T+1，后来沪深交易所又分别在1992年5与1993年11月实施T+0交易制度。 直到1995年，交易制度重回T+1。
在实行T+0回转交易后，在激活了市场交投氛围、市场成交量大幅上升的同时，投机活动也日见猖獗。而且，由于股市诞生不久，投资者很不成熟，T+0交易制度明显助长了市场的投机行为，也无形中放大了市场风险。此外，中小投资者在市场上处于弱势地位，T+0交易使其成为鱼肉的对象。正是在此背景下，T+0交易制度寿终正寝。因此，实行T+1交易制度，既有防范市场风险的考量，也有保护中小投资者方面的因素在内。
但在股指期货推出后，由于期指实行的是T+0交易制度，而股票实行的是T+1交易制度，这对股票投资者而言是非常不公平的，这也导致近几年来市场上呼吁实行T+0回转交易的声音不断高涨。个人以为，这一不公平的交易制度应该改变。
曹中铭股市观察
真的，连A股都玩不好的人，玩t加零死得更快！主力可以提前埋伏，也可以提前布控卖盘。比如说吸引小散户加仓，主力不卖，没有卖盘是不会产生恐慌盘的，小散户一般不会跑的。等到股价到了一定时候，事先在一定要卖的位置把价格打上去，小散户在拼命买的时候，到那个价格位置就会出现打压卖盘，小散户都反应不过来，极端的情况股价已经一落千丈了！遇到这种情况，立马就是倾家荡产！没有这个本事，就不要把问题归加于t加零或者是t加一！A股怎么都买错了，还有足够的时间让你去思考我要不要出来，所以我才说A股都做不好的人，玩t加零死得更快。人啊糊里糊涂的，连自己是个什么样都看不清楚，随口一来就把问题怪A股的t加1！真心的忠告，有没有道理自己好好想想
赤兔Swifthorse
T+1沿用至今已经有二十多年，当初由T+0改为T+1的本意是为了抑制股票过度投机行为，但时至今日市场仍然是炒作成风，投机为主。那么T+1这二十多年来可以说没有发挥功效，反而是让更多股民认为这种保护成了多余，以至于在操作中难以及时规避风险，成为套牢大军，成为机构的鱼肉。
从外围的股市看，十年多牛市，不得不说人家的股市很成功，而Ａ股市场对于大部分股民而言融劵和股指门槛高，只能做多，已经处在相对劣势，又是T+1，显然被套的概率太大，这在交易上的限制和对冲风险的门槛上股民已经先输给机构了。
不过此前多次牛市行情，T+1制度仍然是让股民获得丰厚的利润，也不影响交易，可以得出，T+1只适合在一个长期走牛市的市场中运行，比如Ａ股能走出美股市场的九年半牛市就适合T+1，因为T+1让大部分股民只能做多，这样熬的起，亏钱概率就少，而T+0适合在牛熊市运用，尤其是熊市股民也可以参与做空，避免盲目猜底被长期套牢，偏偏Ａ股市场是一个T+1却长期熊市的股市，算不上保护。
但是Ａ股市场是一个发展中股市，场内优质企业太少，开放T+0会让很多上市企业面临危机，这和监管方向不符。不过既然可以有特色的T+1制度，完全可以不改变涨幅10%幅度的前提下开放T+0交易，开放当日买可当日卖的次数，这样场内可以增加流动性，股民也可以规避风险，又能让股民在与机构的交易中有个公平的环境，而不是这种交易上确实存在束缚和成为机构利用T+1狙杀股民的工具。
金美圆的财经笔记
对于做短线交易的来说，t+1起不到保护作用，反而是限制了纠错功能，比如，一时冲动买卖，当天无法改变。而t+0交易，随时可以反悔，随时纠错。
对于做长线的投资者来说，t+0和t+1几乎一样，都没影响。更谈不上保护。
综合前面的短线交易者和中长线投资者来说，t+1都没有保护作用。
可以反过来推理，假设t+1是保护中小投资者，那么，使用t+0交易的股市，比如欧美股票市场，岂不是在坑害中小投资者？显然不是！！
西格玛的化学
股指期货的谎言。它们说不让散户买股指期货是为了保护散户，因为它杠杆率太高。那我就问了，既然在大力去杠杆，为什么开通这种十倍杠杆的东西？再则，你ipo实行了市值配额制，这期货也可以这么搞嘛，十万市值规定只能买一万的股指期货，这不就控制了风险吗？
乐乐148796192
应当实行T+3或T+5，鼓励价值投资。T+1都搞不好的股市，T+0不就更乱套了？
yzhuo1
其实是保护主力和庄，开盘和收盘中小投资者不能决定价格，主力和庄每天其实都是T+0，因为主力手里持有大量股票，一天肯定卖不完，今天低位买进的，今天可以把以前买的在高价卖掉，所以对主力而言，每天都是T+0，只是对中小投资者是T+1, 这就是不公平。看问题不要看表面，看深点。
天堑变通途13
t+1就是买了后过一天才能跑，过一天后不舍的割肉就只会补仓，成了接盘侠，也就是长听到的“老乡别跑”的交易制度体现啊。
