近日日本京都大學教授本庶佑獲得了今年的諾貝爾生理和醫學獎，從2001至2018年，獲諾獎的日本人已有18位。照這樣一年一個的節奏，日本提出的“50年30個諾獎”目標的實現，幾乎已沒有懸念。諾獎豐收的背後反映的是日本領先世界的科技發展水平！而作為鄰國的我國為何在自然科學研究領域少有成就，唯一獲獎的屠嗷嗷還是幾十年前的研究成果，我們需細細反思。
在此筆者試著分析原因：
1、科技的創新第一責任在於全社會，只有全社會首先真正意義上尊重人才，才可能有技術上大的進步，現實情況卻是人才的尊重可能只是流於形式而已，媒體雖也一直在發聲要尊重人才，可現實是沒見到多少實質性的進展，科研人員待遇低下，沒有享受到經濟發展的成果，甚至為基本生存條件擔憂（比如北京的科研人員如何承受動輒大幾百萬的房價），即使少數科研院校優待人才，只不過滄海一粟，不要讓媒體的發聲充當僅僅安慰劑的角色！
2、我們都知道百家爭鳴、百花齊放，科技的發展首先在於解放思想，跳出傳統的束縛，若無開放之思想，即無進步之科學！
3、以上兩點做不到，造成了中國高層次科技人才的尷尬現象：
1）科研過於浮躁，經費和成果掛鉤，追求短期看見成果，人為計劃科研任務，不願進行有風險的科學研究，因此學術造假行為層出不窮，即使有成果也大多為應用型技術，基礎理論少之又少，也因此中國的技術多是知其然，好一點的是知部分所以然！舉個具體的例子：電站用汽輪機，這是代表國家高端科學技術的設備，中國的技術路線多是引進的外國的，以東方電氣為例，東方電氣是中國三大電站主機廠家之一，是中國高端裝備製造業的縮影，其汽輪機引進的日立的技術，雖說基本實現國產化，但不過是人家三十年前的技術，且東方電氣只是會從事電站三大主機生產而已，而日立是縱貫電力、核電機組、超級計算機、芯片、汽車、家電、醫療、等等多行業的全球頂級科研型企業！類似的歐美的同一家設計院既可以設計航天飛機，又能設計電站、高鐵、飛機、坦克，而中國的設計院基本都是孤立單一的。為什麼會出現這種現象，根源在於我們沒有掌握基礎理論，自然不會融匯貫通！
而基礎理論的研究又是長期的、持續的、清貧的且是有風險的，可能幾十年進入一個死衚衕，這顯然不被當前的功利性的科研環境接受，因此基本得不到經費支持！
2）缺乏監督，部分科研技術出身的科研人員走上領導崗位之後，拉山頭、搞宗派，不願聽到與之相左的科研聲音，實則自身忙於行政事務，科研能力退步，儼然學閥！科研經費申請亦是遮遮掩掩！所以真正想做研究的少壯頂尖科學家肯定選擇逃離，比如顏寧，這樣一位未來極有可能問鼎諾貝爾獎的青年科學家居然出走美國！還不能說明問題嗎？更有甚者，做出有辱師德的行為，其中不乏著名學者、高校院長，林林總總看得人後背冒冷汗！
簡而言之，科研學術界的問題是系統性的，問題的形成和當今社會形勢密不可分，想要快速解決，斷然不可能，令人擔憂的是問題不僅僅出現在科研界……但是千言萬語日本人能夠取得如此的成就，中國人難道真做不到嗎？
閱讀更多 人文歷史影視 的文章
