杜達特洛夫斯基
美國和俄羅斯都不是什麼正義國家，俄羅斯的歷史就是一部侵略擴張的歷史，而現在的美國也是一個典型的壓榨他國的流氓國家。
歷史上和現在的歐美大國，包括日本，儘管當今大多都處於強國之列，但是其成為強國的途徑，基本都是建立在掠奪、侵吞他國基礎上而得來的，談不上什麼正義與不正義。美俄兩國都一樣，一旦強大起來，都急不可耐的尋求世界霸權，何曾真正正義？
在二戰中，美俄（蘇聯）兩國相對之下還算正義的國家，到即便如此，美俄也獲取了不少的交換利益。而二戰結束以後，美俄對世界霸權的劃分和對各國的各種交易，各種手段卑鄙至極。兩國兩相比較，沒有最卑劣，只有更卑劣。
如今俄羅斯面對衰退，由於實力的相對下降，俄羅斯與以往相比倒是好了很多。因此，如果說到現在，俄羅斯相較於美國應該略微正義一點，但也是相對而言。因為作為單極霸權的美國，在全球的煽風點火的確太多，而俄羅斯作為牽制美國的第一國，也自然因為這些對美國的反對而顯得“稍微正義”。
但是，不可否認的是，無論怎樣，歸根到底都還是美俄國家利益作祟。美俄的各自利益，才是他們國策的出發核心。如果美國相對衰落而俄羅斯稍微強大的話，其結果也只是美俄互換位置而已。
國家之間本來就沒有什麼正義可言，一個國家，只有國家實力強大了，才是維護“正義”的唯一條件。
蘇綻
美國和俄羅斯誰屬於更加正義的國家？這個問題的答案其實非常明顯，俄羅斯肯定談不上是什麼正義的國家，要不然它在世界上也不至於混得這麼差，目前地球上似乎沒有幾個國家是俄羅斯的盟友，並且僅有的幾個和俄羅斯簽署有正式同盟條約的國家也跟俄羅斯貌合神離。美國的情況則比俄羅斯要好得多，所以僅從兩國在國際上的聲譽來看，美國還是比俄羅斯更加正義。
（美國總統特朗普和俄羅斯總統普京）
當然有些人可能會說美國在世界上的聲譽也是一點都不好，但其實這種說法並不準確，美國並不是在全世界上聲譽都不好，它只是在某些國家或者地區的聲譽很不好，實際上美國是得到了世界上大多數國家認可的。比如委內瑞拉和伊朗政府總是能夠找出美國的一堆毛病，這些國家的正經媒體由於受政府控制，所以它們的報道內容幾乎不允許出現讚揚美國的聲音，在這樣的情況下，美國在這些國家的聲譽自然好不到哪去。
不過我們始終還是要明白，委內瑞拉和伊朗等國政府之所以總是喜歡罵美國，這是因為美國政府試圖向這些國家輸出自己的價值觀，這會威脅到這些國家的政權穩定，所以委內瑞拉和伊朗等國政府只能通過否定美國來間接肯定自己。美國總是喜歡搞什麼權力制衡體制，還一直鼓吹所謂的民主自由，這嚴重威脅到哈梅內伊和馬杜羅這類想要終身為人民服務的政治家的利益，所以這些人都不喜歡美國。
（委內瑞拉總統馬杜羅）
美國在少數幾個國家的名聲不好，這並不能說明美國就是一個很不正義的國家，但俄羅斯在世界大多數國家那的聲譽都不好，這就說明俄羅斯真的是一個不太正義的國家。俄羅斯這個國家向來具有較強的侵略性，它對小國的控制慾望也非常強烈，再加上俄羅斯在歷史上侵佔了很多國家的領土，所以它在世界範圍內都不太招別國喜歡。在俄羅斯的鄰國當中，似乎並沒有幾個國家沒有被俄羅斯侵佔過土地或者受過它的控制，俄羅斯至今依然佔領著日本的北方四島和烏克蘭的克里米亞。
俄羅斯不僅在歷史上做了很多的壞事兒，俄羅斯政府目前的外交戰略依然不受大多數國家的欣賞，比如白羅斯總統盧卡申科在前不久就抱怨俄羅斯從來不會考慮小國的利益訴求，它只知道滿足自己的需要。俄羅斯憑藉蘇聯時期留下的政治遺產主導建立了獨聯體和集體安全條約組織，但是這兩個組織的不少成員因為對俄羅斯懷有很大的不滿，所以包括烏克蘭和格魯吉亞等國都先後退出了俄羅斯主導的獨聯體。
（俄羅斯與烏克蘭因為克里米亞問題翻臉）
俄羅斯是一個沒有太多大國道義感的國家，它很少會考慮其它國家民眾的利益，俄羅斯政府的眼裡只有自己國家的利益，正是因為以上的這些原因，所以俄羅斯在世界範圍內的盟友越來越少。而我們反觀美國，其主導的北約的成員國數量一直在不斷增加，不少國家都在積極爭取成為北約成員國，而波蘭甚至願意花幾十億美元請美軍去自己的國家駐軍，新加坡這樣的小國更是希望美國可以參與到自己所在的地區事務中來。
（美國及其盟友國家領導人）
國家和個人在很多方面都有很多的相似之處，一個正直善良的人肯定會比自私自利的人更受他人歡迎，國家與國家之間亦是如此。既然美國在世界上的盟友數量這麼多，而俄羅斯則在世界範圍內不太受歡迎，那麼這就足以說明美國還是比俄羅斯更加正義。
李姓先生
這個問題如果你去問阿富汗的公民，伊拉克的公民，南斯拉夫的公民，利比亞的公民，敘利亞的公民，他們會毫不猶豫地告訴你說，美國是一個惡魔般的國家！如果你去問以色律、英國、日本，韓國答案就應該是恰恰相反了。這是一個帶有政治色彩的問題。從本人的角度來看，美國就是一個恐怖主義的代名詞。沒有美國，世界的氣氛就能和睦、祥和許多！
龍行天下211839186
美國和俄羅斯誰屬於更正義的國家？我只能說，在利益面前，沒有辦法去評判誰更正義，誰更不正義，正義評判是需要一定的基礎的。對於俄羅斯和美國無論把哪一方稱之為正義，都沒有絕對的理由。
美國是一個民主國家，其國內的社會肯定是比較崇尚正義，其完善的法律體系就是正義的最好的代表，完善的民主制度也是正義最好的佐證。但是，單從一個國家社會的秩序和所崇尚的公平正義是不足以判斷這個國家是否真正的正義。美國的非正義的行為大都發生在國際社會上，美國曾發動伊拉克戰爭，阿富汗戰爭，其表面是打著正義的旗號，然而行為的表現並非稱之為正義。同樣，美國對於伊核協議的背離以及對伊朗的制裁也是出於私利，這並不能稱之為正義。
俄羅斯相對於美國來說也差不多，其國內非正義比較美國略明顯，而國際上也可稱之為無賴。俄羅斯並非一個十分民主國家，其國內不公平現象相比較與美國明顯的多，而且其企業與政府的關係存在明顯的交叉，貪腐十分的嚴重，公民權利並不是絕對的受到尊重。再看俄羅斯周邊的小國，哪一個不忌憚俄羅斯，大都而並非俄羅斯的盟友。克里米亞問題足以說明了俄羅斯的本性，而俄羅斯援助敘利亞如果沒有利益會去援助嗎？這很難說。
因此，想要定義俄羅斯和美國誰更正義，是很難抉擇的。儘管我們不能定義他們是正義的，但我們也不能說他們是不正義的，因為很難有一個國家的立場可以做到完全的公正。
黑先生1998
顯然，俄羅斯比美國更正義。應該說:美國是個很邪惡的國家，它在中東地區的胡作非為做了多少缺德了？它就是一個到處惹是生非、唯恐天下不亂徹徹底底的流氓國家。
老焊74627039
美國和俄羅斯都不算正義，最正義國家是中華人民共和國。只有永遠的利益，沒有永遠的朋友。論對我國的幫助，從歷史上看，美國幫助我們多一些。論對我國的傷害，美國俄國都是八國聯軍，都曾經欺負過我國。
小龍北京
蘇聯解體後葉利欽的俄羅斯走的是親西方路線，本想融入西方得到西方的幫助，但是美國不但沒有幫助俄羅斯重振經濟，反而利用俄羅斯向西方全面開放之機掏空了俄羅斯的經濟，原來承諾的援助沒有了下文，致使俄羅斯一蹶不振，每況愈下。葉利欽心裡明白上當受騙，但是無力迴天。為了下臺後不被清算而死無葬身之地，他選擇了具有濃重蘇共背景的普京為接班人，普京上臺後不負眾望、力挽狂瀾，首先清算國內的西方買辦—-寡頭經濟，與西方經濟體系切割，短期內極大地提升了俄羅斯經濟成為金磚五國之一。由於俄羅斯經濟的快速發展觸動了美國人敏感的神經，它害怕蘇聯死灰復燃，於是糾集西方世界對俄羅斯進行全面經濟制裁，欲徹底撲滅俄羅斯復興之火。於是俄羅斯繼承了蘇聯的另一個遺產—美國的死敵。不少人認為普京政府是專制獨裁政體，所以美國要制裁俄羅斯。扯蛋！美俄之爭與政治體制毫無關係，美國盟友中獨裁政府多了去了，怎麼沒見美國製裁？俄羅斯是被美國逼成敵人的，誰是誰非腦子沒進水的自己去想吧
一二八878
美國不是傳說中的正義使者，當然俄羅斯也不是，每個國家跟每個自然人一樣，沒有無緣無故的愛和無緣無故的恨。一切都看你對我有沒有用。美國正義的打遍全球他看不順眼的，恰恰最不順眼的俄羅斯他敢打嗎？欺軟怕硬的算正義？想想都可笑。從歷史上看，他們歐洲人強佔印第安人的土地，把非洲人當奴隸。從現實看，他可以強加給別人自己意識形態，價值觀。不管哪個國家從來都不是正義的使者，要不然還分什麼國家？我們都是地球人。就跟一個大家庭一樣，外面沒有仇敵的時候，兄弟姐妹都可以獠牙切齒，有了外敵就同仇敵愾。假設現在遇到外星人要消滅地球人，大家說美國人俄羅斯人還是中國人會不會還吵來吵去的？
11161305
木叔一般不會從意識形態去考慮國際關係。而是從利益角度來分析問題。也就是說在木叔看來，國際關係利益是第一位的，道義通常是第二位的。當然道義也有第一位的時候，但更多時候還是要看是否符合本國利益。
而正義不正義的問題，其實反映的就是一個道義問題，而不是利益問題。所以木叔看待這個問題的時候，觀點基本上是一分為二的。寫個1000字吧，大家一塊討論！
第一，整體而言，美國和俄羅斯基本上都不能說是正義的國家，因為第一目的都是為了實現自己的利益。
還是用例子說話吧。比如敘利亞問題。
俄羅斯能夠進入敘利亞，真的是因為這就是有正義感的行動？顯然不是啊。最支持俄羅斯的人也不會這麼想吧！
該國進入敘利亞的最大目的是擔心萬一巴沙爾政權不存在，他們在該國的很多利益受損，比如一些軍事基地和軍港等，未來可能都不會是俄羅斯的戰略利益範圍了。這對俄羅斯在中東的力量存在，以及和美國在中東的博弈而言，是極大的損失。
所以俄羅斯介入敘利亞局勢這點是第一位的。如果不明白這點，問問俄羅斯，他們幫助了多少敘利亞難民？有多少難民被俄羅斯收留了？這是體現正義的表現吧！但是少只有少。大部分難民被美國的歐洲收留了。這個例子就能看出俄羅斯只是為了保護巴沙爾政權而已，不是去當地救人去了。
美國也是如此。當然不是像美國人說的在敘利亞反恐那麼簡單，也不是擔心巴沙爾對反政府武裝和人民用化學武器這麼簡單，也是要維持在當地的利益和戰略存在，從而保護自身和盟友的利益。
特朗普為什麼本來想撤軍，現在又不撤軍了？他說的明白——伊朗不撤軍，美國就不撤軍。這就是利益至上。
第二，具體到某個具體的事件上，美國人可能在道義領域承擔的責任要比俄羅斯更多一些。從這點來說，美國人正義性更大一些。
這不是替美國說話，而是美國確實在國際社會承擔的責任要大於俄羅斯。因為正義不只是口頭說說，是要付出行動和代價的。
打嘴炮誰都會，太輕鬆了！但是涉及到具體問題，要看誰做的多。
比如聯合國，這個全球最大的國際平臺，美國的會費常年是四分之一。這些錢幹嘛了？除了維持日常運作之外，基本都給各個聯合國援助機構用於購買物品，免費發給非洲和亞洲等地的難民啊、窮人啊。從這個角度講，當然美國人的正義感和對國際社會的付出要大於俄羅斯。
另外從國際維和角度來講也如是。美國派出的維和部隊士兵人數和次數，要多於俄羅斯。這也是承擔國際道義責任的重要標誌。
所以從具體的例子上來講，美國比俄羅斯在很多問題上更具有積極的正義行為。俄羅斯的正義行為可舉出的例子並不多，基本上還是維護自己利益作為第一考慮。
當然這也不能怪俄羅斯，誰讓他窮呢，拿不出那麼多錢來照顧更窮的國際社會成員。
你如何看待這個話題？
木春山談天下
兩百年!!俄羅斯的領土便擴張到一千七百萬平方公里。世界第二位!!其中便有中國的五百多萬。。它的鄰居幾乎都是今天的仇人!!
這個國家是個極端的無恥之徒!!見利無義。背後下手。出賣一切。。二戰中還勾結希特勒瓜分波蘭l!原本它們是一個陣線。因為希特勒入侵才將它逼了回來。它並不是在主持正義。它只是在自保。。
美國的鄰居有墨西哥及加拿大。但這兩國的軍事力量很弱小。也沒見美國以強欺弱。奪取鄰居的領土。。。
美國為什麼有追隨者?而俄羅斯又有幾個朋友?從這一點上便可以看出什麼叫醜惡。。。
