恨狗人士全家亡
寧波北侖三死一傷慘案的誘因竟然是一條狗🐶，可悲可嘆呀！
狗主人不講公共道德，在公共場所養狗🐶，嚴重影響居民的生活與休息，威脅居民的人身安全，狗叫🐶不斷，致使鄰居無法休息，多次交涉沒有結果，鄰居一氣之下拿起尖刀滅其滿門，狗就那麼金貴，需要拿命來換？
寧波慘案發生後，輿論導向一邊倒支持殺人犯，輿論譁然！
善良的人民會支持一個殺人犯，究竟是什麼原因呢？我個人認為原因有三：
首先，有些狗主人🐶視狗為親爹，百般呵護，引起了人民的反感，有的人甚至因為養狗而飛揚跋扈，蠻不講理，導致了社會的悲哀事件發生。
其次，愛狗人將狗推向了人的對立面，在保護人和狗的問題上糾纏不清是禍因。
第三，公共場所違法養狗引起了狗主人與社會的對立，造成了矛盾的激化，引起了人民的極端反感是輿論一邊倒根本原因。
人的生存權，生命權是至高無上的，任何人都不能剝奪，傷人的狗狗太讓人失望了，撲殺流浪貓，狗就成了一種解脫狗造成的困擾的方法。
請尊重他人的權利和感受，學會換位思考，萬事和為貴，不要將自己的快樂建立在別人的痛苦之上。
自由飛翔YouGuKe
為什麼網上一邊倒的支持兇手，我覺得有下面幾點原因：
1，人們沒有安全感。寵物狗越來越多，流浪狗也越來越多，雖然狂犬病致死的人數越來越少，但每年被狗傷害的人卻越來越多！根據狂犬疫苗入市量可以推算出：2017年我國犬傷暴露人數在1000萬以上，準確點說是1400萬人以上！重點是，即使注射了免疫蛋白和疫苗，也不是100％免疫！合肥6歲男孩被狗咬13天后，狂犬病發作死亡，距打最後一針只有2天時間！生死盡握他人手，如何能淡定？
2，極端愛狗人士的極端做法惹人反感。
高速攔停拉狗的貨車，完全不顧高速上其他無關人員的人身安全！
長沙警察出警打死咬傷4人的金毛犬，卻收到上萬條死亡威脅、詛咒，被人郵寄花圈、菊花！
南京男子摔死咬了自己兒子的泰迪，被愛狗人士圍攻，導致自己經營的飯店關門，愛人不堪壓力自殺抵狗命！
愛狗人士這種把狗權置於人權之上的做法，怎麼能不惹人反感？
3，不文明養狗行為，影響他人生活。
遛狗不栓繩，你踩到狗，狗主對你不依不饒！狗驚嚇到小孩，他說他家狗不咬人！
浙江，老人帶小孩買菜被狗嚇哭，狗主打了小孩一巴掌稱：我狗比你人金貴。是啊，狗被打死，你得賠幾千，名貴的甚至幾萬！我被狗咬，狗主賠幾百疫苗錢！
隨地大小便，現在哪個小區沒有狗屎雷，不小心中了，只能算你倒黴！你能證明這雷是我家毛孩子埋的？
4，餵養流浪狗就標榜自己是愛心人士。
請查查字典，愛心的定義！請不要一邊殺雞餵狗，一邊標榜自己有愛心！這種行為最多說明你愛狗！
5，不是人狗矛盾，本質是人與人的矛盾！
喜歡什麼是個人愛好，不能因為自己喜歡，就去強迫別人喜歡！不能因為自己的喜好，而影響別人的生活，甚至影響別人的安全！
三更雪2
前邊有車，後邊就有轍，養狗人種下因，卻嫌後果太嚴重了，早他媽的幹什麼去了？知道狗吠擾民了還死性不改？一身的皇帝病，可惜沒有皇帝命。不是給你講理沒用嗎？那就來不講理的。別喊冤，天作孽猶可恕,自作孽不可活。至於行兇者，我是很同情的，無罪釋放可能性不大，但是希望減刑，法律應該伸張正義，不應該助長自私自利蹬鼻子上臉的無賴行徑（狗吠擾民）。還有我奉勸各位養狗人，素質提高一點吧別這麼自私，誰敢保證自己不是下一個挨刀的
隨心聽海
我們不狠狗，狗和我們無冤無仇。我們只是恨管不好自己狗的狗主…曾經我們四合院裡有租戶養了3條狗，整日亂屙亂尿，溝通多次無效的情況下，我成功的弄死了那三條狗。對人我無可奈何，對狗我還有更多的辦法…
抬槓傑
我永遠反對城裡養狗，說老實話國家真的應該重視城裡養狗這個事了，我相信大多數人都是反對城裡養狗的，城市的道路上一不小心採著狗屎了，一不小心被狗咬了，那狗一狂歡吠嚇你個半死，有心臟病的估計直接被嚇死，問題是狗主人不在怎麼辦？只能自認倒黴，所以永遠反對養狗，堅決反對城裡養狗，同意的人舉個手，大家來遏制城裡養狗。
沃峰
沒有愛狗人士的冷酷傲慢，哪來恨狗人士的殘忍無情？
俗話說，夜路走多了，總有日子會遇見鬼的！
崑山男如果自己不囂張，惹事生非，怎麼會有殺身之禍？深圳女早知君子不立危牆之下的古訓，怎可能命喪車輪？
因為狗吠擾人而全家招之被害，僅僅是個例，但為何殺人者能得到同情，足以證明所謂的愛狗人士的行為已讓人深惡痛絕，忍無可忍了！
狗仗人勢，有惡犬的家庭絕不是良善之輩，不然，惡犬早被主人處理掉了！
知法守禮的百姓對於擾民的愛狗人士只好忍氣吞聲，雖然行動上幹不了違法的事，但心裡早有過違法的念頭了！
五音山人1
我也求情法律給王某評判。事出有因，陳家人不接納王某的多次求情，交涉還用語言激怒了王某。如果王某真的想殺死他們一家人就第一次去陳家說勸的時候就手裡拿著刀進去了可是王某沒說動陳家人，陳家4個人肯定語言上面激怒了王某，所以再重回家，拿到殺死她們的！
手機用戶63688092106
這男人選擇治狗先治人的做法是十分正確的，從表面來看是有些下手重了，但從根本上來講確實是出於無奈，不得不如此而為之。因為他長期面對的是可能比狗這種畜牲更畜牲的一窩人渣，跟這家人是無法正常溝通和理論的，事實上也根本是無理可講的，因為這家人已經跟許多養狗家庭一樣，家庭成員的思維和心理已經嚴重被狗同化，在對事理的認知上狗性已經幾乎完全掩蓋了人性，他們已經是一窩長有人型卻充滿瘋狗心理的另類。如果打死的是狗，這一家子一定會象瘋狗一樣衝他而來對他實行瘋狂的報復，甚至有可能會置他於死地。所以，此男人很男人地選擇了以極端方式擺脫了自己的困境實出於被逼無奈 ，其行為雖不能提倡但可以理解和同情。死者該不該死我們無法作以裁決，但他們首先做錯了，而且很無賴地把這種錯誤凌駕於別人對生活的基本訴求之上，並且將這個錯誤頑固的堅持到生命的最後時刻，受到懲罰活該！只是因為被殺死了，沒辦法作為了才變成弱勢群體，但活著的時候他們一定很強勢，甚至是很無賴的欺凌善良的強盜惡霸式的強勢，所以不值得同情。
霜染黃葉
看了很多評論，就是一群法盲，就因為溝通不好就能殺人了？誰給你的權利？殺了人你得償命！！！現在都住樓了，回家關上門就只在乎自己家一畝三分地，一牆之隔卻可能老死不相往來，人和人之間的溝通越來越少了，不像過去住平房一條衚衕的鄰居都能處的像一家人一樣。現在這個社會戾氣太重，什麼事都可能因為衝動而釀成悲劇，別說狗叫，就是樓上動靜大點兒都可能衝上去吵一架。就拿這件事來說我敢肯定殺人者和受害人之間一開始就沒有好好溝通過，肯定是爭吵開始越來越僵，殺人者明顯是心理不健全，法治社會什麼事都能有合理的解決方式，非要走極端？對你有什麼好處？人死了你償命，你想沒想過你的父母，你的妻兒，你死了給他們造成多大傷害？殺了人給對方家庭造成多大傷害？對社會造成多大負面影響？而受害者也沒有因為被投訴而對自己的過失採取什麼解決辦法，雙方充分體現了自私自利，只考慮自己不考慮別人的心態，如果能有良好的溝通方式方法根本不至於發生這樣的悲劇。
而那些起鬨架秧子叫好的貨更可恨，做人沒有良知底線嗎？什麼該做什麼不該做不知道？懂不懂法？一點事就能導致人命發生這個社會還能太平嗎？跑網上過嘴癮真遇到茬子你可別跑，祈禱自己別哪天也死於非命吧。
不在服務區62884212
這種呼聲不能說是恨狗人士。我們翻開2O丨5年2月9曰南方都市報報導謝本宗被狗咬索賠被狗主郭某擊倒送醫院不治身亡。又該報在同年五月二曰又報道福田園中花小區，D棟樓下，劉先生被狗抓咬。劉先生只說，狗發起瘋來誰也攔不住。結果，劉先生被狗主打成腦震盪。從前面的案例看，在法律面前人遠遠比不狗，更比不上養狗狗人。我還記得騰訊網發佈的張丹母親為保護幼子被狗傷害結果被狗撕咬有十九處之多，結果只被判賠兩百元。想想寧波王某是在怎樣的情況下才被迫亮刀殺人的?
