谷火平
1公里太遠，烤不熟！
要想把雞烤熟，必須把這雞放得再近一些。
網絡上的傳言，蘇聯米格-25截擊機的“旋風”A雷達，峰值功率高達600千瓦，能烤熟一公里外的兔子，很嚇人，畢竟能烤兔子、就能烤熟人肉，原本用來打仗的雷達怎麼還有這本事？
（其實根本就是扯淡，“旋風”A的持續發射功率，能有5千瓦就不錯了）
雷達為什麼能烤雞，很簡單，和家用的微波爐原理一樣。
微波爐，是用波長12.5cm的電磁波加熱食物，這種電磁波的波長短、會讓食物內的水分子振動、升溫，而戰鬥機雷達也工作在微波頻段，波長約3cm，可以用來加熱食物。
原則上，只要雷達的功率夠大，完全可以烤熟一隻雞。
不過咱要注意到，這隻雞並沒糊在雷達天線上、零距離接受電磁波的洗禮，而是遠在一公里外。
雷達的電磁波，會像探照燈的光柱那樣“刷——”的射出去，並向四周發散，那麼戰鬥機雷達的輻射功率，能不能準確、高效的投射到一公里外的雞身上，把它給烤熟？
把戰鬥機雷達，想象成一個大功率的探照燈，從拋物面、或平板天線射出去的電磁波，會在一公里外形成多大的“光斑”呢：
不同的雷達，聚焦性能有高有低、而且涉密，咱就拿美軍F-15戰鬥機的AN/APG-63雷達為例，平均功率2000瓦，角分辨率約1度，那麼在1公里外，這2000瓦的功率會變成一個直徑17.4米的大“光斑”，而一隻雞的投影，面積至多也就0.1平方米，算下來雞能攤到的功率是多少？
0.8375瓦、還不到1瓦，這點功率好乾什麼？
這雞隨便曬曬太陽，接收太陽光的輻射功率，都好幾十瓦呢……
那要烤熟這雞，很顯然，咱們得把它挪的近一些，電磁波的功率隨距離的二次方衰減，換句話說，雷達和雞的距離縮短十倍，照射功率就提升一百倍；要烤熟一隻雞，就算功率800瓦吧（家用微波爐都這個數），計算可知，雷達和雞的距離要不大於33米。
在這種距離上，以F-15的AN/APG-63，一旦開機，幾分鐘就會把雞烤熟。
如果是功率更大的雷達，譬如F-22用的AN/APG-77，平均功率大了10倍，就可以烤熟100米外的雞，再遠了也沒戲。
至於愛抬槓的朋友，非要讓雞活蹦亂跳的到處飛……
跟蹤這麼小的無規則運動目標，雷達表示俺沒這本事，想吃烤雞，您還是給它一槍撂倒、回家塞微波爐吧！
——
炎黃軍武
戰機雷達烤熟一隻雞的問題，其最早來源來自米格31的PESA被動相控陣雷達，傳說，在他的雷達開機實驗時候，一公里外的一隻雞被微波燒焦，但是，再此，只把它當個話題就行，但不要當真。
從目前功率最大的機載X波段雷達APG系列雷達看，其大致功率在25千瓦左右，如果集中全部能量1公里外的雞進行加熱，當然可以把一隻雞烤熟，因為一臺微波爐的功率才一千瓦的樣子。
但是飛機雷達微波的波長較短，極易受到屏蔽和散射，直至消耗殆盡，否則的話，戰爭時期，也不用發射導彈什麼的了，直接用微波殺傷就行了。
簡以極致
為了給網友強調我回答這個問題的權威性和正確性，不得不擺一擺資歷了。
我是通信專業博士，前陸軍工程大學副教授，全軍統編教材《軍事通信基礎》評審委員，全軍最新戰術通信系統的巡講人。
我對雷達太熟悉了，戰機雷達烤雞或兔子的說法是徹頭徹尾的謠言！凡是傳播這個說法的專家都是磚家。
雷達的功率譜密度遠遠沒有想象的那麼大，而且作用到地面動物上的能量極其微小，根本就不可能烤雞。
有人問，那為什麼飛機近地時不開雷達？廢話，對著地面開機採集一堆雜波有個屁用！
有人不解，微波爐的功率比雷達小多了，它都能烤雞，雷達為什麼不能？
這是因為微波爐的電磁波極性是高速旋轉的，並使得極性水分子也隨之高速旋轉，因此摩擦生熱，這是微波爐的發熱原理。
而戰機雷達的電磁破極性並不旋轉，這跟微波爐的原理完全不同。
大約二十年前，我的一個老師把蛇和老鼠吊在雷達前面，開高壓後烤了好幾個小時，蛇和老鼠屁事沒有。
軍隊裡有被雷達和電臺輻射後生不出男孩的流言，其實這也是胡說八道，根本就沒有這回事。
這種事聽我的就對了，歡迎任何專家質疑我，我保證公開回應。
奧卡姆剃刀
這個傳聞最早應該是米格-25雷達烤熟1公里外的兔子吧，其主要原因就是米格-25擁有非常逆天的600KW的峰值功率（並不是其它答案所說的米格-31的N007雷達，因為N007的功率很一般），答主到百度上隨手一搜便能搜到不少相關文章。
這個傳言的起因就是米格-25採用的“旋風A”雷達逆天的峰值功率，高達600KW。這個峰值功率可謂是空前絕後。答主在此貼上
《機載雷達手冊》中米格-25“旋風A”，米格31“盾牌”和蘇-35“雪豹-E”的性能數據，大家可以自己參考比較。
米格-25“旋風A”的性能，峰值功率600KW的確逆天
米格-31雷達N007性能參數，無論是峰值功率還是平均功率都是相對正常。所以傳言並不可能是米格-31系列。
蘇-35“雪豹-E”雷達功率參數
功率的確是雷達中的一個非常重要的性能參數。而且米格-25雷達的峰值功率的確逆天，所以才會有相關傳聞。但是相比之下，不知道大家有沒有發現目前俄羅斯現役的最先進的雷達“雪豹-E”的峰值功率還並不如40多年前的米格-25系列。總不可能俄羅斯的技術水平在倒退？
這個時候需要對雷達功率做一個較為詳細的介紹。事實上，雷達波可以分為連續波（CW）和重複式式脈衝（PRF）兩種，現代雷達往往採用重複式脈衝形式。它的函數我們通俗的稱為“門函數”。而正是因為雷達的這個特性，功率也分為兩種，即峰值功率和平均功率。
重複式脈衝的函數像一個“門一樣”
在重複式脈衝的模式下，雷達是隻有一部分時間在發射雷達波，而其它的時間是處於不發射狀態的。因此衡量雷達的性能並不能只靠峰值功率，因為這只是一個脈衝的功率而已，而雷達探測目標是一個過程，實際上更多的是看平均功率。
而回到米格-25的雷達上，或者用更為普遍的二代機雷達來說。它們峰值功率都很大，甚至要大於許多三代機雷達。但是由於佔空比不高，導致它們的平均功率並不高。那麼，米格-25雷達的平均功率是多少呢？依據公式
峰值功率=平均功率/(脈衝頻率*脈衝寬度)脈衝頻率取2.7khz 脈衝寬度取0.3
代入公式求得平均功率為486W，約為0.5KW。於是米格-25雷達的平均功率其實很一般（相對三代機來說）。所以因為“旋風A”功率大而導致米格-25能烤熟1公里外的兔子這一說法不攻自破，畢竟論平均功率而言，米格-25能烤熟，那麼大部分三代機雷達都能烤熟了。
此外，答主的朋友和答主曾經計算過600KW的雷達在1公里外的影響效果，不妨在此搬出來，給大家看看1公里外米格-25的雷達的影響。
上式為雷達公式，距離取1公里，發射功率取600KW，增益取33dB。右邊第一項是天線增益為 Gt、輻射的功率為 Pt、在離雷達距離 R 處的功率密度。
因此在1公里外，功率密度計算結果為1.5W/㎡......所以即使是在發射的一瞬間，功率在600KW的時候，1公里外想烤熟一直兔子簡直是天方夜譚。此外，《流言終結者》節目曾做過相關實驗，即使是使用驅逐艦的雷達（功率更大）也無法烤熟近在咫尺的雞。
老船舶老飛機研究所
呃………………
關於這個問題我推薦你去看看《流言終結者》第二季，他們的團隊做過實驗——找了一艘退役的驅逐艦，用上面的微波雷達（比戰鬥機上的火控雷達功率大幾十倍）去烤一隻火雞（是已經褪毛了的那種），最後雞一點沒變化。但是操作雷達的老兵告訴他們：雷達沒法把雞烤熟，但是可以烤熟男人的蛋蛋，造成不育，把他們幾個給嚇得半死。
TDtank126
先說答案：理論上是可以實現的！
戰機火控雷達烤熟一公里外小雞的說法，最早來源於蘇聯米格-31的被動相控陣雷達。據傳言，其在開機的情況下，一公里外的一隻雞將會被烤熟。
但真實情況下，因為阻隔物等東西的抵擋，雷達的功率會被大幅度削弱 ，所以很難真的烤熟一隻雞。
同時，雷達如果採用大規模粗略搜索模式時，由於電磁波十分分散，能量不足以達到烤熟的標準。
但要是重點對著一個物體照射，比如空戰中發現敵方戰機，為了引導導彈攻擊而採取集中照射的模式時，能量集中於一個點，這時候火控雷達所產生的能量，在一定時間內是可以烤熟一隻雞的！
千字軍事
是不是飛行員想吃烤雞就可以開下雷達，就可以沿著雷達照射一公里的距離尋找現成的原味烤雞美餐一頓了。
上面的想法以前或許可能，但是也需要雷達對一個區域長時間進行照射才可能出現，但也只是一個笑話罷了。
就目前而言，雷達也在不斷的更新換代中，現在機載的雷達不在是以前所用的脈衝雷達以及連續波雷達，而是採用相對省電，並且抗干擾的脈部壓縮雷達和頻率捷變雷達。雖然是同一部雷達，由此也降低了對非攻擊目標的照射傷害 。
雷達的工作主要目的是捕捉目標，並非是在天上像激光束一樣咬著敵機照下來。這樣一廂情願的事情是不可能出現的。同時機載雷達也需要自我隱藏雷達頻譜的需求，否則隱身戰機就不隱身了，一開雷達就成了對方眼中的大火球還打個什麼勁。
我們現在用的微波爐就是採用的是脈衝雷達和連續波雷達原理，但是作為戰鬥機和實戰用的雷達卻已經用的是脈部壓縮雷達和頻率捷變雷達。甚至以後還會有更為特殊的雷達出現，只要能夠完成必要的作戰任務就可以。
智慧心蕾
問到戰機雷達真能烤熟1公里外的雞這個問題，其實首先要考慮功率，另外戰機雷達波屬於微波，很容易受到屏蔽，X波段的波長也相對較短，就其雷達的工作探測距離，也僅有100公里以上，如果不考慮目前最先進的APG-81和APG-77雷達，這兩種雷達分別是F35和F22五代戰鬥機的AESA雷達的話，一般的重型機PD雷達即平板縫隙陣多普勒脈衝雷達的探測範圍也僅為100~200公里間。
其次，說到烤熟雞，當然筆者剛吃好，不餓，雷達波還真能烤熟雞，其實微波爐最早就叫雷達爐，在第二次世界大戰期間（1945年），美國的雷達工程師斯彭塞在做雷達實驗時偶然發現口袋裡的巧克力塊融化發粘，他懷疑是自己的體溫引起的，後來在連續多次的試驗中才發現了微波的熱效應。 利用這種熱效應，1945年美國發布了利用微波的第1個專利，1947年美國的雷聲公司研製成世界上第1個微波爐—雷達爐，在40年代微波爐大多用於工商業。經過人們不斷改進，1955年家用微波爐才在西歐誕生，60年代開始進入家庭，70年代，由於輻射安全性、操作方便性即多功能等問題的解決，使得微波爐造價的不斷下降，它才進一步得到推廣使用，並形成了一個重要的家庭產業，同時在品種和技術上不斷提高。進入80年代、90年代，控制技術、傳感技術不斷得到應用使得微波爐得以廣泛的普及。需要指出的是微波爐最早的應用是在載人航天上，由於有人飛船中不能有明火加工食物，所以微波爐成為飛船中最好的加熱食物的炊具，可以說微波爐是航空航天科技的衍生品，特別是在美國阿波羅計劃中，其也立下一大功，解決了宇航員長時間旅行 吃熱食的問題。
回到戰機雷達烤熟一隻雞的問題，其實其最早來源來自米格31的PESA被動相控陣雷達閃舞M雷達，傳說，其在地面雷達開機測試時候，可以烤熟一公里外的一隻雞，雖然筆者手頭沒有閃舞M的雷達功率，但從目前功率最大的機載X波段雷達APG77及APG81雷達看，其大致功率在20-30千瓦，如果集中持續對1公里外的雞進行加熱，確實可以在相當時間內烤熟雞，當然這要考慮到沒有物體在雞之前進行屏蔽的問題，因為微波是由於波長短，是極易受到屏蔽的，而且機載的X波段雷達波長在雷達波里屬於較短的波長，所以更易受到屏蔽，當然在排除這些問題，如果機載雷達加熱一個內徑一公里的大屏蔽建築或者叫爐子的東西里加熱一個雞還是完全可以的。因而戰機雷達的功率誇張點說確實可以烤熟一公里內的一隻雞，當然如果我們真要吃雞的話，還是用700~850瓦的微波爐來加熱，它的功率和節能性更合適吧！End！
利刃軍事
戰機火控雷達烤熟一公里外小雞的說法，最早來源於蘇聯米格-31的被動相控陣雷達。據傳言，其在開機的情況下，一公里外的一隻雞將會被烤熟。
但是雷達波束不是激光，聚焦能力沒有這麼好，實際上為了保證掃描的速度也不允許使用過於聚焦的波束，跟蹤也一樣，太過聚焦的波束固然提高了跟蹤精度，但卻會非常容易失去目標，因此即使是跟蹤的波束大多也有一到二度的散射角度，即使不考慮旁瓣洩露，2.5千瓦的雷達一公里外的雷達波截面積也將達到200多平方米左右，一隻雞的投影面積也就0.1平方米，接受到的微波能量為1.25瓦左右。，想烤熟一隻雞還是頗有難度。
更何況雷達的頻率不是最佳的加熱頻率，因為大氣中有水蒸氣，雲霧雨雪，要錯開這個頻率段，所以雷達的加熱效率一點也不高，比起微波爐是大大的不如。實際情況是，50m左右，防空導彈的照射雷達也就把樹葉給烤黃了，防空導彈的照射雷達比機載雷達功率還要大些，頻段一致
緣聚緣散皆忘憂
與微波爐的波長也是不一樣的，微波爐回壁是鐵的，食物置於其中，非鐵磁材料微波直接穿透，而遇到鐵磁材料就被擋住並被反射，此時爐內微波被反覆折射穿透食品使食物或食品中水份產生熱量。如果把雷達裝在一個大鐵箱中，那麼在箱內放進雞或者食品那倒是可以加熱的，雷達前面放的物品只受一次微波穿透及波長所限因此要說烤雞隻是說說，這只是說明微波或任何電磁波對人體會有傷害的證明，隱形飛機採用非磁材料就能防止微波雷達發射的微波反射，外形的變異可降低反射波折射至雷達接收，但飛機不可能全用陶瓷或塑料什麼的去做，另外一個是現在探測雷達不再單一是微波雷達了，紅外的、聲波的出現使飛機隱形技術難上加難。
