輸入密碼X
嬴政、劉邦、李世民、朱元璋都是歷史上非常優秀的皇帝，每一位都是居功至偉、各有特點，如果完全按照歷史上的真實出身、地位和家庭背景來推測，這個問題難度不大。
嬴政本來就是秦國世子，併成功繼位為秦王。嬴政在聽從了李斯、尉繚等人的統一之策後，將滅六國一統天下作為自己最大的目標，啟用人才，不遺餘力的致力於目標的實現。嬴政本身的起點就很高，已經贏在了起跑線上，李世民、劉邦、朱元璋沒法比呀。
李世民的出身雖然也比較好，但是也僅僅是北周一貴族子弟而已。如果是七國爭雄時期，也就是某一國跟國君有連襟親戚的貴族，想要一統天下，那首先要學田氏代齊，或者三家分晉吧，把自己提升到國君（諸侯）的地位才有這個機會。如果是在秦國，基本上可以歇著了，嬴政不會給他機會的，李世民應該會成為類似王翦的優秀將領，在秦國的統一大業中，一展才華。如果是在其他六國，當李世民還在謀劃篡位的時候，嬴政估計已經將其滅國了。李世民只能當臣子。
劉邦，更沒機會了，跟秦始皇本就是同一時代的人。秦始皇統治時期，劉邦就是一個小小亭長而已，因為押送戍卒誤期，還成了通緝犯，當然只能做臣子了。
朱元璋，是靠元末的亂世，舉兵起事才最終做了皇帝。如果朱元璋出生在秦國，會跟李世民出生在秦國一樣，通過戰爭和秦朝的軍功制度，應該可以在軍隊中混個軍官。但是，由於出身太低，朱元璋想要做到比較高級的軍官，並且成為秦國名將，比較難。如果是在其他國家，李世民和朱元璋的軍事才能雖然很高，但是都高不過王翦、王賁等人呀。朱元璋也就是當個臣子。
因此，如果按照歷史上就有的身世背景，秦始皇必然還是一統天下的皇帝，而劉邦、李世民、朱元璋只能做臣子。
但是，如果把四人都放到朱元璋的家庭背景下，毫無疑問，劉邦根本不是對手；而嬴政、李世民缺少了比較好的家庭教育和財富，想要崛起那麼快，應該比不了朱元璋。這時候，朱元璋最大可能成為皇帝。嬴政、李世民能不能活下來，都難說。而劉邦麼，要不被朱元璋滅，要不當臣子。劉邦做了臣子，還可能會因為貪汙問題，因為幾兩銀子，被朱元璋誅殺。這種情況下，朱元璋做了皇帝，其他三人基本上是團滅。
如果四人都是諸侯，並且都帶著自己的創業團隊成員，團隊成員也都非常忠心，這種情況下，秦始皇和李斯、尉繚、王翦、王賁等人組成的團隊，明顯要優於劉邦、李世民和朱元璋的團隊，嬴政還是會成為帝王，滅了其他三方。
但是，如果是允許團隊成員間自由跳槽，李世民和朱元璋的勝算較大。嬴政“少恩而虎狼心”，尉繚差點就離秦始皇而去，而劉邦雖然容易相處，但是個人能力又太差，都不是很好的人選。大多數優秀人才都會選擇投靠李世民和朱元璋，相對來說，從政治眼光、政治才能、戰功、治國功績、對臣子的態度等多方面比較，李世民要稍微優於朱元璋。這時候，李世民應該會成為皇帝，而其他三人為臣子。
奕天讀歷史
這是一道沒有邊界條件的沙盤推演題，不會有標準答案的。
秦始皇、漢高祖、唐太宗、明太祖都是歷史上著名的開國之君，其履歷不用多說，能力也是優秀中的優秀。把這幾位放在一起搞PK，因起點各不相同，所以大家很尷尬。
秦始皇是“奮六世之餘烈”，太爺爺昭襄王時，秦國已滅了東周。嬴政繼承的是一個實力強大的秦國，滅了呂不韋之後，徹底掌握了軍政大權，真正的權傾天下。
這個時候的李世民，仍是太原留守的兒子，如果隋煬帝不把天下搞亂套，李淵根本就沒有膽量起兵。放在戰國末年，也只是類似於趙國平原君。
同理劉邦還在當亭長，遊手好閒。朱元璋可能在種地、或在當和尚。天下不亂，這兩位也沒有機會揭竿而起。從最底層努力到當皇帝，並非從一開始就信誓旦旦的，都是生活一步步逼出來的，命運給了更多的轉折。
假若不考慮任何前提，我也覺得秦始皇更優秀，千古一帝不是白叫的。至今龐大的兵馬俑陣和陵墓都是謎團，他之後兩千年都無法超越。並非窮兵黷武極盡奢華那麼簡單。
幾葦渡
不是分別打江山的問題，好說。也可以毫不猶豫說:嬴政是皇帝，劉邦、李世民、朱元璋是臣子。
這四個皇帝很出名，一個千古第一帝，兩個草根皇帝，一個天可汗。一個個都卓越，一個個的功績也都顯著。
如果說當皇帝，當然是嬴政，劉邦、李世民、朱元璋在他面前都會黯然失色。
大秦王朝在公元前221年成立，在公元前207年被滅國，前後不到十四年。一個龐然大物，一個非常輝煌的帝國，不到十四年就滅國了？時間短得可怕。
再從滅亡背後的原因看，你會發現一個細思極恐的事情:
秦帝國始終圍繞著嬴政在轉動。而他一個人做了多少“第一”的事情？
這是我的想法，你怎麼想？
非常茴香豆
這個問題就像關公戰秦瓊一樣，不可能真實發生，很難去做到雞可觀回答，都是主觀的想法。
秦始皇嬴政
奮六世之餘烈，橫掃六國，開創了中國第一個大一統的封建王朝。
南征夷越，北逐匈奴，奠定了中華半途的基礎；築長城，修靈渠，通馳道，第一次將中國連接為一個整體；書同文，車同軌，統一度量衡，更是促進了中華民族的經濟文化交流融合，中華民族的向心力，至此形成。
漢太祖劉邦
出身於泗水亭長，而最終開創了兩漢400年的基業，漢族之名便得於此。劉邦的成就毋庸置疑。
小混混出身的劉邦，最終戰勝了大貴族出身的項羽。項羽何等英雄蓋世，指著秦始皇說出“彼可取而代之也”；劉邦好像什麼都不會，經常被項羽打得四處逃竄。
然而，劉邦對於人心的把控，堪稱恐怖。蕭何，張良，韓信這樣的人傑都能為劉邦所用。
唐太宗李世民
李世民不是一個開國皇帝，甚至是通過玄武門之變才登上的皇位。
但是，唐朝的開國皇帝李淵在李世民面前也是黯然失色 。大唐十分天下，有八分是李世民打下來的，是以有“秦王破陣樂”。
貞觀之治的盛世唱歌，天可汗的絕世威名，讓李世民在歷史上留下了自己的豐功偉績。今天的唐人街，放佛還在訴說著大唐的風光。
明太祖朱元璋
一個徹頭徹尾的草根皇帝。在參加紅巾起義前，朱元璋給地主放過牛，當過和尚，要過飯。
你很難想象，這樣的一個人，會建立中國歷史上最後一個漢族王朝。但實際，朱元璋確確實實是成功了。朱元璋的故事，是一個逆襲的故事。
亂世之中，朱元璋是最耀眼的那一顆星。趕走蒙古人，大敗陳友諒，最終獲有天下！
這四個人在一起，要我選一個皇中皇，那我選嬴政。
理由，我想引用秦時明月中蓋聶和衛莊的一段對話。
衛莊:嬴政是一個什麼樣的人？
蓋聶:他是一個一個無法用言語形容的人。
衛莊:這算什麼結論？
蓋聶:他是一個自古從來不曾出現過，未來可能也不會再出現的人。
衛莊:你對他有這麼高的評價？
蓋聶:這不是我的評價，當時後世史官們的評價。
衛莊:歷史是勝者書寫的。
蓋聶:嬴政和他的帝國會失敗。
衛莊:為什麼？
蓋聶:因為他只是一個人，卻做超越了人的事情。
衛莊:那他就不能繼續超越？
蓋聶:他只是一個人，這個龐大的帝國因為他一人而存在，但也只有他能做到。
衛莊: 所以他如果死去的話 ……
蓋聶:他會死去，因為他是人，沒有人能夠不死。
胡史亂翔
這個問題有點意思！可以說這四位大神，都不是一般的人物，他們在一個朝代不知是福是禍！
首先可以排除朱元璋啦！！老朱的崛起可以說有太多的運氣成分！要不然一個臭要飯的怎麼能成為九五至尊那！當年老朱家里人都死絕啦都沒想到去造反，而是去當了和尚，要不是湯和的一封信，也許朱元璋會當一輩子和尚的！只要給老朱一口飽飯，他一定會安安心心的當他的百姓！（這哥們長的太醜啦，那有一絲帝王之相）
劉邦也是要被排除的，這就是一個混子，當個居委會治保主任，可以說是不務正業，坑蒙拐騙！都四十多歲了都沒想過創業，估計也就得過且過啦！如果那些犯人不跑，如果蕭何這幫知識分子不是想像個能頂雷的，劉邦的一生也就在混吃等死中過去啦！
李世民這個還很難說，一個標準的富二代！應該說是時勢造英雄，有些舒舒服服的日子還要造反的可能性都不是太大，而且還是皇親國戚，如果皇帝不逼的緊，他們沒有必要造反呀！雖然富貴險中求，但是成本也是太高啦！而且因為有下一位，他也註定當不得皇帝！
秦始皇，千古一帝，我相信在任何朝代都是皇帝的首選。秦王掃六合，虎視何雄哉！可以說他的出生就是為了當皇帝！天選之子！不需要理由
青梅談史
嬴政為君無懸念，其他三人只仰望。祖龍雖死魂猶在，開天闢地秦始皇。
![]()
一個朝代成就最高的帝王均出自開國皇帝，如果把兩千多年的封建歷史，作為一個朝代，那秦始皇就是開國皇帝，後人只能膜拜、仰望和追趕，或許可以努力接近，始終無可超越。
在任何一個世界傑出帝王排行榜上，秦始皇幾乎都被排在最高或接近最高的位置上。
就連出自儒家思想體系的明代大思想家李贄都，也一反儒生抹黑秦始皇的常態，在《藏書》中高度評價秦始皇：
“始皇帝，自是千古一帝也。始皇出世，李斯相之。天崩地坼，掀翻一個世界。是聖是魔，未可輕議。祖龍是千古英雄掙得一個天下。”
朱元璋略勝李世民，李世民勝過劉邦，但三人在秦始皇面前都要俯首稱臣。
秦始皇第一次統一了中國，建立了第一個統一的多民族國家，讓統一思想和理念深入人心，讓中國無論陷入多長時間的混亂分裂，最終都會重新走向統一。
秦始皇設計建立了中央集權的一系列制度，為後來歷朝歷代統治者所沿用，不但影響著中國，也影響著整個世界，當今世界大多數國家採用的都是這一套中央集權的制度體系。
世界歷史上，開創了一個龐大帝國的帝王還有很多，如成吉思汗，如凱撒大帝，如亞歷山大，但他們的實際影響都無法同秦始皇相比。
朱元璋、李世民、劉邦雖然個個都是雄才大略，足以躋身中國古代十大帝王之列，但他們的一切成就都是在秦始皇確立的統治模式下進取得的；他們或許可以開疆拓土，但這一切都是在秦始皇奠定的國土基礎上取得的。
最後給出我的結論：朱元璋、李世民、劉邦能做到的，秦始皇也能做到，但反過來未必，因此嬴政為君無懸念。
![]()
我是專注歷史文化的狄飛驚，歡迎關注我！
狄飛驚
若四人放在同一時代和同一起跑線上，奪冠定是朱元璋！李平民和秦始皇都是貴族出身，繼承了家族財富和遺產，若是從草根平民開始未必能做到江山一統！剩下只有朱元璋和劉邦了！二人起點差不多，朱元璋是連飯都吃不上的農民家孩子，劉邦地位比較高一點，至少放到現在也是一個派出所所長！再看一下個人特點，劉邦善於用人駕馭部下和造勢收買人心，弱點是帶兵打仗，每次親征十戰九敗，攻城略地都是靠部下去謀劃，再看朱元璋的本領，劉邦身上有的優點朱元璋都有，除了這些朱元璋還能親自領兵打仗，每逢大戰，都親自謀劃，有史可查朱元璋從起兵到登上帝位，未嘗一敗！每戰總能以弱勝強 以少勝多。做一個假設，劉邦如果沒有張良韓信，漢朝還會一統天下嗎？朱元璋如果沒有劉伯溫徐達，本人覺得朱元璋還會一統天下建立大明皇朝！
談古論今7333
個人認為應該是朱元璋，各位看官毋噴，且容我細細道來。
四人均為帝王但是起點不同，首先說說朱元璋：朱元璋乞丐起家，又從郭子興親兵九夫長做起，歷經百夫長，後來自己又挑選親兵24人出濠州，途中發展為三千人，南略定遠，成軍兩萬，逐步發展成左副都元帥；憑藉自己的戰略眼光在水軍實力、技術、兵力都不如陳友諒的情況下，力排眾議用各種戰術在鄱陽湖之戰中徹底打垮陳友諒，解決了威脅最大的敵人，隨後消滅張士誠，殲滅方國珍。
同時他的採取了正確“高築牆、廣積糧、緩稱王”的策略為以後的戰爭打下基礎；洪武元年再度出擊，進逼北京，打的元順帝出逃，結束了蒙古在中原98年的統治。朱元璋在四人中起點最低，但個人能力最前，戰略眼光獨到，對臣下的控制力最強，宵衣旰食，夙興夜寐，修養生息，是中國歷史上最傑出的君主之一。一生勤於政事，建樹頗多，特別是創設了大量的制度典章，不但打下了明朝近三百年基業，還影響到清朝。
反觀秦始皇一生下來就是秦國之主，手握雄兵，商鞅變法為秦國積累了掃滅六國的國力；唐太宗武功出身，承繼大統，但也受過便橋之恥。
劉邦與朱元璋同為草根起家，但劉邦文靠張良、蕭何，軍事方面仰仗韓信，遇事多會“為之奈何 為之奈何！”竊以為文治武功均不及朱元璋。
所以如果四人同世，應該朱元璋為帝的幾率較大，其餘三人可為臣屬。
火器工坊
這四大牛人湊一起，我不知道誰能當皇帝，但我知道，無論誰當皇帝，另外仨人，必死！ 當然，或許嬴政能例外，他是開國帝王，中華始皇帝，霸氣無雙，在嬴政之下，有帝王心思的，都會被打斷念頭，自然臣服
劉邦之下有項羽，如同處一朝，無論李世民，還是朱元璋，能給劉邦那麼多機會麼？項羽是前車之鑑啊，劉邦必死，搞不過其他仨的
李世民對手較多，不過人家勢力也大，這得力於他老爹李淵多年佈局，從617年起兵，到622年統一中原，一路勢如破竹，說是打仗，其實算是接收……不過李世民優點在於會治理，亦狠辣，殺兄囚父，這點比朱元璋強，同朝對敵老朱不一定能幹過
朱元璋，1351年起義到1368年立國，短短17年，從小兵做起，幹到了帝王，而且對付外族勢力，一直處於攻勢，這比李世民和劉邦都強
大體排名，嬴政，朱元璋，李世民，劉邦
靈石蘊珠寶
如裡他們在同一時代，就不是三國了，而是四國，每人割據一塊地方，自立稱王，爭當霸主，尤如春秋戰國時代。那個羅貫中先生，就得寫《四國演義》了。當然，不能排除統一，如果嬴政統一天下，其它三位或流亡，或被殺，不會甘當臣下，嬴政也不要這樣的臣下。他們當中任何一位統一天下，其它三位都不能倖存，“臥榻之側，豈容他人鼾睡”？誅滅不臣者，是強者贏得天下的重要手段之一。秦始皇嬴政不容六國；劉邦不容項羽；李世民不容竇健德、王世充、朱燦；趙匡胤、趙光義兄弟不容南唐後主李煜；朱元璋不容張士誠、陳友諒；曹操、劉備、孫權相互征伐，這些都是典型的例證。消滅對手，統一天下，是歷史發展的必然要求，是人們的意志左右不了的。
