杜达特洛夫斯基
马车和汽车、电灯和油灯比较，孰优孰劣不言自明！
但汽车会撞死人会翻车死人，在肯定其优于马车的前提下不难找出它种种缺陷。电灯呢，从问世以来N多次引发火灾也N多次电死人。
我们不能说利比亚的卡扎菲政权、伊拉克的萨达姆政权、叙利亚的巴沙尔政权以及类似的专制国家的政权一无是处一一因为毕竟有人在这种专制下获利，所以他们从来不缺拥护者支持者捍卫者。
美国呢，不仅在国际在敌人，在国内也从来不乏反对者诅咒者。
美国自1776年建国至今，一路坎坷。
有目共睹的是在一战、尤其二战期间，美国为世界和平作出了杰出贡献。美国的贡献，哪一个国家能相提并论？！
作为有良知的中国人都会坦率承认在十四年抗战中美国一直在支持中国抗战，我们之所以取得抗战胜利，美国助力是一大重要原因！
美国的自由民主是不是虚伪的呢？由于立场、利益、知识结构及诸多因素影响，出现众说纷纭的格局再正常不过。
卡扎菲政权、萨达姆政权、巴沙尔政权乃至残酷血腥的帝制，从来不乏拥护、支持、捍卫者。因为专制有人受益，尽管受益者只是微不足道的极少数人。专制就是极少数人组成的利益统治集团的天堂，这天堂自然又成了大多人的人间地狱。
大清帝国统治期间八旗子弟骄奢淫逸；而普罗大众中衣不蔽体者不在少数，饿殍遍野的现象一再出来，这并非危言耸听吧？
卡扎菲及其家族N多年垄断权力，这个国家没有宪法、没有正常政府，卡扎菲以导师自居，对内实行家长制，用愚民政策治国。卡扎菲之歌相当国歌，社会失业率曾高达30%。
而与此同时，他给每名雇佣兵月支付1000美元。他为了巩固自己地位，制造了多次血腥镇压国民事件。
萨达姆和卡扎菲如出一辙，上台后热衷于搞个人崇拜，他的语录、画像、塑像遍布全国。仅他对同胞使用化学武器一事，就足以证明其禽兽不如。
巴沙尔政权和以上两个政权本质上一样，少年墙上凃鸦他严惩，这个事件引发内战。在内战中，他也灭绝人性地使用了化学武器！
……
再拿美国说说。
美国是三权分立三权又互相补充互相制衡的国家，这种制度全球独一无二。
三权分立制并完美无缺一一世界上过去没有、现在也没有、将来也不会完美无缺的社会制度。但迄今为止，三权分立制是最好的制度。当然这个制度从建立以来，也是在逐渐完善之中。
美国南北战争结束以来，再无内战。
美国公民持枪合法化，民间拥有大量枪支，但并未发生大动乱。
美国军队人数众多、武器先进，军事政变从未发生。
美国从国家总统到基层小镇镇长，都是依法由选民选举产生。上下层无隶属关系，只是各司其职各负其责。
民众对各级官员有进行监督批评检举揭发的权利。
美国所有媒体都非官办，对政府及官员的监督批评非常到位，充则已成为民众的喉舌。
……
美国从名不经传的国家一路走来，成为全球第一强国绝非偶然。如果硬说这是偶然，这偶然后面站立着必然。这必然就是他的科学的合理的民主制度。
包括中国在内，N多国家的人都去美国留学，都向美国陆续移民。
第一个问题，美国是不是一个自由的民主的国家。
个人认为是。
第二个问题，他的民主是不是很虚伪。
个人认为美国的自由、民主并不虚伪。
第三个问题，美国是不是在外面杀人放火无恶不作。
美国确实对外动用了武力，卡扎菲政权萨达姆政权都是美国动用武力推翻的。但是前提条件是这两大政权都是独裁政权，都犯有危害人类罪。
……
试问有人能举出一个自由民主不虚伪、敢和美国比一比的国家吗？
请用事实说话。
景秀坊
我是美国选民，美国民主制度是虚伪的。就是想着法子浪费公民的时间，一个购物胶袋要不要收钱，要公投干嘛，政府说收就收嘛，反正我不关心。汽油柴油要不要加税，又公投，我也知道桶很贵，加就是了，交税是义务呀。
美国最搞笑是做做样子选总统就好啦，还要我们浪费宝贵的时间去投票选州长，检察长，警察局长直至镇里的教育委员这些芝麻都不算的兼职人员都投票决定，这是几个意思，我们又不认识他们，上级派下来就好。
美国尽去管闲事，那些国家领导人杀本国的臣民，抢他们的钱夺他们的地，种族灭绝跟美国有什么关系，尽干些吃力不讨好的陪本生意，名声还不落好，救了也是白救，还落下骂名。
美国就是虚伪的民主
美国车行百万里
美国佬杀的都是独裁者，这些独裁者对国内老百姓横征暴敛，杀人如麻，犯了反人类罪，萨达姆如此，卡扎菲也如是。
黑客帝国思密达
先不说问题，就问一下提问者，在外面杀人放火。这个外面是哪里呢？请问世界上有多少国家呢？美国都在哪些国家杀人放火了，世界上都有哪些国家被美国推翻了？搬着指头数一数，数出来几个？现在有哪个国家是美国主动去去杀人放火的？被杀的有哪些是平民百姓或者无辜者？
美国的民主虚不虚伪就问问美国的强大是不是真实的，回答问题的人中有多少在美国生活工作过？我们每天谈论的民主到底是什么？就问一句像“特朗普”这样被骂，如何看？就是在这里回答问题哪些敏感的的词句能发表吗？
再说说最近国际刑事法院的事，美国，我国，俄罗斯，以色列等都不是缔约国，这个国际刑事法院（ICC）他不是联合国的，它这个国际组织对美国没有约束力，对非缔约国都没有约束力。对一个不是缔约国或者没有承认他的的国家进行所谓的调查，美国当然不爽。道理也适用我们。阿富汗和联合国都没有进行提请调查，美国也有独立的审判权，客观的说国际刑事法院的调查就是违背了其职责和权限，有伸手过长的感觉！当然这也表明了国际刑事法院的一种态度，美国有在阿富汗“滥杀无辜”的嫌疑！
任何国家的发展肯定是自身优先，说破天也没有错。但是如何处理自身和国际社会之间的关系我想每个国家都有自身的考量和判断，而这又是最考验一个国家和执政者的智慧胆略的，美国民主是不是真实的，美国人自己知道，美国对外杀人放火也是真实的，关键看该不该，是不是滥杀无辜？
说美国是世界警察也好，“人权卫士”也罢！那么世界少了这样的一个角色，会更和平安宁吗？
美国的民主肯定不可能适用每个国家，也不现实。但是如果说这种民主的结果带来的是美国的强大，国家的昌盛，你能说他是假的？如果这样的民主不被美国自己接受，更不被国际接受，这样的国家能长久吗？
美国到底是个什么样的国家，民主是不是真实的，是不是杀人放火他都是世界上最强大的国家，当然有的学者不认为也可以，认为超过了它也可以！但是如果不能正确看待分析他强大的原因，只是盯着他是否“假民主”，强大是“掠夺”来的，哪也就只能对“假民主”抗议，对“掠夺”无能为力了！
涛声依旧23268
没去过美国，我就说点别的。其实好多人都没想明白什么叫民主，什么叫平等，它们是什么关系，就一天天仿佛打了鸡血鼓吹自由民主平等。我身边就有这么个事儿：一个七层不带电梯的老房子，住的高的七楼六楼几家人为了方便老人出行想撺掇本单元住户加装室外电梯，他们给的方案是这八十万，七层两户合拿三十万，六层两户合拿二十万，其他三十万由三、四、五楼三层六户平摊。看到这大家也能猜到结果了，三楼两户人家说了，电梯我们不坐，这样四楼五楼四户人家就要平摊三十万，四楼两家人也说了，我们家里没老人，走楼梯锻炼身体也能坚持，你们楼上的要是能让三楼参与，我们也认交五万，三楼不参与，我们也不参与了。其实五楼是想装电梯的，但是三楼四楼如果不参与，那他两家就要拿三十万，比六楼掏的还多。最终结果，装电梯这事儿不了了之，因为一楼二楼觉得挡他们阳光了，还有噪音，反正是各种不同意。其实这个事儿就是自由民主平等的关系，哪有什么自由民主平等啊？就是寻求各自利益的最大化，在博弈中做到动态的均衡而已。
蚂蚁牙猴猴
美国就是一个地道的流氓国家，他们所谓的民主与人权完全操纵在自己理解的词汇里面。远的从伊拉克开始，以所谓的伊拉克萨达姆政府拥有大规模杀伤性武器为借口，害的伊拉克人民至今生活在痛苦之中。近的如叙利亚，无端端制造所谓的民主自由，害的叙利亚难民生不如死！世界上只要是反对美国的国家和人民，美帝就是以飞机大炮武力威胁。这样的流氓国家敢妄谈民主人权？除了满嘴虚伪，就是骨子里的无耻！
然而当它们面对自己国家的黑人与其它人种的时候，却又张开他们种族歧视的魔爪。借着所谓美国优先的无耻借口，将多少家庭骨肉强行分离。那些身穿警服的衣冠禽兽们，在面对黑人公民的时候，经常可以不分青红皂白直接枪杀一个合法公民，这样的流氓国家竟然还好意思说民主人权？
我们真的很难想象，为什么在我们国家还有很多所谓的精英们，高喊美国万岁去奔向它们？这些假洋鬼子们用他们崇洋媚外的价值观，去拥抱一个流氓透顶的国家，宁愿呆在美国做一个二等公民，都不屑于自己的祖国与亲人。这其中很大一部分人，是不配做炎黄子孙的，当然，我们也根本就不欢迎这帮不孝子孙。
中华民族自八国联军开始，便饱受西方列强的欺辱。鸦片源源不断的输入到中国残害百姓，殖民地一块块被切割成屈辱的记忆。所以对于美国这种标榜自由，民主，人权的流氓国家，从毛主席宣布中国人民站起来的那刻起，我们就从骨子里是蔑视它的。我们看透了它的虚伪，看清楚了他的无耻，实现中华民族伟大复兴是历史的发展必然，伟大的中国必将笑傲东方，成为世界爱好和平的国家与人民强大的后盾！
笑脸包公1
民主都是相对的，没有绝对的。无论美国还是我们，都一样。比如我们叫人民民主专政。对人民是民主的，对敌人就是专政的。
美国的民主也是类似，对国内当然要按照法律规定的三权分立的原则办事，但是对外当然一切要符合国家利益，对损害美国利益的人怎么可能给民主呢？
所以木叔对这个问题的看法可以从两点来回答，1000字吧，有些理论性的东西，当然也有例子。尽量说的浅显一些，希望大家能理解：
第一，对民主原则和民主制度一定要一分为二的看。你可以说美国民主虚伪，但是其实也等于再说其他国家的民主虚伪。因为木叔刚才告诉你的就是民主本来就是相对论。
如果认同民主相对论的话，那么就应该对民主一分为二的看。民主当然是维护一部分的利益，不可能所有人的利益都维护，因为世界千姿百态，肯定有矛盾有不同，如果一种制度是所有人都能获益，就意味着社会平均主义，就意味着相对静止，也就意味着不发展。
只有社会的不平衡性存在，才能产生流动性，才能有发展的动力。民主也是如此。表面上看是平等的，但实际上无论人际关系还是国际社会从来都是不民主，不平等的。这是古往今来的真理。
举个简单的例子，你让百万富翁的儿子和拾荒老人的儿子享有同等的权利，几乎是不可能的。他们顶多有基本的生存权和发展权，但富翁的儿子无论在获得社会资源、人脉、发展的机会，还是生活质量上，都是拾荒老人的儿子很难比拟的。你非要让他们出出享有一样的民主平等权利，那就等于是违背社会发展规律。国际社会如是如此，国家有大小有强弱，你可以说表面上民主平等，实际上不可能。联合国五常为什么能有一票否决权，这民主平等么？
因此还是那句话，对民主要一分为二，要认识到他的相对性。不只是美国民主这样，其他民主也这样。你在批评美国民主的时候，等于别的国家也一起批判了，只不过你没意识到罢了。深入思考，就是这么个道理。
第二，对内民主和对外霸权其实不矛盾。对内民主是制度，对外霸权是政策。不能把这两者混为一谈。对外霸权不是批评美国对内不民主的理由。如果随便把这两个不同层次的问题混淆，那是囫囵吞枣的知识，也是装腔作势的学问。
美国按照200年来的立国原则，一直是三权分立治理国家，从目前的效果来看，这套程序制度是符合美国发展的，并且促进了美国社会进步和老百姓的权利获得感。因此是符合美国国情的。
而美国对外的一些政策，比如题目里所说的发动战争，对反对者施压等，这被视为是一种霸权行为，这和对内民主没什么关系。因为这不是制度，而是政策。本质上是两个层面的不同问题。美国对外的霸权没有损害美国国内的民主制度基础。就如同苏联对外的侵略，也没能损害苏联自称社会主义国家一样。
欢迎就这个问题发表看法！
请言之有物！
木春山谈天下
1.从美国民众的角度，美国的自由与民主不虚伪。如果美国的自由与民主是虚伪的，怎么可能有350多家媒体可以炮轰美国总统特朗普？如果美国的自由与民主是虚伪的，美国总统特朗普怎么可能任由独立检察官穆勒调查“通俄门”？要知道，通俄门如果属实，特朗普很有可能遭受牢狱之灾！美国总统所在的官邸是白宫，白宫外面每天都有持续不断地抗议者。没有正在的自由与民主，这些抗议者早就被抓进牢房或被强制遣返！1787年，《美国宪法》诞生；1789年，就产生了10条宪法修正案，统称为《人权法案》，确保了美国有真正的民主与自由。在全世界公认的194个主权国家中，美国的自由与民主堪称典范，确保了美国建国200多年里面没有出现暴动或起义。
2.美国在全世界推行美式民主很虚伪。美国的自由与民主在美国非常管用，但是通行推行美式民主的墨西哥与众多非洲、拉丁美洲国家却没有那么有用。墨西哥毒枭横行，拥有的武器甚至超过政府军；在广大非洲地区，所谓美式民主，造成的是国家动乱不止。2001年，美国发动阿富汗战争，推翻了塔利班政权，在阿富汗建立起了美式民主政权。现如今，阿富汗国内恐怖主义袭击不断，经济依旧落后无比。事实上，美国不过是打着“民主、自由”的幌子，推行霸权主义，实现国家利益。既然美国那么重视自由与民主，一点自由与民主也没有的沙特为何能够成为美国重要的盟友？美国批评叙利亚阿萨德政权是独裁，为何还要帮助叙利亚邻国，也就是约旦王权统治？
阿富汗战争一角
3.美国人推行霸权主义，还没有到无恶不作的地步。不过，要说美国人 无恶不作，也有失偏颇。如果美国无恶不作，早就不顾后果的去打伊朗。美国不敢打伊朗的原因之一，就是担心战争过后，要负责收拾伊朗这个烂摊子。仅仅是伊拉克，美国就在战争以后为重建支付了500亿美元的费用。美国人虽然霸道，却霸道的有底线，并不像资本主义扩张时期的英法帝国主义，为达目的，无恶不作。当然，也是世界文明发展到了今天，美国不可能依靠作恶来统治世界。早期的美国也曾经无恶不作，西进运动，至少导致1000万以上印第安人死亡！
您认同答主对美国的点评吗？欢迎留言！
美国观察室
有人说美国的自由民主是虚伪的，但这些人有什么依据说美国的民主是虚伪的呢？如果他们认为美国的民主很虚伪，那我想请问在他们眼里到底什么样的民主才是真实的呢？
（三权分立示意图）
美国在世界上拥有数量最多的盟友，并且他也是世界上最受各国尊重的国家之一，但是那些很具威望的国家往往也很容易引起少部分国家的不满，所以这个世界任何时候都会有反美国家的存在，而那些认为美国自由民主很虚伪的人大多都是和美国关系不太好的国家的民众。
萨达姆时期的伊拉克说美国的民主很虚伪，伊朗认为美国的民主很虚伪，巴沙尔统治下的叙利亚也认为美国的民主很虚伪，但其实这些国家的政府都不会太计较事实真相，毕竟只要是关于美国好的东西，那它们就会说这是虚伪的。毕竟萨达姆和哈梅内伊之流总是跟美国对着干，如果他们认可美国的民主，那这不就等于否定了自己吗？所以美国的民主在伊朗这类国家的民众看来那是绝对的虚伪，因为伊朗媒体就是这么说的，伊朗政府也是这么宣传的，不管是假话还是真话，说的人多了就都成了真话。
（伊朗最高领袖哈梅内伊）
当然，世界上大多数国家还是认为美国的民主并不虚伪，这些国家当然跟美国的关系也很不错。有一句话说，跟美国关系好的国家不一定发达，但是发达国家一定跟美国关系好，放眼世界这句话其实还算是准确无误。同时还有另外一句话说，民主的国家不一定发达，但是发达国家一定是自由民主的国家。所谓物以类聚，人以群分，价值观相同的两个国家自然也更容易走到一块儿，上面这几句话基本就可以明确地告诉你美国的民主到底是不是真的很虚伪。
有些人说美国的民主很虚伪，他们大多数时候也会将这和美国在全世界“杀人放火”放在一起说，以此佐证他们的“美国民主虚伪观”。但据李姓先生的了解，美国并没有在全世界杀人放火，美国发动的阿富汗战争是出于反恐的目的，而萨达姆的荒唐和残酷更是人尽皆知，虽然有些国家对美国发动伊拉克战争的结果心存疑虑，但至少没几个国家说美国是跑到伊拉克杀人放火，真正在伊拉克“杀人放火”的似乎是萨达姆自己，这个军事狂人到底做过哪些“好事儿”，大家有兴趣可以自己查查资料。
（萨达姆被美军送上审判庭）李姓先生还是那句话，美国的民主是存在缺陷的，哪个国家都无法建立一套完美的民主制度，但是我们不能因为美国的民主存在缺陷就认为它是虚假的。美国人可以公然批评总统特朗普，就算是美国政府在法律面前跟民众也是平等的，这样的民主怎么至于是虚伪的呢？我们不能被“国外”的某些媒体乱带节奏，我们身边的真理多了，虚假的信息就不容易找到藏身之地，但是当虚假的东西多了，真理也就成了谬论。对于世界我们要有自己的思考！
李姓先生
首先肯定的是美国所谓的自由民主一定是虚伪的。从民主的内涵去分析，美国国内的选举制度，管理制度，国外的大棒政策，时常以化武为万能借口的战争侵略，以危害国家安全为万能理由的贸易制裁行为，以美国利益至上的退群毁约行为。所有种种都证明所谓的民主是虚伪的、狭隘的、自私的、唯利是图的。
民主一词源于希腊字"demos"，意为人民。其定义为：在一定的阶级范围内，按照平等和少数服从多数原则来共同管理国家事务的国家制度。人民拥有超越立法者和政府的最高主权.民主是由全体公民——直接或通过他们自由选出的代表——行使权力和公民责任的政府。民主是保护人类自由的一系列原则和行为方式；民主是以多数决定、同时尊重个人与少数人的权利为原则。所有民主国家都在尊重多数人意愿的同时，极力保护个人与少数群体的基本权利。民主国家注意不使中央政府具有至高无上的权力，政府权力分散到地区和地方，并且理解，地方政府必须最大程度地对人民敞开和对他们的要求做出反应。
不过美国是世界上第一个民主宪政制国家，是实行民主体制历史最长的国家，从法制层面讲是法制最完美的国家，所以美国三权分立制度，司法的独立性及其它成熟的法律法规的条条款款被许多国家借签甚至照搬。实际上我国的法律法规在不断改进的过程中也有不少借鉴参考。
从民主的定义分析，只要不是专制独裁封建王朝式国家，都是民主国家。但由于每个国家制度及实际情况不同，民主实施的方式也不同。但有一点是相同的，民主一定是于本国人民有利，维护本国国家利益。所以绝对的自由民主是绝对没有的。不管是资本义还是社会主义。从这个角度看，美国的自由民主完全可以成为对外侵略制裁最完美的借口！
