没有脚的鸟72219755
美国国内当然有“反对派”，只是反对派在美国是合法存在的，甚至如果美国政府不存在反对势力，那么美国人反而会觉得不正常，因为他们不习惯自己的政府没有批评者。
（美国民众举行集会反对特朗普）
像叙利亚和利比亚这些国家之所以会因为反对派势力的抵抗而爆发内战，其直接原因还是因为巴沙尔和卡扎菲等政治强人不允许反对派势力的存在。巴沙尔和卡扎菲不允许反对派势力存在也就罢了，如果他们能够满足本国民众的基本生活需求，那么这些国家的人民大概也没必要顶着战争的摧残来反抗政府。
有压迫的地方就会有反抗，卡扎菲和巴沙尔等人不仅不好好治理自己的国家，而且他们只知道享受权力带给自己和家人的奢侈生活，却从来不会努力去满足民众的需求。更糟糕的是，像巴沙尔和卡扎菲之流工作做的不好的同时还不允许自己的民众对他们表达不满。然而巴沙尔越是压制那些反对者，他们对于巴沙尔政府的反抗就会越激烈，最终叙利亚内战在压制与反压制的过程中爆发。
（叙利亚政府军）
所谓苍蝇不叮无缝的蛋，如果像利比亚和叙利亚等国内部没有太多的问题，如果不是因为有很多民众对卡扎菲和巴沙尔等政治强人存在很大的不满情绪，那么美国又怎么能在这些国家扶植起反对派势力呢？你认真总结目前世界各国国内的政治局势就会发现，往往越是文明发达的国家，他们国内越是存在很多的反政府势力，只是因为反对派是这些国家政治的一部分，所以反政府势力不会在这些国家引发军事冲突。
所以不要说美国国内没有反对派势力，实际上美国政府从来不缺少反对者，只是因为美国宪法保护政府反对者反对政府的权力，而美国政府又无权打压自己的反对者，所以反对派可以和美国政府和谐共存。其实世界大多数国家的政府都会有反对势力，区别不过是有些国家会允许反对派的存在，而像叙利亚等国家则会压制反对派，最终当这些国家的反对派势力压不住的时候，混乱就有可能爆发。
（特朗普和希拉里经常互怼）
当然，美国政府也不需要为自己的国家是否会分裂操心，它只需要尽管行使民众赋予自己的权力并承担相应的责任就可以。美国这个国家不属于任何个人或者集体，它只属于全体美国人民，这样的情况下，美国人为什么要把自己的国家分裂呢？况且实际上叙利亚和利比亚等国爆发战争的目的并不是为了分裂国家，这些国家反对派武装进行战争的目的是要推翻自己国家的政权。
总之美国不是没有反对派，只是美国政府没有权力打压反对派，所以美国不会因为反对派的存在而爆发战乱，美国政府也不用担心自己的国家分裂，因为美国民众不会试图分裂国家。
李姓先生
美国唯恐天下不乱，凭借自己超强军事实力到处挑起军事冲突，老美也挺聪明，借刀杀人，吃了阿富汗和伊拉克战争亏，所以现在不冲锋在前，扶持他国反对派这一伎俩，颠覆政权以达到利益最大化。那么问题来了，美国国内就和谐吗，一般人可能看到美国的各种实力，其实美国国内一团糟，暴露许多问题，种族歧视始终没有停歇过，各种白人警察枪杀黑人，频繁发生校园枪击案等等，正因为国内事务一团糟，怕各种势力群起愤之，才总是对外引发战争，目的是转移视线，将国内矛盾转嫁到国外矛盾，美国人聪明的很，永远是做利益最大化的事，从不考虑任何别国的感受。以上是个人言论，欢迎大家的浏览。
言为心生ZJT
美国怎么叫没有“反对派”呢？美国的反对派可能比世界上任何一个国家都多。美国电视节目、报纸、网站天天批评、嘲笑、讥讽特朗普；美国公民也在社交媒体上天天骂特朗普。一定意义上说，民主党就是特朗普最大的反对派，甚至共和党内部也有很多反对特朗普的人。
只不过美国的“反对派”表现形式不同而已。可能在提问者的观念里，必须是像叙利亚那样的反对派，与政府兵戎相见才叫反对派，但是事实不是这样的，反对派表达对现政府的反对意见并非都是靠武装反叛。像在美国这样的有竞争性选举的国家，反对派表达自己的意见主要有两种形式，一种是通过言论尤其是通过媒体批评当政者，另一种就是通过自己的选票。
这两种方式都是受到法律保护的政治权利。开放性政治体系中，政治的运行都是在法律框架体系中进行的。也就是说，美国媒体和公众可以自由批评甚至辱骂总统，特朗普拿他们一点办法都没有，只能到法院去起诉，而最终怎么判决是法官的事，美国政府和总统没有权力干涉（总统可以任命大法官，但是法官一旦任命，总统就无权干涉法官了，特朗普几乎拿法官一点办法都没有）。这就是所谓的司法独立。特朗普甚至不能拉黑他讨厌的人或者账号，因为法院判决这违反宪法第一修正案。普通公民可以任意拉黑讨厌的人，但是特朗普作为总统就不行。
选举是表达反对的最有效的方式。不喜欢特朗普的美国选民可以在下一次选举中直接不投他的票“开除”特朗普就行了。
当然，只要特朗普没有违反宪法，在他的任期内美国公民是拿他没办法的。只要选举是合法的，在一个总统的任期内就获得了足够的民主授权。这是制度灵活性和稳定性的体现，总不能骂的人多了马上就换一个总统。再说，喜欢特朗普的人指不定还比骂特朗普的人多呢，真的的结果要等着下一次选举见分晓。
此外，美国公民如果认为自己的权利受到了政府或者政府官员的侵害，可以到法院去起诉，法院判决只用遵循法律不用管政府的立场或利益，法院的最终判决政府必须执行或者服从。
安睿
美国在他国扶持反对派，是为了美国利益，如果别国反对派掌权了，美国又能有效的控制为美国服务，为美国出力。至于说美国自己国内没有反对派，只有持不同政见者。美国人的很强的法律意识的形成由来已久，再说美国人是很现实的，不会因为远离现实生活的意识形态所左右的。反对派是是民族矛盾的加深造成的，或者连生存权都保障不了的地方才有反对派。
zjjzmz1
特朗普就是反对派，依靠上台，完成美国社会分裂的任务了嘛。。
民选结构的社会，最好的制度就是强化了反对派的监督，同时最坏的也是因为反对派可以速度上台，让政策丧失持续性。。
以往美国两党政策雷同性非常强，大家都是建制派，选举完毕就促成全民总统，建制派内部分配利益就没事了。。
这回特朗普是怼整个建制派，所以就当不上全民总统。。
