leejq1985
提高農民養老金，是大勢所趨，是整個農民精神的覺醒。現今的農民再也不是如前一樣，大字不識一個，任勞任怨地任人欺負，從改革開放起，從農村走出來的大學生博士生至少佔了總數的一半，這都是農村為國家的建議所作的貢獻。而如今，一小部分為了個人利益者，到處宣揚各種負能量，而這些主要負能量無非是如下幾點：一、有了養老金農民還種啥地。二、農民為誰打工？三、農民到底養活了誰？四、沒有農民照樣可以活。這些無根據的負能量真正是滑天下之大稽。
一、有了養老金農民還種啥地。這話就如工人有了養老金還幹什麼活？還不是得到處搶著幹，加班加點就為了那點微薄的工資。我想這些人連起碼的人生問題都不懂，就在其中胡詞亂語而到處點火。人生為了什麼而生活？家庭、親人、孩子都是人類作為人而生活的意義。
二、農民為誰工作了？農民確實沒有為任意一個私人工作。農民首先為的是自己工作，這是任何人都反對不了的道理，生存第一法則首先得自己能夠存在於這人間。農民工作第二位才是為的國家，有國才有穩定的家，沒有國家就談不上安居樂業。從以上兩方面來看，農民才是真正的國家之本，穩定的基石。不像一些人一生只顧自已，生活的目的純粹是為了私人利益。
三、農民到底養活了誰？農民確實沒養活誰，農民只是大自然的生產工，年復一年的在土地上耕種勞作，而剩餘的農作物也基本是賣給了國家，農民不是為哪一個私人而耕種，農民養活的是整個國家。至於說這些話的哪些人，就肯定不屬於此之列了。
四、沒有農民照樣活。確實還能活，因為他們本就不是吃糧食長大的，就如殘狼、石猴、臭蟲，誰說它們不能好好的存活在這地球之上？既便不如此，還可以捲起鋪蓋走人，去外島委人足底之下生存。
可見，農民為了自己老有所養，老有所安，要求提高養老金水平，是具有完全正當理由的，也是完全應該的行為。吃飯不忘農民恩，發展不忘農民情！不要為了個人的私利而想矇蔽大眾的雙目，那是矇蔽不了的。
三農問答達人小之草
對於農村老人養老的問題，我已經發布了很多篇文章了，我一貫不改，堅持我的看法。針對提高農民養老金收入，現在發放60歲以上的農村老人那100塊錢左右的，不叫養老金，而是叫生活補助金。發放的如果是養老金的話，也不至於農村老人會過著貧困的生活。
我們國家現在雖然很關心農村老人的健康和生活問題，也下了很大的力氣，但是不盡完善，貧富不勻的現象依然存在，有的子女發家的好的，孝順的，老人就能過上幸福的日子。但大多數靠打工為生的子女就做不到了，只要他們成家立業以後，又有了後代，在對教育後代的投入上像城市人一樣，也是高起點的，目的就是使孩子們能跟上時代的腳步與時俱進，徹底脫胎換骨，不要像父輩們一樣過著面朝黃土背朝天的苦日子。
現在已經達到退休年齡的這一部分農村老人，也就是建國初期到改革開放以前，對國家做過重大貢獻的老人。他們響應國家的號召，只要黨和國家需要，無論是從初級社到高級社，再到人民公社的各個時期，他們都是不講代價，不講得失，除了完成農業生產的任務外，還自備乾糧，集體出義務工，修橋鋪路，興修水利，無私的支援國家各行各業的建設。在國家遇到再大的困難的時候，最堅強的中流砥柱就是這一代的農民，用頑強的毅力支撐著國家度過困難。
作為一名曾經下放的老知青，和農民同吃，同住，同生產，我瞭解他們。用辛勞的汗水耕耘勞作，將打下的糧食選最好的肩扛人挑的積極向國家交公糧，自己卻吃著三分細糧七分粗糧，也要積極的向國家賣餘糧，他們是最無私的。衛星上天，原子彈氫彈發射成功，由衷的最高興和興奮的還是我們的這一代農民，他們覺得自己是國家的主人，再苦再累值了。
就拿國家實行計劃生育，一對夫婦只能生育一個孩子的國策來說，他們有很多人也積極響應，只生一個子女。只生一個好，國家來養老，已經深入他們的心中了。現在國家富裕了，物質也豐富了，我們不應該忘記他們，再也不能讓他們受窮受餓了，也應該讓他們享受一下改革開放的豐碩成果了。
對這一代的農民，能不能按照對我們當年知青下放農村的政策，來折算他們的工齡。因為他們當年也是集體制進行生產的，並不是個體生產的個體戶。或者是按照工齡補貼的形式，使他們每個人每個月的收入能夠達到1000塊錢左右，這就更能體現黨和國家對這一代作出貢獻的老農民的肯定，把黨的關懷和溫暖送到他們的手上，使他們老有所依，老有所養。
老蔣閒言
我與戰友同時初中華業六八年，六九年同時入伍當兵，四年後他城鎮戶口分了工作，四年兵算工齡，退休每月五千多。我農村戶口退伍給五十七塊錢。回家種地，現在七十歲，每月一百元生活費，每次進縣城戰友請我喝二兩，我沒錢真有天堂地獄感。一
海陽710
天天都在說農民的養老問題，農民從新中國成立的那天起，就老實的為國家為人民而著出了不可想向項獻。有很多農民在六幾年活活被餓死，辛苦一年把好糧食送去支:援國家，農民吃雜糧，我是親身/體會，想想過去農民老實。對於你們拿工資的城裡人就沒一點項獻嗎？請你城裡人不要看不起我們農村人。
wsBHw
農民該不該有養老保險？只要你不忘本就應該贊同，別忘了八年抗戰和三年抗將，小米加步槍打敗了日本帝國主義和將介石反動派，小米是農民用吃樹皮野菜省下來的，槍是小米換的，十幾個農民養一個兵，那一個農民的兒子不上戰場，那一場戰役沒農民的支前隊擔架隊。又有多少傷員是在農民家養的傷。建國後，三年困難時期，為還蘇聯債務，農民寧願自己不吃也要為國家做貢獻。什麼工人交養老金了，農民沒交公糧(三提五統)嗎？什麼農民有地，工廠是在天上蓋的嗎？它可是國有土地。農民種地生產資料還要自己買，工人做工全是國家投資。國家強了，國家富了，看看一磚一瓦那一塊沒有農民的血汗。不說了農民的負出太多太多了。一句話說農民不應拿養老金的人良心何在？
故鄉人河北邢臺
給60歲以上的農村老人放發養老金，這是億萬農民望眼欲穿的事情，更是國家發展進步的體現。然而，不盡人意的是我國60歲以上的農村老人，還只能領取幾十至百元不等生活補貼費。且不說農民給國家作了多少貢獻 ，就我國社會主義國家體制優越性一一共同富裕，老有所養，老有所依，也應該提高農民養老金。少數對提高農民養老金視為是" 負能量 "的人，一定是別有用心，居心不良 ，或許是華眾取寵。準確的講，我國生活在底層的農村老人，就是沒有養老金，不得已在七十歲，八十歲還下地勞作。如果能領取一定數額的養老金 ，農村老人同樣能樂度晚年。
讓億萬農民欣慰的是黨的十九大明確提出了鄉村振興戰略 是黨的一項重大戰略，始終把解決好" 三農問題 "作為全黨工作重中之重。促進農業全面升級，農村全面進步 ，農民共同富裕。相信農村老人領取一定額度的養老金一定為期不遠。
金花山茶油郎
提高農民的養老金，十分合理。少數認為不合理，其實是對農民的歧視。農業是國家發展的基石 ，農民也是國家的主人，農民對國家做出了很大的貢獻。農民辛辛苦苦一輩子，到了幹不動的年紀，國家應當讓他們養老無憂，我國是社會主義國家，就應該體現它的優越性！
qzuser1934457
謝謝，還是說幾句，很關心農民問題，從根本上說中國人都是農民的後代。呵呵，蒙藏除外。
從現象說，給農民增加養老金，是沒有依據的，因為他並沒有繳足這個基金，就此而言是不合理的。
那從本質上看該不該呢？
我想我們這個國家是誰用血肉之軀建立起來的？是千千萬萬的中國農民。改革開放三十多年的成果是誰的血汗堆積出來的？除了少數城市產業工人而外，還是農民。是誰在守護著國家最基本的糧食安全？還是農民？是誰在我們這個國家裡付出最多而所得最少？還是農民。既使適當給農民補一點養老金，養老金最低的人群還是農民。況且這應該有相應的財政安排，不會吃到別人。
所以透過現象看本質，抬起頭來看長遠，我們國家或說民族這樣做是在還債，是在報恩，是在憫貧，是在濟困。黨和政府是在施德政仁政，每個有良心的中國人都會為之叫好，而不是相反。
所
一聲嘆息754
為什麼農村很多老人還在種地，因為他們沒有生活保障，看著就心酸，。當年淮海戰役時，五十萬農民推著獨輪車往前線運送物質，這在全世界絕無僅有。今天祖國強大了，農民兄弟應該得到國家最基本的養老金，可以以當地最低生活保障為基準，而不是百八十塊錢。建國初期，農民兄弟也為祖國繁榮昌盛做出了巨大貢獻。
青山綠水就是金山
農民的養老金和退休金應該是兩碼事，自國家停止繳納公糧以前的成年人，他們和工人階級一樣辛辛苦苦無怨無悔為國家建設竭盡全力的付出自己的力量，他們對國家建設的熱情和貢獻和工人階級是一樣的紅心是平等的，只是崗位的不同，所以國家應該給予交過公糧的現在已滿60歲真正農民適當的退休金，這也是黨和國家愛心和公正的體現！
