leejq1985
提高60歲以上農民養老金是合情合理的！應從幾個方面入手:
一:提高老年津貼的標準，100元為起步線，並建立正常的上調機制；老年津貼與養老保險不是一回事、別混淆不清；
二:國家對農民交納養老保險(城鄉居民養老保險)，按年齡段、提高補足的標準(40%一50%)；對60歲以上的農民、可一次性交納養老保險費、國家的補貼同時到個人養老保險的帳戶；
三:對沒有能力一次性交納養老保險、60歲以上的老年農民，可用本人的那份土地做抵壓貸款、或將本人的那份土地回收國有(集體所有)做抵資；根據地區差別與經濟發展不同、養老保險應在500元一1500元之間；
四:政府對農民進城務工、就業人員，應加大支持、監管為力度:①:工資要合理、應按時足額髮放工資；②:各企業(個體)一定要為農民工交納“五金一險”、保障農民工的合法權益；
五:這裡應該說明白、搞清楚:
①:農民要求有養老保險是應該的，但個人必須要交納一定比例的保險費、國家(集體)應加大補貼的標準；
②:土地抵壓貸款、或收回國有(集體)做抵資，只是個人的那份土地、與家人的土地沒關係；
③:農民不要總與企業職工比，企業職工的養老保險金是職工個人自費掏腰包交納的，不是國家無償發給的；城鎮無職業的居民、養老保險費，全是個人與自己家人摘腰包交納的；只有公務員和事業單位的人員，個人不交保險費(2014年以前)、是國家(全民)公養的；
④:大批買斷、下崗、失業的人員，生活很困難、有不少人沒能力交納養老保費，斷交、沒交現象很嚴重；不少人到了退休年齡、照樣拿不到養老保險；職工、農民都是辛若的勞動大軍、國家財富的創造與提供者，都是憑本事幹活吃飯，別互相埋怨、攻擊、抵毀！本是同根生、都是底層人！
海海147035523
對於農村老人養老的問題，我已經發布了很多篇文章了，我一貫不改，堅持我的看法。針對提高農民養老金收入，現在發放60歲以上的農村老人那100塊錢左右的，不叫養老金，而是叫生活補助金。發放的如果是養老金的話，也不至於農村老人會過著貧困的生活。
我們國家現在雖然很關心農村老人的健康和生活問題，也下了很大的力氣，但是不盡完善，貧富不勻的現象依然存在，有的子女發家的好的，孝順的，老人就能過上幸福的日子。但大多數靠打工為生的子女就做不到了，只要他們成家立業以後，又有了後代，在對教育後代的投入上像城市人一樣，也是高起點的，目的就是使孩子們能跟上時代的腳步與時俱進，徹底脫胎換骨，不要像父輩們一樣過著面朝黃土背朝天的苦日子。
現在已經達到退休年齡的這一部分農村老人，也就是建國初期到改革開放以前，對國家做過重大貢獻的老人。他們響應國家的號召，只要黨和國家需要，無論是從初級社到高級社，再到人民公社的各個時期，他們都是不講代價，不講得失，除了完成農業生產的任務外，還自備乾糧，集體出義務工，修橋鋪路，興修水利，無私的支援國家各行各業的建設。在國家遇到再大的困難的時候，最堅強的中流砥柱就是這一代的農民，用頑強的毅力支撐著國家度過困難。
作為一名曾經下放的老知青，和農民同吃，同住，同生產，我瞭解他們。用辛勞的汗水耕耘勞作，將打下的糧食選最好的肩扛人挑的積極向國家交公糧，自己卻吃著三分細糧七分粗糧，也要積極的向國家賣餘糧，他們是最無私的。衛星上天，原子彈氫彈發射成功，由衷的最高興和興奮的還是我們的這一代農民，他們覺得自己是國家的主人，再苦再累值了。
就拿國家實行計劃生育，一對夫婦只能生育一個孩子的國策來說，他們有很多人也積極響應，只生一個子女。只生一個好，國家來養老，已經深入他們的心中了。現在國家富裕了，物質也豐富了，我們不應該忘記他們，再也不能讓他們受窮受餓了，也應該讓他們享受一下改革開放的豐碩成果了。
對這一代的農民，能不能按照對我們當年知青下放農村的政策，來折算他們的工齡。因為他們當年也是集體制進行生產的，並不是個體生產的個體戶。或者是按照工齡補貼的形式，使他們每個人每個月的收入能夠達到1000塊錢左右，這就更能體現黨和國家對這一代作出貢獻的老農民的肯定，把黨的關懷和溫暖送到他們的手上，使他們老有所依，老有所養。
老蔣閒言
給老農民發退休金肯定是合理的。
國家以前給沒交過社保的工人劃線視同交了，後來又給機關事業單位的人劃線視同交了，也給老農民劃過線視同交了，但前者農民拿的是基礎養老金，後者拿的是社保養老金，因為都沒交錢差距過大顯然有點不公平，雖然農民有地，國家社保應該向城市傾斜，但國家應該保底，象城市最低工資一樣，讓老農民拿現在全國平均退休工資的40%到60%。
希望國家財政越來越好，讓老農民基礎養老金越來越高。但老農民們也不要等和靠還要儘量自己努力一次性補交個15年社保最好，我奶奶是86歲補交的。
祝福!
真理的兒子
我與戰友同時初中華業六八年，六九年同時入伍當兵，四年後他城鎮戶口分了工作，四年兵算工齡，退休每月五千多。我農村戶口退伍給五十七塊錢。回家種地，現在七十歲，每月一百元生活費，每次進縣城戰友請我喝二兩，我沒錢真有天堂地獄感。一
海陽710
天天都在說農民的養老問題，農民從新中國成立的那天起，就老實的為國家為人民而著出了不可想向項獻。有很多農民在六幾年活活被餓死，辛苦一年把好糧食送去支:援國家，農民吃雜糧，我是親身/體會，想想過去農民老實。對於你們拿工資的城裡人就沒一點項獻嗎？請你城裡人不要看不起我們農村人。
wsBHw
給60歲以上的農村老人放發養老金，這是億萬農民望眼欲穿的事情，更是國家發展進步的體現。然而，不盡人意的是我國60歲以上的農村老人，還只能領取幾十至百元不等生活補貼費。且不說農民給國家作了多少貢獻 ，就我國社會主義國家體制優越性一一共同富裕，老有所養，老有所依，也應該提高農民養老金。少數對提高農民養老金視為是" 負能量 "的人，一定是別有用心，居心不良 ，或許是華眾取寵。準確的講，我國生活在底層的農村老人，就是沒有養老金，不得已在七十歲，八十歲還下地勞作。如果能領取一定數額的養老金 ，農村老人同樣能樂度晚年。
讓億萬農民欣慰的是黨的十九大明確提出了鄉村振興戰略 是黨的一項重大戰略，始終把解決好" 三農問題 "作為全黨工作重中之重。促進農業全面升級，農村全面進步 ，農民共同富裕。相信農村老人領取一定額度的養老金一定為期不遠。
金花山茶油郎
提高農民養老金，是大勢所趨，是整個農民精神的覺醒。現今的農民再也不是如前一樣，大字不識一個，任勞任怨地任人欺負，從改革開放起，從農村走出來的大學生博士生至少佔了總數的一半，這都是農村為國家的建議所作的貢獻。而如今，一小部分為了個人利益者，到處宣揚各種負能量，而這些主要負能量無非是如下幾點：一、有了養老金農民還種啥地。二、農民為誰打工？三、農民到底養活了誰？四、沒有農民照樣可以活。這些無根據的負能量真正是滑天下之大稽。
一、有了養老金農民還種啥地。這話就如工人有了養老金還幹什麼活？還不是得到處搶著幹，加班加點就為了那點微薄的工資。我想這些人連起碼的人生問題都不懂，就在其中胡詞亂語而到處點火。人生為了什麼而生活？家庭、親人、孩子都是人類作為人而生活的意義。
二、農民為誰工作了？農民確實沒有為任意一個私人工作。農民首先為的是自己工作，這是任何人都反對不了的道理，生存第一法則首先得自己能夠存在於這人間。農民工作第二位才是為的國家，有國才有穩定的家，沒有國家就談不上安居樂業。從以上兩方面來看，農民才是真正的國家之本，穩定的基石。不像一些人一生只顧自已，生活的目的純粹是為了私人利益。
三、農民到底養活了誰？農民確實沒養活誰，農民只是大自然的生產工，年復一年的在土地上耕種勞作，而剩餘的農作物也基本是賣給了國家，農民不是為哪一個私人而耕種，農民養活的是整個國家。至於說這些話的哪些人，就肯定不屬於此之列了。
四、沒有農民照樣活。確實還能活，因為他們本就不是吃糧食長大的，就如殘狼、石猴、臭蟲，誰說它們不能好好的存活在這地球之上？既便不如此，還可以捲起鋪蓋走人，去外島委人足底之下生存。
可見，農民為了自己老有所養，老有所安，要求提高養老金水平，是具有完全正當理由的，也是完全應該的行為。吃飯不忘農民恩，發展不忘農民情！不要為了個人的私利而想矇蔽大眾的雙目，那是矇蔽不了的。
三農問答達人小之草
農民該不該有養老保險？只要你不忘本就應該贊同，別忘了八年抗戰和三年抗將，小米加步槍打敗了日本帝國主義和將介石反動派，小米是農民用吃樹皮野菜省下來的，槍是小米換的，十幾個農民養一個兵，那一個農民的兒子不上戰場，那一場戰役沒農民的支前隊擔架隊。又有多少傷員是在農民家養的傷。建國後，三年困難時期，為還蘇聯債務，農民寧願自己不吃也要為國家做貢獻。什麼工人交養老金了，農民沒交公糧(三提五統)嗎？什麼農民有地，工廠是在天上蓋的嗎？它可是國有土地。農民種地生產資料還要自己買，工人做工全是國家投資。國家強了，國家富了，看看一磚一瓦那一塊沒有農民的血汗。不說了農民的負出太多太多了。一句話說農民不應拿養老金的人良心何在？
故鄉人河北邢臺
提高農民的養老金，十分合理。少數認為不合理，其實是對農民的歧視。農業是國家發展的基石 ，農民也是國家的主人，農民對國家做出了很大的貢獻。農民辛辛苦苦一輩子，到了幹不動的年紀，國家應當讓他們養老無憂，我國是社會主義國家，就應該體現它的優越性！
qzuser1934457
針對提高農民養老金的呼籲，我認為是一種公平正義之聲，而不是少數人眼中的“負能量”。提出“負能量”聲音的人，他們肯定不是農民，而且他們的父輩肯定也不是農民。在他們眼中農民不是一種職業，他們從事的事才是正當的職業，他們總感覺高人一等，他們才有資格享受退休金，他們對社會有貢獻，而農民沒有，不應該有退休金。而且打著憂國憂民的旗號，好向為國家著想，財政負擔不起，請問你們為國家貢獻了什麼，退休後心安理得拿退休金，而農民不能?我認為是自私自利的論調。想想改革開放前，農民認飢捱餓，把自己親手生產的最好糧食上交國家，支援國家建設。城市人憑藉著城市戶口每月按時吃著國家的低價商品糧，其碼保證了最低生活保障，而生產糧食的農民生活困難，有多少家庭吃糠咽菜。如今國家富了，城市工人工資從當初的幾十元漲到了幾仟元，剩止有的超過萬元。而農民生產的一斤糧食還換不下一瓶礦泉水。城市幹部職工退休後，拿著退休息金，年富力強，到處旅遊，跳廣場舞，而在農村的同齡人，他們還是農村的主力軍，為自已的生存起早貪黑的忙碌著。從不知道什麼時侯退休。現在有人提出給農民漲養老金，我覺得，在國家有限的財力內，不斷的提高農民的養老金，體現了公民正義，也是對農民這一職業的認可，而不是所謂的負能量。國家提高農民的養老金，也體現了老有所養，老有所靠的原則，讓辛苦一生的農民晚年生活有保障，不再讓他們過的太辛苦。城鄉差距會慢慢的縮小，社會才會更加和諧。
