这个世界上，
有种东西，看不见，摸不着。
却存在于社会各个角落。
今天要说的，就是偏见。
除了人们熟知的地域偏见之外，还有一种偏见关乎性别。
而女性，常常成为受害者。
近日，一段8分钟的短片在网上火爆起来。
在豆瓣上更是获得9.0高分。
抱着好奇，看了下这部片子。
一没绝佳的创意，二没好玩的故事，三没印象深刻的情节。
看完后甚至有点“丧”。
但之所以能获得如此高分，在于它揭示了这样一个赤裸裸又无奈的社会现实：
女性，在任何时候，
都不得不接受来自她人的偏见。
这偏见，可能来自异性，更夸张的是来自同性。
故事的背景是场演员面试，
面试者都为一个角色而来——
《女主角》
Leading Lady Parts (2018)
片子虽短，演员阵容却十分抢眼：
龙妈艾米莉亚·克拉克、瑟曦皇后琳娜·海蒂以及抖森汤姆·希德勒斯顿、菲丽希缇·琼斯：
开场三位面试官，
两位女性，一位黑人，
来面试的人轮流介绍自己：
首先是龙妈，当她刚进入状态，开始深情表演的时候，一句话没说完，就被面试官无情打断：
原因是，龙妈刚刚的表演不是他们所想要的，他们对龙妈提出的要求是：
更愉悦！
对于面试官提出的要求，龙妈有点摸不着头脑：
当然，如果是个局外人的话，你可能觉得面试官这样的要求无可厚非。
但如果你恰恰知道，龙妈所演绎的这段，很悲情。
你会作何感想？
当龙妈提出，这一幕女主角应该是哭泣的时候，面试官的回答亮了：
不是那种丑陋的哭法，而是性感撩人的啜泣：
就像是沐浴时候，一边洗一边哭，还要带着微笑。
在评委眼中，
因为你是女性，所以你要微笑！
哭也要微笑！
第二位来面试的是斯塔西·马汀。
和龙妈一样，刚开口就被打断。
面试官再度提出要求：
给出的原因是：
她是女主角，所以她的妆容应该粉嫩通透。
然后要其补妆。
第三位来面试的，则遇到了更夸张和令人费解的要求。
不仅仅这样，
其他两位面试官更得寸进尺：
脱毛衣→然后衬衣→然后全脱了。
最后成为赤裸的人。
当被面试者提出质疑的时候，面试官用的是同样老套的理由：
这是角色的需要。
真的是角色需要吗？
明明面试的角色是一个医生，又不是脱衣舞女郎。
对此，她们是如何回答的呢？
当女主角再度提出质疑的时候：
面试官的回答是：
衣服会妨碍这些吗？
面试官的回答无礼至极：
因为地位上的不平等以及自身诉求方面的原因，被面试者对这种的无理要求做了妥协，做了不得不做的事情，这时候三位评委的表情是这样：
因为，你是女性，所以你就要性感！
靠脱衣服性感！
这一幕，是不是很熟悉，像不像一种递进式侵犯。
先提出一个要求试探，如果对方不拒绝，就会接着提出更为夸张的要求。
第四位，同样。
面试官们提出了自相矛盾的要求：
一个希望：
她是一个瘦子，像光一样瘦，弱不禁风的瘦子。
男性面试者又提了个要求——凹凸有致。
纤细，但胸要大。
依然是一样的理由：
因为她是女主角。
三位面试官后面的问题更是有过之而无不及：
要求对方的肤色更白点！
甚至连《权力的游戏》中的瑟曦皇后也未能幸免？
她，因为年龄而被歧视。
你们这么嚣张，真的不怕！
一位黑人女性来面试，竟被当做服务员来对待：
当知道对方来试镜的时候，她们的回答是这样的：
甚至最后也不忘讽刺一下：
后面的情节，不再罗列，划重点：
总之，一切错的根源，就因为你是女性，
你面试的是女主角，所以：
一、你要微笑，即使是哭泣，也要微笑；
二、你要化好看的妆；
三、你要性感；
四、你要瘦，还要凹凸有致。
让更多人想不到的是，最后的来的是——汤姆·希德勒斯顿。
讽刺的是，他轻而易举地成为了女主角。
也许有人会说，这是面试官无奈之下的选择，放弃了那么多，现在不得不做补救。
这恰恰是本片的点睛之笔：
选的是女主角，最后是一个男性获得这个角色，
极度夸张讽刺，也极度切中问题核心。
之前被pass掉的那些人，其实什么都没错，
错就错在她是个女性。
女性偏见和歧视，结尾昭然若揭。
两个白人女性，一个黑人男性。
同类之间，本应该是更多的同理心，可在这里却并不存在：
女面试官歧视女面试者，黑人面试官歧视来面试的黑人女性。
而这一切，才是整部短片，
让人细思极恐的地方：
最大的伤害，来自于同类。
閱讀更多 企鵝看電影 的文章
