EOS Pixel Master（EOS像素大師）這款被 BM 點讚的遊戲，短短几天就已衝到 EOS DApps 排行榜中的第三名。
"EOS像素大師"是繼 Fomo3D 之後的另一款現象級 DApp，基於 EOS 開發，於 9 月 22 日發佈。截至發稿前，玩家已在這款遊戲上花費了超150000個 EOS（按照目前 5.7 美元/EOS 的價格算，已超 80 萬美元）獎池金額已超20000 個EOS 。（500，500）這個點已經標出了超4000 EOS 的價格。目前，這款遊戲已經出現了山寨版，比如 PixelFun。
對於為什麼要做這款應用，EOS Asia 聯合創始人、Strikingly 聯合創始人郭達峰在某次的線上交流中表示，當初團隊在選擇做哪類 DApp 時，是從如何能體現出 EOS 性能這一角度出發，最後選擇了“EOS像素大師”這樣一款大規模協同的像素類遊戲。
不過，“EOS像素大師” 與 Fomo3D 類遊戲相比，最大的不同當屬其更具有趣味性；與此前的像素類遊戲相比，最大的不同當屬其金融屬性。接下來我們從趣味性和金融屬性方面來簡單聊一聊。
遊戲類型選得好
我們先來看趣味性，雖然 Fomo3D 中也設置了一些幽默的遊戲術語刺激玩家去傳播（比如遊戲網址域名設為（exitscam.me）意指逃離騙局，邀請好友為“Bad Advices ”），但是 “EOS像素大師 ”明顯更具趣味性，很大程度上歸功於遊戲類型選擇的好。
“EOS像素大師”選擇的像素類遊戲，其趣味性已經得到了市場的驗證。
2017年，愚人節這天，社交網站Reddit 在/r/place 板塊置頂了一塊 1000 × 1000 像素的空白畫布，72 小時內就吸引了 10 萬用戶參與，最終完成了下面這幅圖。
最終畫作 （好有趣，給你五顆星！）
關於趣味性方面的設計，郭達峰表示，首先遊戲要夠簡單，遊戲門檻要低，大家看到界面後就能大概知道遊戲的玩法。然後基於此，增強遊戲的趣味性，設計玩家的角色類型。
關於玩家的角色類型，這裡涉及到一個遊戲設計的基礎理論：巴圖玩家模型（Bartle's Taxonomy）。 Richard Bartle 在一篇名為《紅心、梅花、方塊、黑桃:MUD 遊戲玩家分類》中，將遊戲玩家的角色類型分為了成就者（Achievers）、探險家（Explorers）、社交者（Socializers）、殺手（Killers）這四類。
郭達峰表示，在基於“巴圖玩家模型”來創造角色的“EOS像素大師”中，你可以看到有畫出曼陀羅的玩家，也能看到動漫粉、畫國旗的愛國人士、打廣告的、跑馬圈地的地產類玩家，還有搞惡作劇的玩家。
在趣味性設計方面，可以看出，設計遊戲之初，就要站在玩家的角度，洞察到不同玩家的需求並進行滿足，這樣，不同的玩家在進入遊戲後可找到屬於自己的成長路線。
遊戲的金融屬性強
當然，“EOS像素大師”並不是第一個將像素遊戲移植到區塊鏈上。
有媒體調查，今年 1 月-3 月期間，以太坊上就曾湧現出一批像素類遊戲應用，雖然也設置了像素競價等機制，但是它們並沒有進入大眾的視野，直到具有強金融屬性的“EOS像素大師”的出現。
在基於趣味性基礎上，若再引入金融屬性，將會進一步刺激玩家迅速找到符合自己的角色定位，並增強用戶粘性。
“EOS像素大師”在金融屬性方面明顯借鑑了 Fomo3D，所以我們綜合來看下這類遊戲在金融屬性方面，設計的基本模型（套路）：
1. 設置一個價格較低的初始參與成本，先吸引大量玩家加入。這有些像街邊的2元店，門口放一個喇叭，循環播放著“全場兩元，只要兩元”，來吸引大家進店。
對於“EOS像素大師”為什麼將像素的起始價格定為 0.05 EOS，郭達峰表示，是因為既希望讓更多的玩家來參與遊戲，同時還希望讓付費的玩家有珍惜感，所以像素的價格不能太高也不能太低。
2. 設置激活期。每隔一定的時間，取款功能激活，玩家可將這段間隔時間裡獲得的收益取出，從而刺激玩家不停的玩下去。
3. 每一次競拍的價格增幅設置的較小，有分紅機制。這會讓玩家普遍有一種這樣的心理：“反正已經參與了，再玩一次也沒多少錢（溫水煮青蛙）。”從而刺激玩家不斷地將資金投入到遊戲中。比如“EOS像素大師”將溢價設置為上一次價格的35%，而且前一個購買的玩家可以得到分紅。
4. 邀請獎勵。玩家邀請好友加入遊戲，可獲得相應獎勵。
5. 每一次有人參與遊戲，遊戲的倒計時的時間將增加。由於價格增長幅度較小，不停的有玩家買入，新的玩家進場，那麼遊戲的持續時間將會拉長。
而隨著玩家越來越多，早期玩家若不持續買入像素，其獲得的獎勵將會被逐漸稀釋。人性中的損失厭惡心理，會刺激玩家繼續玩下去。當然，隨著價格的增長，那些一開始只是圖好玩的玩家可能會陸續退場。
6. 當然，這個模型非常關鍵的一點是贏得獎金的只有一個人。遊戲收益的一定比例（比如 25%）會分到獎池中，如果在 24 小時內都沒有人交易，那麼最後一個交易的人將贏得整個獎池。
這套模型設計的內核，基於博弈論專家馬丁·舒比克設計的“1美元拍賣”案例（相關論文）。即一位拍賣人拿出一張 1 美元鈔票，請大家給這張鈔票開價，每次叫價的增幅以5美分為單位，出價最高者得到這張1美元，但出價最高和次高者都要向拍賣人支付出價數目的費用。N 輪競拍過後，這張 1 美元竟然拍出了 2 美元的價格。
在“1美元拍賣”的多次實驗中，研究者發現：最初人們的出價也許只是覺得有趣，但是隨著價格的攀升，人們逐漸意識到掉入了一個陷阱，但已經難以全身而退；這時候就試圖通過繼續加價來迫使對手退出，但每個人都這麼想，結果價格不斷攀升；最後，當價格非常高時，競爭者變得焦慮不安，並且深深後悔，覺得自己很荒唐，但是已經難以自拔。
當然，這也體現了經濟學中的“沉沒成本”（代指已經付出且不可收回的成本）。
舉個我們生活中常會遇到的例子，你買了電影票去看電影，看了三分之一後覺得電影很無聊，那這時候你是選擇離開電影院還是繼續看下去？大多數人會選擇強迫自己看完電影。因為你前期已經付出了時間成本和金錢成本，如果此時你離開影院，相當於這些成本歸零。出於損失厭惡心理，大多數人做出了不理智的選擇，即繼續付出時間成本看完無聊的電影。
那麼，如何應對“1美元拍賣”的陷阱呢？馬丁·舒比克在論文中給出瞭解決方案：
（1）第一個競拍，並直接出價 1 美元。此時對理性人來說是納什均衡，所有人收益為 0；
（2）事先協議，結成聯盟，用 5 美分拍下 1 美元，然後大家均分 95 美分；
（3）製造可信威脅，第一個競拍者在出價 5 美分後承諾（或者說威脅）：如果有另一個人競拍且競拍價小於 1 美元，則我立即出價 1 美元；如果競拍價大於 1 美元，則我在其基礎上加價 5 美分競拍。如果這個威脅通過某種方式導致可信（比如，競拍者將此策略輸入機器，讓機器自動根據其它報價進行競價，且機器一旦開啟不能停止），那麼實際上和（1）相似，利用可信威脅修改收益導致納什均衡。
在商業世界中，也不難發現類似的博弈。比如滴滴、快滴、Uber 在爭奪市場時，都是通過燒錢來補貼用戶，希望自己最終成為這一市場的獨角獸。在這場博弈中，這些公司不斷對外公佈獲得鉅額投資，以期給對手製造可信威脅。最後博弈的結果已顯而易見。
不過迴歸到參與玩家眾多的這類區塊鏈遊戲上來說，上述解決方案或許難以實現。
早入局的玩家已經吃到這場博弈的紅利，後加入的玩家只有改變規則，才有可能破局。但當規則無法改變時，還要不要入局，那就由你自己來決定吧。
後續，預計將會有更多此類玩法的遊戲誕生，Odaily星球日報將持續關注。
Fomo玩法加持的PixelMaster為什麼火了?
The Dollar Auction Game: A Paradox in Noncooperative Behavior and Escalation
如何應對「一美元拍賣陷阱」？在博弈的不同階段應該怎麼做才能把損失降到最低？
如何評價 Reddit 的 2017 年愚人節 /r/place 像素畫活動？
理解尚淺，歡迎各位大佬拍磚，加我微信 qingmoruoshui 交流。
閱讀更多 Odaily 的文章
