leejq1985
這個問題要用歷史·的回顧、長遠的戰略去看。工人，農民以前是不平等的，現在好點了，仍然不平等。建國69年，我認為可分三個階段來分析。前10年國家百廢待興，工人階級創造了中國的新興工業，為以後的國家發展奠定了好的基礎。工人農民身份貧富基本無差別。中20年，農民交的公糧支撐了國民經濟的發展，但工人創造的商品保障了大國的供紿，但是，工人的身份要比農民高等不少，貧富差距也大了不少。以後近30年，中國改革開放，經濟發生了翻天覆地的變化。但是看看現在，農民不交公糧，種地還有補貼，什麼東西都是成百上千倍漲價，算算就數糧食漲的少。當然糧價應有國家控制，這關糸到穩定的全局。但是近30年了，農村的所有家當甚至買不起三四錢城市工人家庭的一個廁所。可憐·可悲，可……。所認說，隨著國家的富強，文明的進步，將來農民65歲後領到與城裡工人一樣的退休金那也是水到渠成、理所當然的事。那些說什麼“負能量”，不應當的人，閉嘴吧。勸你搞清農村、農民的現實再說不遲。
楊武胥
對於農村老人養老的問題，我已經發布了很多篇文章了，我一貫不改，堅持我的看法。針對提高農民養老金收入，現在發放60歲以上的農村老人那100塊錢左右的，不叫養老金，而是叫生活補助金。發放的如果是養老金的話，也不至於農村老人會過著貧困的生活。
我們國家現在雖然很關心農村老人的健康和生活問題，也下了很大的力氣，但是不盡完善，貧富不勻的現象依然存在，有的子女發家的好的，孝順的，老人就能過上幸福的日子。但大多數靠打工為生的子女就做不到了，只要他們成家立業以後，又有了後代，在對教育後代的投入上像城市人一樣，也是高起點的，目的就是使孩子們能跟上時代的腳步與時俱進，徹底脫胎換骨，不要像父輩們一樣過著面朝黃土背朝天的苦日子。
現在已經達到退休年齡的這一部分農村老人，也就是建國初期到改革開放以前，對國家做過重大貢獻的老人。他們響應國家的號召，只要黨和國家需要，無論是從初級社到高級社，再到人民公社的各個時期，他們都是不講代價，不講得失，除了完成農業生產的任務外，還自備乾糧，集體出義務工，修橋鋪路，興修水利，無私的支援國家各行各業的建設。在國家遇到再大的困難的時候，最堅強的中流砥柱就是這一代的農民，用頑強的毅力支撐著國家度過困難。
作為一名曾經下放的老知青，和農民同吃，同住，同生產，我瞭解他們。用辛勞的汗水耕耘勞作，將打下的糧食選最好的肩扛人挑的積極向國家交公糧，自己卻吃著三分細糧七分粗糧，也要積極的向國家賣餘糧，他們是最無私的。衛星上天，原子彈氫彈發射成功，由衷的最高興和興奮的還是我們的這一代農民，他們覺得自己是國家的主人，再苦再累值了。
就拿國家實行計劃生育，一對夫婦只能生育一個孩子的國策來說，他們有很多人也積極響應，只生一個子女。只生一個好，國家來養老，已經深入他們的心中了。現在國家富裕了，物質也豐富了，我們不應該忘記他們，再也不能讓他們受窮受餓了，也應該讓他們享受一下改革開放的豐碩成果了。
對這一代的農民，能不能按照對我們當年知青下放農村的政策，來折算他們的工齡。因為他們當年也是集體制進行生產的，並不是個體生產的個體戶。或者是按照工齡補貼的形式，使他們每個人每個月的收入能夠達到1000塊錢左右，這就更能體現黨和國家對這一代作出貢獻的老農民的肯定，把黨的關懷和溫暖送到他們的手上，使他們老有所依，老有所養。
老蔣閒言
提高農民養老金，是大勢所趨，是整個農民精神的覺醒。現今的農民再也不是如前一樣，大字不識一個，任勞任怨地任人欺負，從改革開放起，從農村走出來的大學生博士生至少佔了總數的一半，這都是農村為國家的建議所作的貢獻。而如今，一小部分為了個人利益者，到處宣揚各種負能量，而這些主要負能量無非是如下幾點：一、有了養老金農民還種啥地。二、農民為誰打工？三、農民到底養活了誰？四、沒有農民照樣可以活。這些無根據的負能量真正是滑天下之大稽。
一、有了養老金農民還種啥地。這話就如工人有了養老金還幹什麼活？還不是得到處搶著幹，加班加點就為了那點微薄的工資。我想這些人連起碼的人生問題都不懂，就在其中胡詞亂語而到處點火。人生為了什麼而生活？家庭、親人、孩子都是人類作為人而生活的意義。
二、農民為誰工作了？農民確實沒有為任意一個私人工作。農民首先為的是自己工作，這是任何人都反對不了的道理，生存第一法則首先得自己能夠存在於這人間。農民工作第二位才是為的國家，有國才有穩定的家，沒有國家就談不上安居樂業。從以上兩方面來看，農民才是真正的國家之本，穩定的基石。不像一些人一生只顧自已，生活的目的純粹是為了私人利益。
三、農民到底養活了誰？農民確實沒養活誰，農民只是大自然的生產工，年復一年的在土地上耕種勞作，而剩餘的農作物也基本是賣給了國家，農民不是為哪一個私人而耕種，農民養活的是整個國家。至於說這些話的哪些人，就肯定不屬於此之列了。
四、沒有農民照樣活。確實還能活，因為他們本就不是吃糧食長大的，就如殘狼、石猴、臭蟲，誰說它們不能好好的存活在這地球之上？既便不如此，還可以捲起鋪蓋走人，去外島委人足底之下生存。
可見，農民為了自己老有所養，老有所安，要求提高養老金水平，是具有完全正當理由的，也是完全應該的行為。吃飯不忘農民恩，發展不忘農民情！不要為了個人的私利而想矇蔽大眾的雙目，那是矇蔽不了的。
三農問答達人小之草
其實不僅是農民想提高養老金，企業退休人員也想提高養老金，希望養老金都能夠跟機關事業單位一樣高。
可是錢從哪裡來？
首先是機關事業單位退休人員。機關事業單位是由國家財政撥款，他們是屬於國家僱員的一種。老師、護士和公務員一樣，都屬於體制內人員，是我們很多人眼中的金飯碗，退休待遇都是有國家財政保障的。
2014年10月，國家推動機關事業單位養老保險制度改革，就是想實現推動政府為機關事業單位工作人員在職時繳費，實現他們的社會化養老。目前，還沒有充分實現繳費和供養分離。
當然，這部分人員心裡也有委屈，他們的待遇都是從年輕時一步一步熬出來。企業人員工資制度靈活，而他們在體制內只能拿著死工資。不提違法亂紀的一些人，僅憑死工資生活也是非常困難的。尤其是現在的年輕公務員和事業單位工作人員，為什麼他們都沒有太多的積極性呢？僅憑體制內的初入工資待遇，根本無法買房、結婚、生子。跟現在他們的不少優秀同學相比，在企業單位的優秀人員，動輒數萬的月薪，還有各種獎金、福利待遇，甚至股票期權等等，就怕人比人呢。
第二批是企業退休人員。
他們養老金拿的也非常委屈。他們的養老金待遇雖然有一部分國家補貼，但多數還是在職年輕人交納的養老保險，用來供養退休的老年人。
2017年，基本養老保險基金收入46614億元，支出40424億元。目前的養老金供養比2.8：1。也就是2.8個年輕人供養一個退休老人。
就這樣，企業退休人員的養老金待遇並不高，人均待遇只有2500元左右。
很多人通過靈活就業人員參保方式辛辛苦苦繳費15年，退休後待遇只有八九百元。
不過好在國家每年都調整退休人員養老金待遇，讓低退休金的人員看到了希望。
第三部分就是我們的農民了。
他們的養老金是由國家補貼而成。根據人社部公佈的數字，2017年底，國家有1.56億享受城鄉居民養老保險待遇的老人，人均待遇只有125元每月，其中國家補貼113元，個人基本沒有交多少錢。
相對而言，職工養老保險個人交費錢數非常多，2018年多數地區最低基數都需要六七千元。
一百多元的養老金待遇確實根本不夠生活，他們迫切要求提高養老金待遇水平。這並不是什麼“負能量”，國家有絕對的實力可以保障。
1.56億老人，如果將基礎養老金待遇提高至職工養老保險待遇的一半，也就是四五百元，一年只需要財政撥款9000億左右。相對於我們2017年財政支出20萬億來說，並不是大數字。而且2017年國家對職工養老保險補貼金額就達到了8004億元。增加到9000億還是非常具有可能性的。
為什麼建議四五百元呢？相當於農村老人的生活水平，四五百元就能維持基本生活了。畢竟城鄉居民養老保險是以政府補貼為主的保險。如果它的待遇接近或超過職工養老保險待遇，這樣會對社會的公平性造成打擊。職工養老保險要交八九萬，每月才享受八九百元的待遇的。
所以，農民要求提高養老金水平是合理的，而且也能夠實現。不過仍然會徐徐圖之，並不會一次性增加太多。
2018年3月，國家出臺了關於建立城鄉居民養老保險待遇確定和基礎養老金正常增長機制的意見。5月，國家決定從2018年1月1日起，調整城鄉居民養老保險基礎養老金有最低70元上調至最低88元。
未來幾年，城鄉居民養老保險會續增長，最終會形成一個穩定的機制，那城鄉居民享受一部分穩定合理的養老金的。
暖心人社
提高農民養老金的呼籲，被少數人視為“負能量”是不合理的！
一，農民領老金理所應當！只是怎麼實行？領多少的問題！什麼時候領？錢怎麼出？
二，現在農民有在城市賣房落戶的！有拆遷的，有在農村留守的！情況差別很大，怎麼區分？農民之間貧富差別也很大，不能一刀切！
三，中國現在並不富足，八億農民基數很大，要想讓國家一下子包起來也不現實！
但是小步快走，還是可以的，釆取加對貧困戶的邦扶，加大對農村教育的投入，解決看病貴，看病難，加大對新農合的投入，減輕農民負擔才行！
農民的養勞不是一促而蹴的亊，這是關係到億萬農民的大亊，引起大家的關心，議論，呼籲，提高農民養老金也是正常的亊，怎麼能說是“負能量”呢？
大亨永德
這不是負能量，也是合理的。但必須繳納養老保險，天上不會掉餡肉餅兒。
謝謝“盈然紅梅"先生邀請。
就目前國家對城鄉居民養老保險(2014年2月21日把農村農民與城市市民養老保險合併)的政策是明確的，併成為我國社會保險系統的兩大支柱之一。現在我們所說的農村養老保險，就是全國統一的城鄉居民養老保險。
其顯著特點: 一是城鄉居民養老保險的基礎養老金，是國家和地方政府給予的;二是城鄉居民個人繳納的定額養老保險金永遠都是自已的，且國家在指定的時間內返還;三是隻要繳費人生命尚存，國家仍然終身支付養老保險。
就目前網上呼籲提高農民養老金的呼聲，應該是要求提高基礎養老金的份額。就是說，國家和地方政府現在給予每個退休的城鄉居民的88元基礎養老金，一些城鄉居民嫌低了，要求增加。
這事就有點奇葩了。國家和各級政府白給的基礎養老金，競然嫌低了。理由大概是與城鎮職工養老保險統籌養老金的700元至800元相比提出的呼籲。
話說到這裡，我們就得說道說道城鎮職工的統籌養老金了。城鎮職工繳納養老保險的基數是本人的月工資標準，本人繳8%存入個人賬戶，永遠歸個人並在指定年限返還後，只要繳費人生命存在終身支付。與此同時，用人單位再按繳費人的工資繳納20%的統籌基金，直接進入國家金庫養老保險基金賬戶。也就是說城鎮職工退休後之所以能夠領取七八百元的社會養老保險統籌基金，是用人單位繳納的，和國家財政兜底的。
那麼，城鄉居民養老保險的基礎養老金城鄉居民是一分錢不繳的。因此，既然一分錢沒繳，國家白給，我們還嫌少，給人感覺好像不對勁。說實在的，對於60歲以上的農村居民，單憑88元基礎養老金是無法生活的，但加上土地承包權和土地經營權的收入，農村居民的日子應該好於城市居民，必竟有"金山銀山和金土地"。
也許有些農民兄弟會說，我們也可以繳統籌養老金嘛。是的，國家早就放開了繳納養老保險的戶口限制。全國有幾億農民工可以依法在用人單位繳納社會保險，達到法定退休年齡和法定繳費年限，可以退休享受養老金待遇。2017年，國家又全部放開了城鄉居民繳納養老保險限制，允許城鄉居民繳納城鎮職工靈活就業自由職業者養老保險，並允許繳費人從繳納城鄉居民養老保險後可以補交，和允許城鎮職工到達法定退休年齡，沒有繳足15年延遲5年繳費後仍然不足15年的，可以轉入城鄉居民養老保險，繳足15年後分段計算領取養老保險金。
所以，呼籲增加農民基礎養老金，不如實實在在靠著國家的新農村建設現行政策，發揮好國家延長土地承包期30年和轉讓土地經營權的收益，努力工作，多多掙錢把自已養老的事情做好。
管見了。
商世好
2020年全民奔小康，這句口號不能是僅僅喊喊而已吧？糧食越來越賤農民怎麼奔小康？農民老人希望增加點養老金，怎麼就成了負能量了？難道他們受窮，社會視而不見就是正能量？和諧社會不是這樣和諧法吧？
當然了一下子把農民的養老金提高到城市老人退休金一個水平也不現實 ，但是想想辦法，一個月給老人四五百塊錢也應當能達到。
至於資金籌措問題，袁隆平科學家曾說過，把補貼石油的錢補給糧食生產，我看乾脆補給農村老人吧，他們更需要錢。
最後我再說一句，社會正能量，就是消滅貧困，人人平等。讓改革開放，國家富強的紅利惠及我們國家大地的每一個角落，每一個人。
東北老農
提高60歲以上農民養老金是合情合理的！應從幾個方面入手:
一:提高老年津貼的標準，100元為起步線，並建立正常的上調機制；老年津貼與養老保險不是一回事、別混淆不清；
二:國家對農民交納養老保險(城鄉居民養老保險)，按年齡段、提高補足的標準(40%一50%)；對60歲以上的農民、可一次性交納養老保險費、國家的補貼同時到個人養老保險的帳戶；
三:對沒有能力一次性交納養老保險、60歲以上的老年農民，可用本人的那份土地做抵壓貸款、或將本人的那份土地回收國有(集體所有)做抵資；根據地區差別與經濟發展不同、養老保險應在500元一1500元之間；
四:政府對農民進城務工、就業人員，應加大支持、監管為力度:①:工資要合理、應按時足額髮放工資；②:各企業(個體)一定要為農民工交納“五金一險”、保障農民工的合法權益；
五:這裡應該說明白、搞清楚:
①:農民要求有養老保險是應該的，但個人必須要交納一定比例的保險費、國家(集體)應加大補貼的標準；
②:土地抵壓貸款、或收回國有(集體)做抵資，只是個人的那份土地、與家人的土地沒關係；
③:農民不要總與企業職工比，企業職工的養老保險金是職工個人自費掏腰包交納的，不是國家無償發給的；城鎮無職業的居民、養老保險費，全是個人與自己家人摘腰包交納的；只有公務員和事業單位的人員，個人不交保險費(2014年以前)、是國家(全民)公養的；
④:大批買斷、下崗、失業的人員，生活很困難、有不少人沒能力交納養老保費，斷交、沒交現象很嚴重；不少人到了退休年齡、照樣拿不到養老保險；職工、農民都是辛若的勞動大軍、國家財富的創造與提供者，都是憑本事幹活吃飯，別互相埋怨、攻擊、抵毀！本是同根生、都是底層人！
海海147035523
烏鴉反哺，羊羔跪乳。農民交了那麼多年的公糧得到了什麼？出了那麼多年的義務工，又回報了什麼？你們是自己交了一部分錢，那不是在吃飽飯以後才有精力交的嗎？試想你沒飯吃你還能有一切嗎？憑心而論應該給農民點錢花。現在貧富差距多大了。
牽掛195446587
針對提高農民養老金的呼籲，我認為是一種公平正義之聲，而不是少數人眼中的“負能量”。提出“負能量”聲音的人，他們肯定不是農民，而且他們的父輩肯定也不是農民。在他們眼中農民不是一種職業，他們從事的事才是正當的職業，他們總感覺高人一等，他們才有資格享受退休金，他們對社會有貢獻，而農民沒有，不應該有退休金。而且打著憂國憂民的旗號，好向為國家著想，財政負擔不起，請問你們為國家貢獻了什麼，退休後心安理得拿退休金，而農民不能?我認為是自私自利的論調。想想改革開放前，農民認飢捱餓，把自己親手生產的最好糧食上交國家，支援國家建設。城市人憑藉著城市戶口每月按時吃著國家的低價商品糧，其碼保證了最低生活保障，而生產糧食的農民生活困難，有多少家庭吃糠咽菜。如今國家富了，城市工人工資從當初的幾十元漲到了幾仟元，剩止有的超過萬元。而農民生產的一斤糧食還換不下一瓶礦泉水。城市幹部職工退休後，拿著退休息金，年富力強，到處旅遊，跳廣場舞，而在農村的同齡人，他們還是農村的主力軍，為自已的生存起早貪黑的忙碌著。從不知道什麼時侯退休。現在有人提出給農民漲養老金，我覺得，在國家有限的財力內，不斷的提高農民的養老金，體現了公民正義，也是對農民這一職業的認可，而不是所謂的負能量。國家提高農民的養老金，也體現了老有所養，老有所靠的原則，讓辛苦一生的農民晚年生活有保障，不再讓他們過的太辛苦。城鄉差距會慢慢的縮小，社會才會更加和諧。
