作者｜市界 温丽虹
北京时间10月8日17时55分许，瑞典皇家科学院在瑞典斯德哥尔摩宣布，将2018年度诺贝尔经济学奖授予美国经济学家威廉⋅诺德豪斯（William D.Nordhaus）和保罗⋅罗默(Paul Romer)，以表彰二人将技术创新 和气候变化 与经济增长相结合。
瑞典皇家科学院表示：经济学的核心是配置稀缺资源。自然要素成为了经济增长的主要约束条件，而我们的知识将决定我们如何解决这些约束问题。今年，诺德豪斯和罗默两位诺贝尔经济学奖获得者，通过解释市场经济与自然和知识的互相联动，拓宽了经济学分析的范围。
威廉·诺德豪斯出生于美国新墨西哥州的阿尔伯开克，目前于耶鲁大学任教，是史特林经济学教授（史特林是耶鲁大学教授职位中的最高荣誉讲座）。
他是第一个创建量化模型，以描述经济和气候之间的全球相互作用的研究者。他的研究表明了经济活动如何与基础化学和物理互动, 产生气候变化。目前，威廉·诺德豪斯创建的模型被普遍用于研究气候政策（例如碳税）干预的后果，他研究表明，最能有效解决温室气体排放问题的，是一个统一强加给所有国家的、全球性的碳税计划。
保罗·罗默1983年获得芝加哥大学经济学博士学位，是内生增长理论的先驱级人物。1997年，保罗·罗默由于在内生增长理论的贡献，被《时代》杂志评为全美最有影响的25位人物之一。瑞典皇家科学院认为，他的研究为所谓内生增长理论奠定了基础。这一理论对鼓励新思想和长期繁荣的法规和政策产生了大量新的研究。
2016年，保罗·罗默曾是诺贝尔经济学奖呼声最高的热门候选人。根据当时的媒体报道，诺奖颁奖前三天，他所在的美国纽约大学商学院早早挂出了“2016年诺贝尔经济学获奖新闻发布会”的网页，引发媒体猜测保罗·罗默已被内定为当年获奖人。但该网页随后被撤下，纽约大学公关部门将之解释为“一个意外”。最终结果出炉，罗默错失诺奖。
十月份首周是诺贝尔奖开奖周。与诺贝尔物理学奖及诺贝尔化学奖一样，诺贝尔经济学奖获奖者由瑞典皇家科学院负责选出，但严格来说，它并不是诺贝尔奖。
现在的诺贝尔经济科学奖，并非根据阿尔弗雷德·诺贝尔的遗嘱设立。它实际上由瑞典国家银行于1968年设立，是一个以纪念诺贝尔为名的经济学奖项，全名“瑞典国家银行纪念阿尔弗雷德·诺贝尔经济学奖”。不过，诺贝尔基金会捐献了这个奖项的奖金。设立之后，瑞典皇家科学院还根据与诺贝尔奖相同的颁奖原则颁发该奖项。
但是，诺贝尔奖官网介绍经济学奖时，依旧加上了“经济学奖不是诺贝尔奖（The Prize in Economic Sciences is not a Nobel Prize）”的描述。
虽然诺贝尔经济学奖如今已获得诺贝尔基金会认可，但公开表达过不满和担忧的不乏其人，除了炸药之父的后代，还有诺贝尔经济学奖的得奖者。
1974年10月10日，奥地利裔经济学家弗里德里希·哈耶克获颁经济学奖。颁奖晚宴上，哈耶克却在公开发言中说：“如果当初有人来问我是否应当设立诺贝尔经济学奖，我会毅然决然地予以反对。”
总的来说，他担心诺贝尔经济学奖的设立把经济学家引入歧途。
哈耶克担忧，设立这一奖项，会令更多同行“追逐科学的时髦”，还将赋予经济学家以不应有的权威。在他的认知中，一个物理学家即使获得了物理学奖，也只能影响本专业的物理学家们。而经济学家还将影响外行。政治家、记者、公务员和一般公众……大家都愿意听听一个获得了诺贝尔奖的经济学家对于治理经济,甚至治理国家有什么好主意，而对于经济学家来说，也可能毫无根据地相信自己是全知全能的。哈耶克认为，很多不合适的政策都是经济学家狂妄自负的产物。
诺贝尔奖官方记录了哈耶克的这次发言，至今人们还能能在诺贝尔奖的官网上查询到它。
炸药之父的后代们则是反对该奖项的中坚力量，他们更多地认为这一外来的奖项，多多少少贬损了先人的形象。2001年，诺贝尔颁奖典礼100周年时，四位诺贝尔家族的成员在《瑞典日报》上发表了一封信，坚称经济学奖贬低了真正的诺贝尔奖的格调。
2005年，诺贝尔的曾侄孙彼得·诺贝尔接受法新社采访，直接吐槽诺贝尔经济学奖蹭热度：“把自己打造得好像真的是诺贝尔奖一样，但实际上却只是经济学家为了提高自己的名声而采取的公关策略。”他认为这个奖经常授予金融市场的投机者，宣称这完全不符合诺贝尔设奖的初衷。
閱讀更多 市界 的文章
