作者｜市界 溫麗虹
北京時間10月8日17時55分許，瑞典皇家科學院在瑞典斯德哥爾摩宣佈，將2018年度諾貝爾經濟學獎授予美國經濟學家威廉⋅諾德豪斯（William D.Nordhaus）和保羅⋅羅默(Paul Romer)，以表彰二人將技術創新 和氣候變化 與經濟增長相結合。
瑞典皇家科學院表示：經濟學的核心是配置稀缺資源。自然要素成為了經濟增長的主要約束條件，而我們的知識將決定我們如何解決這些約束問題。今年，諾德豪斯和羅默兩位諾貝爾經濟學獎獲得者，通過解釋市場經濟與自然和知識的互相聯動，拓寬了經濟學分析的範圍。
威廉·諾德豪斯出生於美國新墨西哥州的阿爾伯開克，目前於耶魯大學任教，是史特林經濟學教授（史特林是耶魯大學教授職位中的最高榮譽講座）。
他是第一個創建量化模型，以描述經濟和氣候之間的全球相互作用的研究者。他的研究表明了經濟活動如何與基礎化學和物理互動, 產生氣候變化。目前，威廉·諾德豪斯創建的模型被普遍用於研究氣候政策（例如碳稅）干預的後果，他研究表明，最能有效解決溫室氣體排放問題的，是一個統一強加給所有國家的、全球性的碳稅計劃。
保羅·羅默1983年獲得芝加哥大學經濟學博士學位，是內生增長理論的先驅級人物。1997年，保羅·羅默由於在內生增長理論的貢獻，被《時代》雜誌評為全美最有影響的25位人物之一。瑞典皇家科學院認為，他的研究為所謂內生增長理論奠定了基礎。這一理論對鼓勵新思想和長期繁榮的法規和政策產生了大量新的研究。
2016年，保羅·羅默曾是諾貝爾經濟學獎呼聲最高的熱門候選人。根據當時的媒體報道，諾獎頒獎前三天，他所在的美國紐約大學商學院早早掛出了“2016年諾貝爾經濟學獲獎新聞發佈會”的網頁，引發媒體猜測保羅·羅默已被內定為當年獲獎人。但該網頁隨後被撤下，紐約大學公關部門將之解釋為“一個意外”。最終結果出爐，羅默錯失諾獎。
十月份首周是諾貝爾獎開獎周。與諾貝爾物理學獎及諾貝爾化學獎一樣，諾貝爾經濟學獎獲獎者由瑞典皇家科學院負責選出，但嚴格來說，它並不是諾貝爾獎。
現在的諾貝爾經濟科學獎，並非根據阿爾弗雷德·諾貝爾的遺囑設立。它實際上由瑞典國家銀行於1968年設立，是一個以紀念諾貝爾為名的經濟學獎項，全名“瑞典國家銀行紀念阿爾弗雷德·諾貝爾經濟學獎”。不過，諾貝爾基金會捐獻了這個獎項的獎金。設立之後，瑞典皇家科學院還根據與諾貝爾獎相同的頒獎原則頒發該獎項。
但是，諾貝爾獎官網介紹經濟學獎時，依舊加上了“經濟學獎不是諾貝爾獎（The Prize in Economic Sciences is not a Nobel Prize）”的描述。
雖然諾貝爾經濟學獎如今已獲得諾貝爾基金會認可，但公開表達過不滿和擔憂的不乏其人，除了炸藥之父的後代，還有諾貝爾經濟學獎的得獎者。
1974年10月10日，奧地利裔經濟學家弗里德里希·哈耶克獲頒經濟學獎。頒獎晚宴上，哈耶克卻在公開發言中說：“如果當初有人來問我是否應當設立諾貝爾經濟學獎，我會毅然決然地予以反對。”
總的來說，他擔心諾貝爾經濟學獎的設立把經濟學家引入歧途。
哈耶克擔憂，設立這一獎項，會令更多同行“追逐科學的時髦”，還將賦予經濟學家以不應有的權威。在他的認知中，一個物理學家即使獲得了物理學獎，也只能影響本專業的物理學家們。而經濟學家還將影響外行。政治家、記者、公務員和一般公眾……大家都願意聽聽一個獲得了諾貝爾獎的經濟學家對於治理經濟,甚至治理國家有什麼好主意，而對於經濟學家來說，也可能毫無根據地相信自己是全知全能的。哈耶克認為，很多不合適的政策都是經濟學家狂妄自負的產物。
諾貝爾獎官方記錄了哈耶克的這次發言，至今人們還能能在諾貝爾獎的官網上查詢到它。
炸藥之父的後代們則是反對該獎項的中堅力量，他們更多地認為這一外來的獎項，多多少少貶損了先人的形象。2001年，諾貝爾頒獎典禮100週年時，四位諾貝爾家族的成員在《瑞典日報》上發表了一封信，堅稱經濟學獎貶低了真正的諾貝爾獎的格調。
2005年，諾貝爾的曾侄孫彼得·諾貝爾接受法新社採訪，直接吐槽諾貝爾經濟學獎蹭熱度：“把自己打造得好像真的是諾貝爾獎一樣，但實際上卻只是經濟學家為了提高自己的名聲而採取的公關策略。”他認為這個獎經常授予金融市場的投機者，宣稱這完全不符合諾貝爾設獎的初衷。
閱讀更多 市界 的文章
