子杰心语
是人都会有虚伪处，何况是一个国家的民主体制。事实上，美国民主确实不完美，甚至可能被一些利益集团绑架，变成少数人的民主。但美国民主最值得称道的地方是，有充分的自信与海量，容得下舆论与媒体监督，并能够根据监督反馈，不断完善自己。即使是总统权力，也同样要置身于这种民主监督语境中，其甚至没有多少私人空间，类似克林顿泡个妞，都可能随时成为全国人民的公开笑柄！
只是民主并不等于民粹，一定要消除人与人之间的差异，人人绝对平等，把总统权利不分三七二十一地绝对等同于任何一个普通平民权。真正的民主同样尊循优胜劣汰的丛林法则，尊敬个体与个性差异带来的不平等。
只是这种丛林法则一定都要是明规则，让人有稳定预期，而不是潜规则，充满不确定性。事实上，好的民主国家，也会有一系列制度安排，给底层民众一个正向有效的努力过后，一般都会有所回报，否则将反之的，上下阶层能够顺畅流动的通道！
同时结果上的不平等多少有个限度，超过一定限度后，好的民主体制会通过一套有效的转移支付制度与文化，来调整彼此间的差距，以避免差距过大给社会良性循环造成的不必要风险。
视界是平的
我有美国的选举投票权，美国公民。假不假的民主不太关心，只是关心我的选票要投给谁，各级官员议员都要投，小事大事也要投，非常忙，没有时间关心真假的无聊问题。又没人给钱买选票，搞到每次投票都要伤脑细胞。如果假的该多好，起码能收点钱。
有些人一来就说二等公民。公民怎么分等？有投票权的就是公民。一说美国就是歧视，好象他家生活在外太空一样的，哪里没有歧视，各种地域黑，富人看不起穷人，城市人歧视乡下人，歧视是人的本性。起码美国人当面说歧视的话和做动作属于犯法，我也没碰过，在金钱社会，谁歧视谁也说不定呢。
更有人说美国是大财团控制的民主，怎么没见我收过一分钱？让这些人列个背后财团的名字，他们给我列一堆银行的名字，再加一个货币战争这本科幻小说的阴谋论，简直看到了人类智商的最低值。美国新闻和言论自由是假的？真有这样的事早就爆上天了。而且即使是有钱人，他们的利益点也不一样，搞石油的和做互联网的就完全不一样，选民的利益就更千差万别，美国的政治民主就是一个互相之间妥协的结果，求同存异的过程，何来被几个财团控制的可能性。
至于特朗普，他就不是好人。但他所做的对外政策却是对美国人的胃口，所以选出了这个挑战世界的总统，为美国利益说话的人。
别一来就全世界去美元化，真正的世界是喜欢美国的人占大多数。现在是美国要不要美元给极少数国家用，比如伊朗和委内瑞拉这些天天叫全世界的国家。
美国车行百万里
我在美国生活了五年多，我看到的是每到选举日，公司轮流放假，让员工去投票，家庭妇女，也在家务之余，抽时间去投票，哪怕是养老院行动不方便的老人家也被人用轮椅推出去投票。有些自动组成的催票团体挨家挨户的去敲门，询问你投票了没有，提醒人们不要忘了行使自己的公民权利。可贵的是他们并没有催你去投民主党或共和党等特定党派的票，而是仅仅提醒你不要忘了行使公民拥有的投票权。记得当年我住在洛杉矶东部，号称“小台北”的蒙特利尔公园市（Montery Park），正值来自台湾的市议员赵美心竞选市长，整个城市热闹非凡，大家排着长长的队伍，安静，耐心的等待投下手中神圣的一票。最后她终于选上了市长，成为了该市的第一位华人女市长。十年后的今天，她已经在自己的政治生涯上更上了一层楼，成为美国国会第一位，唯一的女华裔众议员。
面对着这一切，我真说不出口“美国民主是虚伪的”这句话，哪怕美国民主制度真的不够完美。至于谈到特朗普总统，或许有很多人不喜欢他，不喜欢他的内外政策，不喜欢他的为人。然而，他毕竟是美国选民一时的选择。代表了当时大部分选民的意志。不必要因为他的表现不好而以“虚伪”来形容或贬低他赖以成为总统的美国民主选举制度。其实我们不必担心，也不要低估美国选民的智慧，特朗普的表现一定会被美国选民看在眼里，记在心上，他时时在被美国选民监督的。如果他不胜任，表现不好，美国选民们一定会让他“下岗”，失去连任的机会。下次选出“合格”的总统候选人来取代他。
总而言之，美国民主制度确实不完美，然而就目前的条件来说，对于美国人来说，还暂时找不到更好的，让他们完全满意的社会制度来代替它，也可以说是美国老百姓自己的选择吧！我们除了尊重他们的选择，还能做什么呢？以"虚伪"对美国的民主制度加以形容好像有些过分了吧？大家说呢？
颜二哥有言23
在世界多极化的今天，各国人民都有选择适合本国国情的政治体制的权力。
制
度设计的初衷肯定是美好的，但在实践过程中会暴露岀一些缺陷和问题。对于暴露出的缺陷有无自我纠偏修复的能力，对于出现的问题有无像大海一样具有自我净化的能力。才是＂伪＂与实的基本判断。
美国不是一些人眼中的人间天堂，以自我为中心的价值观，顺我者昌，逆我者亡的霸权主义，确实令人讨厌。但因之对他的民主、选举等均冠以＂伪＂，也是有失偏颇不符合实际的。
一，民主，
表象看：人们有了意见和不满，随时可三五或百十人上街示威表达。一些政策、法律的制定先看民意，多开听证会，经市、州甚至国会两院多数通过才算。
实质上：真正幕后操控的是那些有实力的工商财阀和政治集团。
二，选举，一人一票似乎合理。市、州长甚至总统人人都有机会。实质上，没有一定的社会、政治背境，背后没有集团支持，一般人连初选都进不去的。所以在美国＂出生在美国居住超过十五年的美国公民都有机会当总统＂的说法才真正是个伪名题。
三，宰相必起于州部，猛将必出于卒伍。这是一个成熟的选抜人才的过程。
特朗普不是伪，而是乱。让一个没有一天从政经验的商人去管理一个超级大国，不搞乱才怪。这说明美国的选举制度出现了大问题。
另：独一份的选举人票制度较之直选制也不尽合理。上次小布什和这次特朗普尽管选举人票胜出，但个绝对得
晚亭与落霞同晖
美国国内生活中一个场景，也是美国民主的一个反应
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 640, "file_sign": "6a8cd1689083e1b675d5c1575ea2953a\
电焊工腹股沟
关于批评美国伪民主、伪选举的观点李姓先生最近听得很多，而我一直在强调一个事实，美国的民主确实会有一些缺陷和不完美的地方，但是这些并不意味着美国的民主就是虚伪的，美国的选举也不可能都是假的。
这个世界本不存在完美的制度，包括美国人自己在内，有不少人都会批评美式民主。有些人批评美国是因为他们希望美国可以变得更好，但还有更多批评美国的人完全是为了批评而批评，因为他们必须通过否定美国来肯定自己，比如委内瑞拉政府官员批评美国的目的就是为了肯定自己。
美国并不是一个不能接受批评的国家，像澳大利亚和新西兰等国就曾批评美国没有充分保障人权，对此美国政府虚心接受了批评并且表示美国在今后会努力改变不好的现状。一个国家的民主存在缺陷不可怕，只要这个国家敢于正视自己的不足并且虚心接受外界的批评，那么这样的国家就能拥有真正的民主。
另外美国的选举也不可能都是假的选举，因为美国总统也要受到最高法院和国会的限制，而当一个国家的总统都受到法律的约束，并且总统时刻都需要面对媒体和民众的批评，那这个国家还有谁有能力操纵选举呢？要知道在伊朗这样的国家，美式民主是不允许以正面形象出现在正经媒体的新闻版面上的，所以在某些地方即便美国选举是“真”也会被变成“假”。
最后还要回答一个问题，特朗普是不是很虚伪？对于这个问题，李姓先生的答案显然是否定的，分析特朗普的一贯作风我们就知道，他大概是世界上最“真实”的总统，因为特朗普总是有什么就说什么，不会有太多的套话。如果像特朗普这样言语不羁，没有一点总统架子还能跟民众打成一片的总统你都认为他虚伪，那么你大概是真的不理解“虚伪”这个词的真正意思。
总之尽管美国的民主不完美，然而它并不假，美国的选举也不可能全部都是假的。美国是世界上最文明发达的国家之一，而像美国这样的大国如果缺乏民主，那它肯定很难取得如此辉煌的成就。另外美国总统特朗普也不虚伪，他实际上是一个非常坦率的人。
李姓先生
一、美国民主解决了他们官僚主义的部分问题，这是事实。西方民主的本质不是均权，而是人民有权力选择权力的掌控者，而权力的本质并没有发生改变，权力的统治、领导和指挥、决断权没有丝亳改变。然而，正是给了社会民众的这种选择权，从而也回答了和佐证了我们提出的权力属于人民这个历史性重大判断及转变。从民主在美国的现在状况来看，是赢得了其民心的。在中国也正是民主制度的实行，成为了中国近现代社会与封建社会的分界线。
二、政治民主，已在全世界推广，或与传统权力文化相融合，或被不同社会制度所采纳，已经成为普世价值，也是我国社会主义核心价值观之一。
三、美国民主制度的伪善是真实的，这大概是人类无法摆脱对权力的偏爱有关。如果说世界上消灭了权力专制，这肯定是谎言，美国又岂能例外？这是美国民主制度伪善必然性的依据。在民主制度上美国有些优势，但不是天壤之别。
四、美国民主制度的最大缺失，主要是对内不对外。霸权主义、频繁对外战争这些极端专制乃至于恐怖主义的行径，是美国民主制度伪善且邪恶的证明。民主没有界限，没有了国家界线，这才是完美的民主。为了一己之私，不惜任何手段毁灭它国它族，美国是民主的典范这样的谎言，早就破产了。或许消灭美国将成为21世际人类的重要使命，美国不亡，人类就得不到和平和安宁。和平和安宁是进行民主制度改革的基础，没有和平安宁这人类最高生存理想环境，谈民主等于给牛弹琴。美国如此强大又霸道如同强盗、土匪，它国随时有可能面临伤害甚至毁灭的威胁，哪有条件搞好民主呢？而美国又以民主做为借口给其它国家找麻烦发动战争和劫掠，美国怎么对待民主的不是很清楚吗？伪善和邪恶，是可以做为美国对人类民主理想的真实态度和状况的总结的。
空谷回音70104799
民主、民选，自己国民认同就可以了。外人没必要说三道四。尤其是世界发展到现在，已经不是一个理论问题，而是一个实践的问题。一定程度上，民享、民治更具有现实意义。
李飚12
只有真小人才不虚伪，所以真小人最高尚，就是这个逻辑
混沌火狐
说美国伪民主伪民选，这些都可以各有所见、各有所说。但说特朗普虚伪，全世70亿人都要反对，因为特朗普最大的特色就是不虚伪，他不掩饰观点，不隐藏爱恨，敢说敢为，这叫虚伪？所以说出这种话的人，恐怕是世界上的第一虚伪。
